Trop diplomé pour bosser ,un probléme de riches?

Trop diplomé pour bosser ,un probleme de riches?

http://eco.rue89.com/2011/07/06/trop-diplome-pour-bosser-un-probleme-de-riche-212487

A l'heure actuelle, les diplômes ne sont plus réservés aux riches. Nombreux enfants d'ouvriers poursuivent de longues études, même si ce n'est pas toujours simple de les financer (en particulier le logement).

Après, s'ils ne trouvent pas aussitôt du travail, c'est aussi parce que le marché du travail est assez pauvre, et les diplômes ne sont pas les seuls à subir cette pénurie d'emploi.

Et je pense que les sans diplômes sont bien plus ennuyés pour trouver du travail que les diplômes.

Ce qui me prouve que j'aurais jamais du partir en lycée général moi

A l'heure actuelle, les diplômes ne sont plus réservés aux riches. Nombreux enfants d'ouvriers poursuivent de longues études, même si ce n'est pas toujours simple de les financer (en particulier le logement).

Après, s'ils ne trouvent pas aussitôt du travail, c'est aussi parce que le marché du travail est assez pauvre, et les diplômes ne sont pas les seuls à subir cette pénurie d'emploi.

Et je pense que les sans diplômes sont bien plus ennuyés pour trouver du travail que les diplômes.

Et la marmotte.....

Aggravation

Un constat déjà connu. Mais plus inquiétante est l'aggravation du phénomène. Depuis 2006, la part des étudiants issus des milieux populaires dans l'enseignement supérieur (hors écoles de commerce et d'ingénieurs) a baissé de 35 % à 31 % alors que ceux issus des classes favorisées a progressé de 32 % à 36 %. Pis, toutes les filières sont concernées même celles à l'origine destinées à accueillir les bacheliers issus des filières technologiques et professionnelles, généralement issus de milieux modestes, comme les instituts universitaires de technologie (IUT) ou les sections de techniciens supérieurs (STS).

Dans ces cursus, la part des enfants d'agriculteurs, d'ouvriers et d'employés a reculé respectivement de 42 % à 34 % et de 53 % à 49 %. Sélectives, ces formations attirent donc de plus en plus d'enfants de cadres issus de bac généraux (qui poursuivent ensuite souvent leurs études grâce à la multiplication des passerelles), alors qu'elles étaient à l'origine conçues pour les étudiants issus de milieux défavorisés. Leur mission première se retrouve donc ainsi de plus en plus dévoyée.

http://www.latribune.fr/actualites/economie/france/20110124trib000595003/les-etudes-superieures-de-moins-en-moins-accessibles-aux-enfants-d-ouvriers.html

Trop diplomé pour bosser ,un probleme de riches?

http://eco.rue89.com...de-riche-212487

Excuse de gros fainéant !

Qui peut le plus peut le moins !

A mon avis tu n'as aucune idée du marché du travail, souvent les employeurs veulent 2-3 ans minimum d'expérience en plus du diplôme, de plus le nombre de diplômés faisant des boulots ne correspondant pas a leur compétence est forte.

Sans parler du faite que le réseau social fonctionne mieux que le diplôme pour avoir un 1er boulot a haut'e qualification

Compliqué mon épouse BAC +5 en économie n'a pas vraiement trouvé de boulot dans sa branche elle a fait de nombreux métiers administratif dont secretéaire de direction et aujourd'hui quand elle fait valoir cette expérience on lui dit qu'il lui faut un diplome dans cette matiere.

Au final c'est la merde pour trouver du travail quand tua trop de diplomes et quand tu es une femme ça n'arrange pas non plus.

Aujourd'hui les employeurs sont bien plus dexigeants au vu du nombre important de demandeurs d'emplois alors qu'il y a quelques années ils valorisaient bien plus l'expérience,maintenant ils veullent les deux.

tout dépend aussi de quels diplômes on parle, si ce sont des filières bouchées, il est évident qu il ne sert à rien de faire des bac+5... et que si malgré tout un jeune s oriente en beaux arts, archéologie, lettres anciennes et modernes, théâtre, et j en passe, les débouchés ne courent pas les rues, et il vaut mieux dans certains cas s insérer directement dans le monde professionnel sans faire de longues études coûteuses et inutiles.

Entièrement d'accord avec version_original, il y a un gros problème d'orientation des nouveaux étudiants. Il y a beaucoup trop de monde en psycho, sciences politiques, philosophie ... ce sont des filières sans débouchés mais pourtant de longues études ... Par contre les jeunes ingénieurs diplômés trouvent immédiatement du travail, les bac pros aussi.

tout dépend aussi de quels diplômes on parle, si ce sont des filières bouchées, il est évident qu il ne sert à rien de faire des bac+5... et que si malgré tout un jeune s oriente en beaux arts, archéologie, lettres anciennes et modernes, théâtre, et j en passe, les débouchés ne courent pas les rues, et il vaut mieux dans certains cas s insérer directement dans le monde professionnel sans faire de longues études coûteuses et inutiles.

il n' y a pas que ces diplômes, il faut arrêter de taper sur ces filières sans raison, souvent ceux qui occupent les métiers manquant de main d'oeuvre, du moins la restauration, viennent de ces filières

Droit, marketing,ingénieurie électronique par exemple sont des filières ou ce n'est pas facile de trouver

il y en a surement d'autre mais je ne les connais pas

ensuite il y a le niveau d'étude : +2, +5 et surout les +8 qui sont nombreux dans TOUS les domaines et qui ne trouvent rien et donc se casse a l'étranger

Je vois pas trop le rapport entre le titre de cet article et son contenu. Le journaliste qui a rédigé ce papier devrait lui revoir son titre.

En effet, il ne parle que des personnes sur-diplômées, pas de leur porte-feuille ( à supposer qu'un étudiant soit riche).