Banon veut à nouveau porter plainte contre DSK

Moi je pense que je n'en sais rien et que comme dans beaucoup d'autres affaires de ce type je n'ai pas d'avis sur la culpabilité ou l'innocence de quelqu'un, et je me demande d'ailleurs comment les gens peuvent affirmer que DSK est innocent ou coupable. Peut être est il un violeur, ou alors juste un chaud de la braguette qui aime les femmes, peut être que Banon a vraiment subi une tentative de viol ou bien utilise t-elle cette affaire pour se faire un peu de publicité, peut être même les deux. A l'arrivée il y a très peu de personnes qui savent ce qui s'est réellement passé mais il y en a beaucoup qui affirment, pour moi, au delà de l'affaire en elle même, c'est ce qui me surprend le plus.

J'appelle un chaud de la braguette un homme à femmes tels que Gene Simmons de Kiss (il dit avoir eu 100 femmes au compteur) par ex mais il ne s'est jamais retrouvé dans des situations comme celles de DSK ( FMI + Banon en France+ Diallo aux US)

Simons est millionnaire pourtant , c'est peut-être parce que y'a pas de hasard qu'on se retrouve ou non dans ces situations , c'est pas toujours la faute des autres

L'affaire Banon, est sortie alors que cette dernière était à la campagne, sans qu'on lui demande son accord, les journalistes ont sorti l'ancien interview chez Ardisson qui avait été censuré à l'époque( nom DSK biiipé).

Quand elle l'a su, et bien elle a juste confirmé qu'il s'agissait bien de DSK, et que son entourage l'avait persuadé de ne pas porter plainte.

Je pense qu'elle dit vrai, elle a fait des thérapies, n'arrive pas à dépasser le traumatisme subi, elle va peut être toujours pas bien et pense qu'un procès va l'aider à tourner la page, ou bien elle a du ressentiment , donc peut être qu'elle veut se venger, le faire payer, j'en sais rien., elle est peut être aussi instrumentalisée, poussée.

Pourquoi elle veut porter plainte maintenant, là je suis pas dans sa tête pour le savoir.

Que dit la loi?

http://www.sosfemmes.com/violences/viol_loi.htm

LE VIOL

Tout acte de pénétration sexuelle,

= c'est ce qui distingue le viol des autres agressions. de quelque nature qu'il soit, = c'est-à-dire toute pénétration sexuelle : vaginale, anale (sodomie), orale (fellation) ou pénétration par la main ou des objets.commis sur la personne d'autrui, = un homme, une femme, un enfant, connu ou inconnu, appartenant ou non à la famille. Viol extra-familial, incestueux, conjugal. par violence, contrainte, menace ou surprise,

= moyens employés par l'agresseur pour imposer sa volonté, au mépris du consentement de la victime. L'absence de consentement qualifie le viol. est un viol. Article 222.23 du Nouveau Code Pénal

- La victime a été violée entre 1958 et le 14 juillet 1989. Dans ce cas, la prescription est effective 10 années révolues après la date du crime.

- La victime a été violée entre le 14 juillet 1989 et le 18 juin 1998. Dans ce cas, la prescription est effective 10 années révolues après la date du crime. A moins que l'auteur du crime ne soit un ascendant légitime naturel ou adoptif ou ayant autorité. Dans ce cas, le délai de prescription est de 10 ans révolus à compter de la majorité de la victime.

- La victime a été violée entre le 18 juin 1998 et le 10 mars 2004. Dans ce cas, quelque soit "l'origine" de l'auteur, la victime dispose de 10 années révolues après sa majorité.

- La victime a été violée depuis le 10 mars 2004. Dans ce cas, elle dispose de 20 années révolues après sa majorité pour porter plainte.

Les victimes bénéficient des évolutions successives de la loi, à condition que les faits n'aient pas été prescrits avant l'adoption de la nouvelle legislation.

LES AUTRES AGRESSIONS SEXUELLES

Il s'agit d'atteintes sexuelles commises avec violence, contrainte, menace ou surprise. Elles ne sont pas toutes définies avec précision mais concernent par exemple des tentatives de viol (sans pénétration), des attouchements, masturbation, prises de photos ou visionnages pornographiques sous la contrainte. Il peut autant s'agir d'actes que l'agresseur pratique sur sa victime que d'actes auxquels il contraint sa victime à pratiquer sur lui.

L'exhibition sexuelle, imposée à la vue d'autrui, dans un lieu accessible aux regards du public, est également un délit.

Le harcèlement dans le but d'obtenir des faveurs de nature sexuelle en abusant de l'autorité conférée par une fonction est aussi puni par la loi.

Les agressions sexuelles autres que le viol ont une durée de prescription de trois ans.

Cependant, si la victime était mineure au moment des faits, la prescription de trois ans se compte à partir de la majorité de la victime et elle est portée à 10 ans en cas de circonstances aggravantes (voir ci-dessous).

Les agressions sexuelles autres que le viol sont passibles du Tribunal Correctionnel.

CIRCONSTANCES AGGRAVANTES

Pour le viol et les autres agressions sexuelles, des circonstances aggravantes sont définies par la loi, lorsque l'agression est commise :

• sur un mineur de moins de 15 ans
• sur une personne vulnérable, en raison de son âge, d'une maladie, d'une infirmité ou d'une déficience physique ou psychique ou d'un état de grossesse
• par un ascendant légitime, naturel ou adoptif (inceste) ou par tout autre personne ayant autorité sur la victime
• par une personne qui abuse de l'autorité que lui confèrent ses fonctions
• avec menaces ou usage d'une arme
• par plusieurs personnes agissant en qualité d'auteurs ou de complices (viol collectif)
• et lorsque l'agression est accompagnée de tortures ou qu'elle a entraîné mutilation, infirmité ou mort.

DEQUALIFICATION

Devant la justice, lorsque les preuves sont insuffisantes, certains viols sont parfois déqualifiés en "agressions sexuelles", ou même en "coups et blessures" et correctionnalisés (c'est-à-dire jugés par le Tribunal Correctionnel au lieu des Assises).

je m'aperçois que Mam'zelle Eklipse ne dit plus rien

pourtant, elle est rapide, d'ordinaire

faut croire que ma question dérange :smile2:

Que dit la loi?

ta ga da

on s'en fiche

la loi est faite par des hommes, pour les hommes

elle a sérieusement besoin d'être revisitée

pour moi,les viols de femmes ou d'hommes, les crimes contre les enfants, les crimes contre les personnes âgées, ou tout crime contre une personne qui ne peut pas se défendre n'est pas susceptible de prescription

la prescription, c'est une honte pour un état qui se vante de justice

DSK a t-il violé ? Banon.

L'affaire Banon, est sortie alors que cette dernière était à la campagne, sans qu'on lui demande son accord, les journalistes ont sorti l'ancien interview chez Ardisson qui avait été censuré à l'époque( nom DSK biiipé).

Quand elle l'a su, et bien elle a juste confirmé qu'il s'agissait bien de DSK, et que son entourage l'avait persuadé de ne pas porter plainte.

Je pense qu'elle dit vrai, elle a fait des thérapies, n'arrive pas à dépasser le traumatisme subi, elle peut être toujours pas bien et pense qu'un procès va l'aider à tourner la page, ou bien du ressentiment , donc peut être qu'elle veut se venger, le faire payer, j'en sais rien., elle est peut être aussi instrumentalisée, poussée.

Pourquoi elle veut porter plainte maintenant, là je suis pas dans sa tête pour le savoir.

Pourquoi porte t'elle plainte maintenant?

Peut-être incitée par le procès en cours aux USA, elle s'est dit: " Pourquoi ne devrait il pas passer devant la justice française pour l'acte qu'il m'a fait subir et que mon entourage m'a incitée à taire?" "Acte et pressions de l'entourage auxquelles j'ai dû céder, mais qui m' a valu d'être malade gravement"

Elle se conduit et réfléchit en tant que personne civile, pas pour la politique

La loi accorde 10 ans pour porter plainte, c'est peut-être bien pour des raisons de ce genre.

je m'aperçois que Mam'zelle Eklipse ne dit plus rien

pourtant, elle est rapide, d'ordinaire

faut croire que ma question dérange :smile2:

Que dit la loi?

ta ga da

on s'en fiche

la loi est faite par des hommes, pour les hommes

elle a sérieusement besoin d'être revisitée

pour moi,les viols de femmes ou d'hommes, les crimes contre les enfants, les crimes contre les personnes âgées, ou tout crime contre une personne qui ne peut pas se défendre n'est pas susceptible de prescription

la prescription, c'est une honte pour un état qui se vante de justice

L'affaire Banon, est sortie alors que cette dernière était à la campagne, sans qu'on lui demande son accord, les journalistes ont sorti l'ancien interview chez Ardisson qui avait été censuré à l'époque( nom DSK biiipé).

Quand elle l'a su, et bien elle a juste confirmé qu'il s'agissait bien de DSK, et que son entourage l'avait persuadé de ne pas porter plainte.

Je pense qu'elle dit vrai, elle a fait des thérapies, n'arrive pas à dépasser le traumatisme subi, elle va peut être toujours pas bien et pense qu'un procès va l'aider à tourner la page, ou bien elle a du ressentiment , donc peut être qu'elle veut se venger, le faire payer, j'en sais rien., elle est peut être aussi instrumentalisée, poussée.

Pourquoi elle veut porter plainte maintenant, là je suis pas dans sa tête pour le savoir.

Ben et ça c'est du poulet???

L'histoire Banon a été ressorti par les journalistes! en premier, c'est pas elle qui a alerté la presse.

Maintenant pourquoi elle décide de porter plainte maintenant je n'en sais rien!

L'affaire Banon, est sortie alors que cette dernière était à la campagne, sans qu'on lui demande son accord, les journalistes ont sorti l'ancien interview chez Ardisson qui avait été censuré à l'époque( nom DSK biiipé).

Quand elle l'a su, et bien elle a juste confirmé qu'il s'agissait bien de DSK, et que son entourage l'avait persuadé de ne pas porter plainte.

Je pense qu'elle dit vrai, elle a fait des thérapies, n'arrive pas à dépasser le traumatisme subi, elle peut être toujours pas bien et pense qu'un procès va l'aider à tourner la page, ou bien du ressentiment , donc peut être qu'elle veut se venger, le faire payer, j'en sais rien., elle est peut être aussi instrumentalisée, poussée.

Pourquoi elle veut porter plainte maintenant, là je suis pas dans sa tête pour le savoir.

Pourquoi porte t'elle plainte maintenant?

Peut-être incitée par le procès en cours aux USA, elle s'est dit: " Pourquoi ne devrait il pas passer devant la justice française pour l'acte qu'il m'a fait subir et que mon entourage m'a incitée à taire?" "Acte et pressions de l'entourage auxquelles j'ai dû céder, mais qui m' a valu d'être malade gravement"

Elle se conduit et réfléchit en tant que personne civile, pas pour la politique

La loi accorde 10 ans pour porter plainte, c'est peut-être bien pour des raisons de ce genre.

Par contre, je crois qu'elle a dit qu'il y a eu tentative de Viol, elle a réussi à le repousser, si je me souviens de ce qu'elle a raconté.

on s'en fiche

la loi est faite par des hommes, pour les hommes

elle a sérieusement besoin d'être revisitée

pour moi,les viols de femmes ou d'hommes, les crimes contre les enfants, les crimes contre les personnes âgées, ou tout crime contre une personne qui ne peut pas se défendre n'est pas susceptible de prescription

la prescription, c'est une honte pour un état qui se vante de justice

ben là, Tristane Banon use du laps des 10 ans.

Tu es contre?

Oui, le prescription ne devrait pas exister, mais pour l'instant c'est comme ça.

Alors elle l'utilise et porte plainte.

Point-barre.

Pourquoi elle veut porter plainte maintenant, là je suis pas dans sa tête pour le savoir.

tu devrais pourtant te poser la question, toi qui es si pointue sur les pourquoi et les comment de chacun!

Par contre, je crois qu'elle a dit qu'il y a eu tentative de Viol, elle a réussi à le repousser, si je me souviens de ce qu'elle a raconté.

Moi aussi, je la crois quand elle a dit qu'il y a eu tentative de viol.

J'appelle un chaud de la braguette un homme à femmes tels que Gene Simmons de Kiss (il dit avoir eu 100 femmes au compteur) par ex mais il ne s'est jamais retrouvé dans des situations comme celles de DSK ( FMI + Banon en France+ Diallo aux US)

Simons est millionnaire pourtant , c'est peut-être parce que y'a pas de hasard qu'on se retrouve ou non dans ces situations , c'est pas toujours la faute des autres

Pour l'instant il n'a pas été condamné, je m'en fous de sa vie privée à partir du moment où il ne force pas quelqu'un. Aux dernières nouvelles, il semblerait que pour Diallo, ça soit plutôt la version de DSK qui serait retenue par les enquêteurs, à savoir qu'il y a eu un rapport consenti et une altercation quand il a refusé de lui donner de l'argent, un radin et un violeur sont deux choses différentes.Pour Banon, à moins qu'il y ait des témoins fiables ou des preuves irréfutables, neuf ans après les faits, son affaire semble mal engagée et le bénéfice du doute ira toujours vers l'accusé. Tu ne peux pas anticiper sur ce qui s'est passé puisque tu n'étais pas là, tu as juste un avis qui s'est mis en place à partir de ta morale, de tes opinions politiques ou de ton vécu, mais en aucun cas à partir de faits avérés puisque tu ne les connais pas. Si DSK a violé une ou plusieurs femmes et qu'il s'en sorte indemne c'est injuste et dégueulasse, s'il ne l'a pas fait et qu'il soit condamné, ça l'est aussi. Le souci c'est que tout le monde y va de son avis et à l'arrivée sa carrière politique est terminée, s'il est coupable c'est tout à fait normal, s'il ne l'est pas, tous ceux qui auront contribué à son lynchage médiatique auront une part de responsabilité en ayant colporté des accusations sans savoir.

Pourquoi elle veut porter plainte maintenant, là je suis pas dans sa tête pour le savoir.

tu devrais pourtant te poser la question, toi qui es si pointue sur les pourquoi et les comment de chacun!

des fois t'es chiante Pyrenne

L'affaire Banon, est sortie alors que cette dernière était à la campagne, sans qu'on lui demande son accord, les journalistes ont sorti l'ancien interview chez Ardisson qui avait été censuré à l'époque( nom DSK biiipé).

Quand elle l'a su, et bien elle a juste confirmé qu'il s'agissait bien de DSK, et que son entourage l'avait persuadé de ne pas porter plainte.

Je pense qu'elle dit vrai, elle a fait des thérapies, n'arrive pas à dépasser le traumatisme subi, elle va peut être toujours pas bien et pense qu'un procès va l'aider à tourner la page, ou bien elle a du ressentiment , donc peut être qu'elle veut se venger, le faire payer, j'en sais rien., elle est peut être aussi instrumentalisée, poussée.

Pourquoi elle veut porter plainte maintenant, là je suis pas dans sa tête pour le savoir.

C'est prescrit en 2012 , Banon n'a plus que 5 mois

Il parait que sa plainte n'aura finalement aucune incidence sur celle de New York , dommage , vraiment dommage

Je connais pas beaucoup de gens célébres même chauds de la braguette qui sont :

_mentionnés dans des bouquins comme "sexus politicus" en 2006

_ une députée , Anne Felipeti qui dit avoir peur de ce mec "

Aurélie Filipetti. En 2008, interrogée par Le Temps,

la députée évoque le souvenir d'une tentative de drague « très lourde, très appuyée » de DSK : « Je me suis arrangée pour ne pas me retrouver seule avec lui dans un endroit fermé. "

_Même dans le cas de sa liaison consentante entretenue avec Piroska Nagy au FMI en 2008 – un rapport avait blanchi DSK – le doute a plané après la révélation de cette lettre écrite aux enquêteurs :

-Une responsable socialiste estime que sa candidature est foutue :

http://www.rue89.com...-de-trop-203849

Si t'appelles ça "être chaud de la braguette" un mec qui fout la trouille à des femmes pour ce qu'il pourrait faire , j'appelle ça un malade

on s'en fiche

la loi est faite par des hommes, pour les hommes

elle a sérieusement besoin d'être revisitée

pour moi,les viols de femmes ou d'hommes, les crimes contre les enfants, les crimes contre les personnes âgées, ou tout crime contre une personne qui ne peut pas se défendre n'est pas susceptible de prescription

la prescription, c'est une honte pour un état qui se vante de justice

ben là, Tristane Banon use du laps des 10 ans.

Tu es contre?

Oui, le prescription ne devrait pas exister, mais pour l'instant c'est comme ça.

Alors elle l'utilise et porte plainte.

Point-barre.

suis pas contre qu'elle use du temps qui lui est imparti et parti et qui lui incombe et qui lui décombe

j'm'en fous!

cette meuf n'est pas autre chose qu'une intéressée, comme sa mère

on peut me la faire en technicolor, ça ne changera pas ce que j'en pense

Les avocats de DSK ( qui est lui m^me avocat à la base) font faire qu'une bouchée de cette Banon. Déjà 8 ans pour portée plainte, elle parle de cette "tentative de viol" dans une émission de de Ardisson avec un énorme sourire.

Pour l'instant il n'a pas été condamné, je m'en fous de sa vie privée à partir du moment où il ne force pas quelqu'un. Aux dernières nouvelles, il semblerait que pour Diallo, ça soit plutôt la version de DSK qui serait retenue par les enquêteurs, à savoir qu'il y a eu un rapport consenti et une altercation quand il a refusé de lui donner de l'argent, un radin et un violeur sont deux choses différentes.

Surtout que la Défense a catégoriquement nié qu'il y ait eu à un quelconque moment une histoire de fric

Faut pas croire tout ce que tu lis , l'esprit critique par rapport aux médias ça s'apprend (moi j'ai eu cette chance avec une prof quand j'étais jeune)

des fois t'es chiante Pyrenne

oui!

mais fais gaffe!

vu le tour qu'à pris l''affaire diallo, si j'étais toi, je prendrais un pépin et je me foutrais la tête dans un sac, avec un pseudo inconnu, avant de causer de l'affaire Banon^^

cette meuf n'est pas autre chose qu'une intéressée, comme sa mère

on peut me la faire en technicolor, ça ne changera pas ce que j'en pense

t'en sais rien d'abord

et même, pour quoi ne porterait-elle pas plainte?

Parce qu'elle est journaliste?

Parce que sa mère est au PS?

Alors, les filles de la "haute" pourraient se faire violer, ou subir des tentatives de viol, subir les pressions de l'entourage qui est dans la politique, et ne devraient pas porter plainte?

Ah ben alors, elles sont mal celles là aussi: obligées d'être la pute éventuelle de service et la boucler parce qu'elles sont de la haute.

Ben c'est comme ça que les familles de la haute et des politiques sont protégées

Et par l'opinion des gens de la moins haute.

Tu déconnes là Pyrenne.

Pourquoi elle veut porter plainte maintenant, là je suis pas dans sa tête pour le savoir.

tu devrais pourtant te poser la question, toi qui es si pointue sur les pourquoi et les comment de chacun!

Et alors c'est pas forcément pour des mauvaises raisons...parait 'il, que d'être reconnue comme victime, cela aide certaines personnes agressées à se reconstruire.

Franchement regarde la tête et le physique qu'elle a actuellement, elle ressemble pas à quelqu'un d'épanouie..on croirait une morte vivante, elle est cadavérique sur cette photo.

des fois t'es chiante Pyrenne

oui!

mais fais gaffe!

vu le tour qu'à pris l''affaire diallo, si j'étais toi, je prendrais un pépin et je me foutrais la tête dans un sac, avec un pseudo inconnu, avant de causer de l'affaire Banon^^

eh oh, c'est pas mon procès :p

pourquoi tu me dis ça?????