Marine Le Pen sur France2 le 23 juin

Il n'empéche que les questions des journalistes méraitaient des réponses au lieu d'invectives pour les éviter.

Je suis éffaré que vous ne voyiez pas que dans tous les débats MLP utilise la mathode de la provocation pour éluder les questions génantes et de fait maquiller son incompétence.

si si! on a vu!

mais les autres ne valent pas mieux

puis pour tout dire, je ne l'ai pas trouvé agressive, Marine, si on compare à cette dingue de Duflot

enfin, sais pas ce que t'en pense, mais c'était tout sauf un débat!

normalement, dans un débat, la moindre des choses est de laisser s'expliquer l'invité

La tenue du débat était pathétique Pujadas est un gros naze qui est moins regardat quand il interviex Sarkozy.

Il n'empéche que les questions de fonds ont été posé et n'ont reçu aucune réponse de MLP.

Les journalistes ce sont fait avoir comme des bleus et ce sont laissé entrainé dans des hors sujets qui les ont décrédibiliser alors que leurs questions étaient pertinentes.

j'ai lu qu'à l'origine, c'est ségolène qui aurait dû être à la place de duflot

mais ségo aurait refusé parce qu'elle aurait trouvé que le temps de paroles était inégal

dommage, j'aurais préféré ségolène plutôt que l'autre agitée du bocal

Ce message a été modifié par pyrenne - Aujourd'hui, 10:23.

c'est un point de vue... Hollande me parait dans un débat moins "agité " que Royal ( tout le monde a vu sa médiocrité a débattre contre Sarkosy à la télévision en 2007)

Il est intéressant de lire sous le clavier des pro-MLP l'argument suivant : elle était en face de mauvais interlocuteurs, ils ne lui conviennent pas etc...imaginons une fraction de seconde qu'elle devienne présidente de la république...relations internationales...choisira-t-elle ses interlocuteurs? Dire que ses interlocuteurs ne la méritent pas revient à dire implicitement que vous la considérez comme supérieure aux autres alors qu'en fait si ses interlocuteurs vous semblent médiocres c'est uniquement pour masquer la faiblesse de ses idées économiques, l'incohérence de ses solutions sociétales et enfin parce que le masque de ce qu'elle est réellement est tombé! Vous savez, je suis pour que l'on fasse ce genre d'émission sur elle : cela permet de voir qu'elle n'est que du vent, ni plus ni moins!

C'est aussi mon avis.

Il n'empéche que les questions des journalistes méraitaient des réponses au lieu d'invectives pour les éviter.

Je suis éffaré que vous ne voyiez pas que dans tous les débats MLP utilise la mathode de la provocation pour éluder les questions génantes et de fait maquiller son incompétence.

Les 2 contradicteurs de la fin n'ont fait qu'invectiver , c'était pitoyable je te jure.

D'ailleurs la presse a repris ce fait parce qu'il ne faut plus que ça recommence, on mérite quand même d'être respecté en tant que télespectateur.

Les médias n'ont retenu que l'ambiance hyper tendue, c'est le résultat

JDD :

C'était tellement tendu que Joffrin doit s'en expliquer auprés des médias

http://www.lejdd.fr/Medias/Television/Actualite/Laurent-Joffrin-revient-sur-l-emission-Des-paroles-et-des-actes-avec-Marine-Le-Pen-336801/?rss

Yahoo:

la conclusion de l’émission de Marine Le Pen était explosive.Preuve en est de la tension ambiante sur le plateau avec le face à face Marine Le Pen / Laurent Joffrin sur la politique de sortie de l’euro proposée par la candidate FN. Le journaliste et Directeur du Nouvel Observateur s’est emporté contre la présidente

http://tele.premiere.fr/News-Videos/VIDEO-Des-Paroles-et-des-Actes-un-premier-numero-tendu-avec-Marine-Le-Pen-2765826

le plus beau sur le site du nouvel obs :

Lors de l’émission de France 2 « Des paroles et des actes » du 23 juin 2011, Marine Le Pen a notamment été confrontée à Caroline Fourest.

Cette dernière essaie de faire oublier la stigmatisation de l’islam à laquelle elle doit sa gloire médiatique, en en faisant désormais le reproche à Marine Le Pen. Alors que dans Le Nouvel Observateur, Caroline Fourest plaide pour « analyser et non banaliser » le Front national, elle s’est finalement contentée sur le plateau de France 2, de rejouer le discours inefficace de la diabolisation de ce parti, au lieu de développer des arguments de fond qui permettent pourtant aisément de pointer les absurdités et les dangers programmatiques du FN.

http://pascalbonifaceaffairesstrategiques.blogs.nouvelobs.com/archive/2011/06/24/marine-le-pen-caroline-fourest-le-couple-infernal.html

Il est intéressant de lire sous le clavier des pro-MLP l'argument suivant : elle était en face de mauvais interlocuteurs, ils ne lui conviennent pas etc...imaginons une fraction de seconde qu'elle devienne présidente de la république...relations internationales...choisira-t-elle ses interlocuteurs? Dire que ses interlocuteurs ne la méritent pas revient à dire implicitement que vous la considérez comme supérieure aux autres alors qu'en fait si ses interlocuteurs vous semblent médiocres c'est uniquement pour masquer la faiblesse de ses idées économiques, l'incohérence de ses solutions sociétales et enfin parce que le masque de ce qu'elle est réellement est tombé! Vous savez, je suis pour que l'on fasse ce genre d'émission sur elle : cela permet de voir qu'elle n'est que du vent, ni plus ni moins!

Oui mettre les gens face à leurs contradictions en y mettant la pression des exemples et en demandant de s'en expliquer plutôt que de laisser pratiquer la langue de bois qu'elle sait pratiquer aussi bien que les autres( alors qu' elle se prétend la seule à " parler vrai " ...) c'est le jeu normal d'un débat devant les Français ... Et comme c'est sur son programme qu' elle a été interrogée, elle ne peut pas dire qu' elle s'est fait piégée ou empêché de s'exprimer sur quoi que ce soit . ..

Il est intéressant de lire sous le clavier des pro-MLP l'argument suivant : elle était en face de mauvais interlocuteurs, ils ne lui conviennent pas etc...imaginons une fraction de seconde qu'elle devienne présidente de la république...relations internationales...choisira-t-elle ses interlocuteurs? Dire que ses interlocuteurs ne la méritent pas revient à dire implicitement que vous la considérez comme supérieure aux autres alors qu'en fait si ses interlocuteurs vous semblent médiocres c'est uniquement pour masquer la faiblesse de ses idées économiques, l'incohérence de ses solutions sociétales et enfin parce que le masque de ce qu'elle est réellement est tombé! Vous savez, je suis pour que l'on fasse ce genre d'émission sur elle : cela permet de voir qu'elle n'est que du vent, ni plus ni moins!

Aucun invité n'a à subir ces invectives débiles même pas Sarkozy , c'est se moquer du monde de nous offrir des engueulades de comptoirs de bistrots et d'avoir tout fait en invitant Joffrin et Fourest pour y parvenir

nous vendre ça sous l'étiquette "débat" c'est carrément nous prendre pour des cons

en demandant de s'en expliquer plutôt que de laisser pratiquer la langue de bois qu'elle sait pratiquer aussi bien que les autres( alors qu' elle se prétend la seule à " parler vrai " ...) c'est le jeu normal d'un débat devant les Français ... Et comme c'est sur son programme qu' elle a été interrogée, elle ne peut pas dire qu' elle s'est fait piégée ou empêché de s'exprimer sur quoi que ce soit . ..

Et bien c'est raté , les médias ne parlent que de l'ambiance entre Joffrin / Fourest et MLP , comme quoi , c'est pas avec cette stratégie qu'on risque de dissuader grand monde ,le programme FN passe complétement à l'as au profit du buzz voulu par l'équipe de l'émission.

bjr, je ne suis pas forcément FN, mais j'ai trouvé Marine Le pen d'une habileté intellectuelle extraordinaire, mettant sans cesse ses adversaires en dificultés. je n 'avais pas encore eu l'occasion de la voir débattre, je lui trouve bcp de charisme et de caractère, ben en fait c'est d'ailleurs pour ça qu'elle ne cessait de moucher les deux jounalistes de la fin d'émission.De ma nature, je n'aime pas trop quand on attire les gens dans des pièges, je trouve ça injuste.je pense que ça doit être une grande joueuse d'echec.

Il est intéressant de lire sous le clavier des pro-MLP l'argument suivant : elle était en face de mauvais interlocuteurs, ils ne lui conviennent pas etc...imaginons une fraction de seconde qu'elle devienne présidente de la république...relations internationales...choisira-t-elle ses interlocuteurs? Dire que ses interlocuteurs ne la méritent pas revient à dire implicitement que vous la considérez comme supérieure aux autres alors qu'en fait si ses interlocuteurs vous semblent médiocres c'est uniquement pour masquer la faiblesse de ses idées économiques, l'incohérence de ses solutions sociétales et enfin parce que le masque de ce qu'elle est réellement est tombé! Vous savez, je suis pour que l'on fasse ce genre d'émission sur elle : cela permet de voir qu'elle n'est que du vent, ni plus ni moins!

perso, je n'ai pas dit que ses interlocuteurs étaient mauvais, j'ai dit qu'ils avaient eu un comportement à ch..., nuance!

et je suis de ton avis, et je le dis depuis le début, il faut la laisser parler!

en lui coupant la parole, on fait d'elle une victime, et on ne la laisse pas étaler ses arguments pour que chacun puisse juger du vide qu'ils recouvrent

Certes mais il n' y pas que du vide,en économie par exemple ,elle à eu de très bon conseille ,quand ont dit qu'elle a personne dans son entourage qui s'y connais c'est une insulte pour par exemple maurice allais qui,seul prix Nobel d'économie français,la conseiller,c'est aussi une insulte à aussi à Nouriel Roubini (lien en anglais :http://www.economonitor.com/nouriel/2011/06/13/the-eurozone-heads-for-break-up/) (parcourt : http://fr.wikipedia.org/wiki/Nouriel_Roubini) et bien d'autre donc traiter d'imminent économiste de menteur par exemple est révélateur..

Pour le reste du programme je m'en fou

bjr, je ne suis pas forcément FN, mais j'ai trouvé Marine Le pen d'une habileté intellectuelle extraordinaire, mettant sans cesse ses adversaires en dificultés. je n 'avais pas encore eu l'occasion de la voir débattre, je lui trouve bcp de charisme et de caractère, ben en fait c'est d'ailleurs pour ça qu'elle ne cessait de moucher les deux jounalistes de la fin d'émission.De ma nature, je n'aime pas trop quand on attire les gens dans des pièges, je trouve ça injuste.je pense que ça doit être une grande joueuse d'echec.

:smile2:

On crois réver étes vous sur d'avoir regardé la même émission ?

Elle n'a pas mouché les deux journalitses elle les a invectivé afin de ne pas répondre a leurs questions.

Sur la préférence nationale Joffrin a été clair et ses questions précises,la fille Le pen n'a pas répondu de façon claire évitant les détails,pareil sur le fait de quitter l'euro et le pompon c'est ce qui est marqué sur le site du FN et MLP a voulue nier alors qu'il est encore en ligne (si il est en ligne c'est qu'il corespond a la pensé du parti).

Quand a Fourest elle montré que MLP qui vilipendes les détournements de l'argent public n'a pas remplie ses informations corectement afin de ne pas passer a la caisse.

Il faut étre stupide pour avoir été convaincu par autant de vide,mise a part sa grande guelle hérité de son papa il n'y a rien dans ce programme si ce n'est du racisme et de la xénophobie.

Certes mais il n' y pas que du vide,en économie par exemple ,elle à eu de très bon conseille ,quand ont dit qu'elle a personne dans son entourage qui s'y connais c'est une insulte pour par exemple maurice allais qui,seul prix Nobel d'économie français,la conseiller,c'est aussi une insulte à aussi à Nouriel Roubini (lien en anglais :http://www.economonitor.com/nouriel/2011/06/13/the-eurozone-heads-for-break-up/) (parcourt : http://fr.wikipedia....Nouriel_Roubini) et bien d'autre donc traiter d'imminent économiste de menteur par exemple est révélateur..

Pour le reste du programme je m'en fou

Allaiu est mort il est un peut facile de récuperer ses propos,il est facile de ce renseigner sur ses propos pour voir qu'il n'est pas dans le courant de pensé du FN.

Certes mais il n' y pas que du vide,en économie par exemple ,elle à eu de très bon conseille ,quand ont dit qu'elle a personne dans son entourage qui s'y connais c'est une insulte pour par exemple maurice allais qui,seul prix Nobel d'économie français,la conseiller,c'est aussi une insulte à aussi à Nouriel Roubini (lien en anglais :http://www.economonitor.com/nouriel/2011/06/13/the-eurozone-heads-for-break-up/) (parcourt : http://fr.wikipedia....Nouriel_Roubini) et bien d'autre donc traiter d'imminent économiste de menteur par exemple est révélateur..

Pour le reste du programme je m'en fou

Faire parler les morts évite d'être contredit.

C'est une excellente stratégie, mais qui ne peut influencer que les naifs.:D

bjr, je ne suis pas forcément FN, mais j'ai trouvé Marine Le pen d'une habileté intellectuelle extraordinaire, mettant sans cesse ses adversaires en dificultés. je n 'avais pas encore eu l'occasion de la voir débattre, je lui trouve bcp de charisme et de caractère, ben en fait c'est d'ailleurs pour ça qu'elle ne cessait de moucher les deux jounalistes de la fin d'émission.De ma nature, je n'aime pas trop quand on attire les gens dans des pièges, je trouve ça injuste.je pense que ça doit être une grande joueuse d'echec.

:smile2:

On crois réver étes vous sur d'avoir regardé la même émission ?

Elle n'a pas mouché les deux journalitses elle les a invectivé afin de ne pas répondre a leurs questions.

Sur la préférence nationale Joffrin a été clair et ses questions précises,la fille Le pen n'a pas répondu de façon claire évitant les détails,pareil sur le fait de quitter l'euro et le pompon c'est ce qui est marqué sur le site du FN et MLP a voulue nier alors qu'il est encore en ligne (si il est en ligne c'est qu'il corespond a la pensé du parti).

Quand a Fourest elle montré que MLP qui vilipendes les détournements de l'argent public n'a pas remplie ses informations corectement afin de ne pas passer a la caisse.

Il faut étre stupide pour avoir été convaincu par autant de vide,mise a part sa grande guelle hérité de son papa il n'y a rien dans ce programme si ce n'est du racisme et de la xénophobie.

Certes mais il n' y pas que du vide,en économie par exemple ,elle à eu de très bon conseille ,quand ont dit qu'elle a personne dans son entourage qui s'y connais c'est une insulte pour par exemple maurice allais qui,seul prix Nobel d'économie français,la conseiller,c'est aussi une insulte à aussi à Nouriel Roubini (lien en anglais :http://www.economonitor.com/nouriel/2011/06/13/the-eurozone-heads-for-break-up/) (parcourt : http://fr.wikipedia....Nouriel_Roubini) et bien d'autre donc traiter d'imminent économiste de menteur par exemple est révélateur..

Pour le reste du programme je m'en fou

Oui c'est vrai mais il à conseiller économiquement le fn ,la nuance est subtil ,conseiller économiquement le programme économique d'un parti ne veut pas dire adhérer aux idées de celui ci ou même d’être dans le dit parti

Allaiu est mort il est un peut facile de récuperer ses propos,il est facile de ce renseigner sur ses propos pour voir qu'il n'est pas dans le courant de pensé du FN.

Certes mais il n' y pas que du vide,en économie par exemple ,elle à eu de très bon conseille ,quand ont dit qu'elle a personne dans son entourage qui s'y connais c'est une insulte pour par exemple maurice allais qui,seul prix Nobel d'économie français,la conseiller,c'est aussi une insulte à aussi à Nouriel Roubini (lien en anglais :http://www.economonitor.com/nouriel/2011/06/13/the-eurozone-heads-for-break-up/) (parcourt : http://fr.wikipedia....Nouriel_Roubini) et bien d'autre donc traiter d'imminent économiste de menteur par exemple est révélateur..

Pour le reste du programme je m'en fou

Faire parler les morts évite d'être contredit.

C'est une excellente stratégie, mais qui ne peut influencer que les naifs.:D

Bon allez ok,la mauvaise foi est décidément indécrottable,mais nouriel roubini arrive au même conclusion que le FN ,j'ai mis le lien qui le démontre avec son parcourt pour vous faire voir que ce n'est pas un rigolo

"Le nouveau FN de Marine Le Pen n'existe pas", par Laurent Joffrin

[…]

4. Les mesures prévues par le FN pour lutter contre l'immigration sont draconiennes, parfois cruelles et le plus souvent anticonstitutionnelles. La suppression des allocations familiales pour les familles étrangères en séjour régulier revient à s'attaquer aux enfants pour réduire le nombre des étrangers. La majoration des cotisations sociales des salariés étrangers instaure un apartheid dans le travail. La réduction à trois ans des titres de séjour aujourd'hui prévus pour dix ans, proposée par le FN, s'appliquerait, si on lit le texte, aux détenteurs actuels. Ainsi un étranger titulaire d'une carte de dix ans depuis trois ans serait aussitôt expulsable, aux termes d'une loi elle-même rétroactive, au mépris de la parole de l'Etat républicain.

5. Le chiffrage du coût de l'immigration est si exagéré qu'il en devient farfelu. […] Marine Le Pen se réfère au rapport Milloz, publié dans les années 90 et qui aboutit au chiffre de 60 miliards. Elle oublie de préciser que ce monsieur Milloz est un membre du Club de l'Horloge, think tank d'extrême-droite bien connu et qu'il est très proche du FN. C'est un peu comme si Nicolas Sarkozy disait "ma politique est excellente, comme le démontre le rapport Guéant". Là encore, les immigrés sont des bouc émissaires.

[…]

8. Tout cela forme un tout cohérent : une politique nationaliste, intolérante envers les étrangers, hostiles à tout projet européen, souvent contraire à la constitution et qui piétine allègrement les principes républicains qui sont les nôtres. Voilà pourquoi il fallait s'opposer avec vigueur à Marine Le Pen.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/laurent-joffrin/20110624.OBS5841/le-nouveau-fn-de-marine-le-pen-n-existe-pas-par-laurent-joffrin.html

Moi j'ai des vidéos et des commentaires du fameux journaliste économique ,celui là meme qui disais à lepen que ce qu'elle disais était faux ,François l'Englet :

"Il est tout à fait vraisemblable que un des pays de la zone euro quitte un jour la zone euro, c'est tout à fait vraisemblable, pour autant ce ne serait pas le chaos général, ... il y des pays en Europe qui sont en dehors de la zone euro qui vivent très bien, la Suède le Danemark le Royaume Uni, ils n'ont pas l'euro,... il est tout à fait probable que certains pays le quitte compte tenu des difficultés qu'ils rencontrerons..."

vidéo:

Monsieur préconise aussi la dévaluation et l'inflation ici :

donc vous en tirerais toute les conclusions sur le sérieux de la fameuse émission

"Il est tout à fait vraisemblable que un des pays de la zone euro quitte un jour la zone euro, c'est tout à fait vraisemblable, pour autant ce ne serait pas le chaos général

En remplaçant l’euro par une douzaine de monnaies nationales, on donnerait aux spéculateurs et aux capitalistes un nouveau jouet, et un nouveau pouvoir : la mise en concurrence des monnaies nationales.

Ce ne serait peut-être pas le « chaos général », mais ce ne serait pas un progrès.

Moi j'ai des vidéos et des commentaires du fameux journaliste économique ,celui là meme qui disais à lepen que ce qu'elle disais était faux ,François l'Englet :

"Il est tout à fait vraisemblable que un des pays de la zone euro quitte un jour la zone euro, c'est tout à fait vraisemblable, pour autant ce ne serait pas le chaos général, ... il y des pays en Europe qui sont en dehors de la zone euro qui vivent très bien, la Suède le Danemark le Royaume Uni, ils n'ont pas l'euro,... il est tout à fait probable que certains pays le quitte compte tenu des difficultés qu'ils rencontrerons..."

vidéo: http://www.dailymoti...om/video/xg9otx

Monsieur préconise aussi la dévaluation et l'inflation ici :

http://www.dailymoti...om/video/xfx7li

donc vous en tirerais toute les conclusions sur le sérieux de la fameuse émission

Pour bien comprendre les commentaires de l'Englet il dit:

Que la zone euro ne sera pas affectée par la sortie d'un pays en difficulté. Il ne diit pas que le pays concerné sera sauvé par sa sortie.

Pour l'inflation il dit bien que le processus correspondra à un appauvrissement du pays, ce ce Marine omet de préciser.

Nous sommes dons totalement d' accord avec cet économiste.

bah bien sur,après c'est une autre histoire,mais il précise bien ;

il y des pays en Europe qui sont en dehors de la zone euro qui vivent très bien, la Suède le Danemark le Royaume Uni, ils n'ont pas l'euro

et donc,je ne vois pas en quoi ,la sorti d'un pays de la zone euro serais en risque plus que les autres qui ne le sont pas .

Attention,tout cela se prépare hein,je ne dit pas de sortir comme des nazes..

Mais tu vois,il ne dit pas que cela est absurde contrairement à ce qu'il à dit face à le pen ,sur un autre sujet tu as quelques imminent économiste qui disent la même chose,soyez un peu ouvert au lieu de rester dans des certitudes que de moins en moins de gens,de politique et d'économiste partage