le gouvernement donne son feu vert à un pesticide redouté des apiculteurs

ben il a touche son enveloppe

pffff

c'est criminel

Encore un pesticide qui sera très certainement interdit d'ici 5 ans.

Sur Hyères on se fait sois disant bombarder de Pesticides contre les moustiques cela est sois disant pas néfastes sur d'autres espèces, mais moi je vois de moins en moins d'insectes quand l'été arrive, et pas que les moustiques...

Et je suis intimement convaincue que ces pesticides là ne sont pas non plus innofensifs pour nous non plus.

M'enfin les moustiques pour les touristes c'est chiant, alors un p'ti cancer en retour au final c'est pas grand chose.

plutot que de nous balancer des pesticides on ne pourrait pas envoyer leurs predateurs

s'ils croient eux-mêmes aux conneries qu'ils avancent..mais j'en doute!

ils s'en foutent, c'est tout

bon ils en profitent aussi, mais ce n'est pas une "consolation"

ça s'appelle la lutte biologique, d'insérer dans le milieu des insectes qui se chargeraient de "manger" les autres qui posent problème.

Seulement ça coûte plus cher et contrairement au chimique c'est sans garantie. Si les prédateurs ne se sentent pas biens là ou ils sont inséré, ceux-ci iront ailleurs et là le soucis sera le même pour se débarasser des nuisibles...

C'est pas facile à mettre en place tout ça alors ils vont au plus simple.

malheureusement !

si on parle de cout , quand on voit les connerie irresponsable qu'ils sont capable de faire et qui coute tres cher a la collectivite

ils pourrait essayer

Le gouvernement est une bande d'irresponsables.

ce matin j,ai entendu aux infos que le (cruiser était interdit dans plusieurs pays d,Europe ,sauf chez nous comme de bien entendu!!!) s,il y avait moins de corruption nous n,en serions pas là!

de toutes manieres les dirigeants sont des irresponsables, ils n,ont pas encore compris que dans insecticide il y a (mort des insectes sans séléction)

Bientôt notre bon vieux miel naturel va disparaître, merci , monsieur.

mais s,il n,y, a plus de miel,plus d,abeille,plus de pollénisation, plus de bouffe,=plus personne

Il n'y a pas de limite pour du blé.

Bonjour à tous,

Gouverner, c'est prendre des décisions ; cela revient à dire concrètement qu'il lui faut faire un choix entre différents lobbies. Le lobby des industries agro-alimentaires et le lobby des industries chimiques sont bien plus puissants que celui des apiculteurs pour une raison simple ils représentent des emplois, en plus ou en moins. Vous croyez vraiment que ce qui anime un gouvernement, c'est de rendre notre environnement plus sain ou entrer dans un cycle vertueux au niveau de l'énergie, de la consommation responsable ?! Le moteur principal du gouvernement français - droite et gauche - c'est de trouver des moyens pour développer la création d'emplois. La filière de l'énergie solaire : c'est une "bonne" solution si cela génère des emplois locaux, sinon on n'en veut pas. La dépollution des sols, on soutient l'activité si cela crée de l'emploi, sinon on n'en veut pas. Le recyclage des déchets, c'est bien si c'est pourvoyeur d'emplois, si tout est fait par des robots, ça devient tout de suite moins porteur. Ce ne sont pas les résultats ou les impacts bénéfiques que l'on recherche, c'est faire baisser les statistiques du chômage. Alors vous comprendrez que face à quelques apiculteurs indépendants qui ne salarient pas de personnel ou très peu, le gouvernement cède à la pression d'industriels qui peuvent faire du chantage à l'emploi.

Comme d'habitude, c'est de la gestion de dossier à courte vue car effectivement, moins d'abeilles, c'est moins de vecteurs pour la pollinisation, donc moins de fruits récoltés... A moins que l'objectif à moyen terme, ce soit de mettre les chômeurs et les retraités dans les champs pour remplacer les abeilles...

Vous voulez un joli précédent : le chlordécone, un puissant pesticide utilisé dans les Antilles françaises pour traiter les bananiers jusque dans les années 90 alors qu'un bulletin d'alerte toxicologie avait été lancé dès les années 70... La raison d'Etat, au plan économique, l'emporte toujours sur le risque sanitaire.

Et même pas un an après, le ministère recule d'un pas...

http://agriculture.gouv.fr/procedure-reevaluation-cruiser

Espérons que le retrait de ce produit sera effectif.

Ce n'est qu'une victoire temporaire.