D'anciens soldats britanniques aident l'Otan au sol en Libye

D'anciens soldats britanniques aident l'Otan au sol en Libye

Employés par des sociétés de sécurité privées, ils auraient été repérés à Misrata, selon le quotidien britannique The Guardian.

Depuis le début des opérations militaires en Libye le 19 mars, les alliés, menés par Paris et Londres, s'opposent officiellement à toute intervention armée au sol. Pourtant, des vétérans des forces spéciales britanniques, employés par des sociétés de sécurité privées, opèreraient à Misrata, dans l'ouest libyen, pour renseigner les forces de l'Otan, affirme le quotidien britannique The Guardian mercredi.

Ces anciens membres des forces spéciales (SAS) font parvenir au commandement des opérations de l'Alliance à Naples des informations sur la localisation et les mouvements des troupes de Mouammar Kadhafi, afin de faciliter les bombardements alliés, ont indiqué des sources militaires britanniques au journal. Ces informations sont ensuite vérifiées lors de vols de repérage ou par des drones américains.

Selon ces mêmes sources, ces anciens militaires se trouvent en Libye avec la bénédiction du Royaume-Uni, de la France et d'autres pays membres de l'Alliance atlantique. Les forces de la coalition leur auraient fourni du matériel de communication, mais pas d'armes.

Des occidentaux armés filmés à Misrata

La révélation sur la présence de ces hommes sur le sol libyen arrive au lendemain de la diffusion par la chaîne de télévision arabe Al-Jezira d'images vidéo montrant six Occidentaux parlant à des rebelles dans le port de Misrata. Cinq d'entre eux sont armés. On peut les voir s'éloigner rapidement en apercevant la caméra.

Londres dément avoir envoyé des troupes combattantes au sol, reconnaissant seulement la présence d'une dizaine de «conseillers» à Benghazi pour former les rebelles. Le ministère de la Défense affirme aussi que les vétérans dont il est question dans The Gardian ne sont pas payés par le gouvernement britannique. Selon le quotidien, ils pourraient être rémunérés par des pays arabes, notamment le Qatar. Des responsables de la Défense britannique avaient révélé dès avril que Londres poussait les pays arabes à investir dans la formation des rebelles, dont le manque d'expérience militaire ralentit les opérations.

Guider les hélicoptères de combat

Les informations recueillies par ces conseillers au sol pourraient être utilisées par les pilotes britanniques et français pour des missions prévues cette semaine. Paris puis Londres ont décidé la semaine dernière d'envoyer en Libye des hélicoptères de combat de type Tigre, Gazelle et Apache. Ces appareils permettent des tirs plus précis que les jets et ont l'avantage de pouvoir exécuter des rotations rapides. Mais ils constituent aussi des cibles plus lentes et plus proches que les bombardiers.

Source : le Figaro

Il y a de quoi se marrer.

Reprenons donc le déroulement des choses : "pas d'intervention au sol". A coté de ça, on a déjà déployé des forces spéciales, indispensables pour la guerre aérienne. Maintenant, les mercenaires. Place à l'hypocrisie, en guise d'armée régulière, on prend des "intervenants" qui n'entrent pas en ligne de compte de ce qu'un pays déploie comme force militaire. Ils ne sont comptabilisés en rien, ne sont pas même pas une donnée statistique, tout juste des prestations de service.

Ce qu'il faut savoir, c'est qu'engager des mercenaires pour faire le boulot coute plus cher que d'employer l'armée régulière, bien plus cher. A coté de ça, au moins on n'engage pas l'opinion publique puisqu'on n'investit pas de force proprement dite, juste de l'argent.

C'est la tendance annoncée, y compris par la France : le recours aux sociétés privées pour faire le boutot qu'un état ne voudrait pas soumettre à son opinion publique. En dehors d'être une forme de tromperie, de manipulation, c'est aussi la porte ouverte à tout les excès.

Donc, en conclusion, on n'envoie officiellement pas de troupes au sol en Libye. Par contre, on embauche discrètement des mercenaire à déployer.

D'anciens soldats britanniques aident l'Otan au sol en Libye

Employés par des sociétés de sécurité privées, ils auraient été repérés à Misrata, selon le quotidien britannique The Guardian.

Depuis le début des opérations militaires en Libye le 19 mars, les alliés, menés par Paris et Londres, s'opposent officiellement à toute intervention armée au sol. Pourtant, des vétérans des forces spéciales britanniques, employés par des sociétés de sécurité privées, opèreraient à Misrata, dans l'ouest libyen, pour renseigner les forces de l'Otan, affirme le quotidien britannique The Guardian mercredi.

Ces anciens membres des forces spéciales (SAS) font parvenir au commandement des opérations de l'Alliance à Naples des informations sur la localisation et les mouvements des troupes de Mouammar Kadhafi, afin de faciliter les bombardements alliés, ont indiqué des sources militaires britanniques au journal. Ces informations sont ensuite vérifiées lors de vols de repérage ou par des drones américains.

Selon ces mêmes sources, ces anciens militaires se trouvent en Libye avec la bénédiction du Royaume-Uni, de la France et d'autres pays membres de l'Alliance atlantique. Les forces de la coalition leur auraient fourni du matériel de communication, mais pas d'armes.

Des occidentaux armés filmés à Misrata

La révélation sur la présence de ces hommes sur le sol libyen arrive au lendemain de la diffusion par la chaîne de télévision arabe Al-Jezira d'images vidéo montrant six Occidentaux parlant à des rebelles dans le port de Misrata. Cinq d'entre eux sont armés. On peut les voir s'éloigner rapidement en apercevant la caméra.

Londres dément avoir envoyé des troupes combattantes au sol, reconnaissant seulement la présence d'une dizaine de «conseillers» à Benghazi pour former les rebelles. Le ministère de la Défense affirme aussi que les vétérans dont il est question dans The Gardian ne sont pas payés par le gouvernement britannique. Selon le quotidien, ils pourraient être rémunérés par des pays arabes, notamment le Qatar. Des responsables de la Défense britannique avaient révélé dès avril que Londres poussait les pays arabes à investir dans la formation des rebelles, dont le manque d'expérience militaire ralentit les opérations.

Guider les hélicoptères de combat

Les informations recueillies par ces conseillers au sol pourraient être utilisées par les pilotes britanniques et français pour des missions prévues cette semaine. Paris puis Londres ont décidé la semaine dernière d'envoyer en Libye des hélicoptères de combat de type Tigre, Gazelle et Apache. Ces appareils permettent des tirs plus précis que les jets et ont l'avantage de pouvoir exécuter des rotations rapides. Mais ils constituent aussi des cibles plus lentes et plus proches que les bombardiers.

Source : le Figaro

Il y a de quoi se marrer.

Reprenons donc le déroulement des choses : "pas d'intervention au sol". A coté de ça, on a déjà déployé des forces spéciales, indispensables pour la guerre aérienne. Maintenant, les mercenaires. Place à l'hypocrisie, en guise d'armée régulière, on prend des "intervenants" qui n'entrent pas en ligne de compte de ce qu'un pays déploie comme force militaire. Ils ne sont comptabilisés en rien, ne sont pas même pas une donnée statistique, tout juste des prestations de service.

Ce qu'il faut savoir, c'est qu'engager des mercenaires pour faire le boulot coute plus cher que d'employer l'armée régulière, bien plus cher. A coté de ça, au moins on n'engage pas l'opinion publique puisqu'on n'investit pas de force proprement dite, juste de l'argent.

C'est la tendance annoncée, y compris par la France : le recours aux sociétés privées pour faire le boutot qu'un état ne voudrait pas soumettre à son opinion publique. En dehors d'être une forme de tromperie, de manipulation, c'est aussi la porte ouverte à tout les excès.

Donc, en conclusion, on n'envoie officiellement pas de troupes au sol en Libye. Par contre, on embauche discrètement des mercenaire à déployer.

bonjour . exact mais , en stratégie militaire , tout les coups sont permis , seul , l 'efficaçitée et le résultat compte .kadafi protége ses troupes en les mélangeant aux civil . de l ' autre coté , les informateurs au sol font du renseignement et peut-étre du sabotage ? rien de nouveau sur la planéte .pendant la deuxiéme guerre mondial , la cinquiéme colonne " espions allemand ou collaborateurs " faisait du sabotage ou répandait de fausses nouvelles " racconter tout çe qui çe passe sur les terrains d ' opérations ou en politique = dangereux pour la démocracie ? c ' est comme dans certains restaurans , il ne faut pas pénétrer dans leurs cuisine car , cela pourait vous couper l 'appétie , lol bonne journée .

oui peut etre,mais là,on est au dessus de la résoltion de l'onu,et ça c'est tres dangereux,et ça risque de tourner au fiasco.

Justement le problème il est aussi qu'à chaque fois qu'on a recours à la force, viennent immédiatement les accusations de "crime contre l'humanité" derrière.

La seule solution d'aller y faire le "taf commandé", c'est d'avancer en se couvrant par rapport à l'opinion public, nationale ou internationale.

On n'emmerde pas de "véritables armées clandestines", qui ont toujours une bonne cause à défendre selon l'opinion publique, c'est quand ça devient officiel que les critiques et les attaques tombent.

Le recours à des intervenants exterieurs, c'est un peu l'opinion française et le "lobbying humaniste" qui l'a voulu, la France s'étant engagée, elle ne peut plus faire marche arrière sous peine de porter sur les épaules un échec, mais ces gens là poussent la stratégie française dans la quasi-clandestinité.