Politique et pédophilie : les étranges accusations de Luc Ferry

Transpo,

Si toi ou moi sommes soumis au jugement, nous aurons un procureur virulent.

Quant il s'agit de politiques, on a pu voir des procs se plaindre, voir être dégagés par ceux qui les nomment..

Y' pas de justice, y'a qu'à l'école que nous ne sommes plus au moyen âge.

Juste diffamant car n'ayant aucun lien avéré avec cette histoire.

Concernant Mitterand le débat a été public, il a mentionné des choses dans un livre, donc voilà...

Concernant l'autre affaire, je n'en avais pas entendu parlé plus tôt donc je n'ai rien de plus à en dire que ce que j'évoquais dans mon premier post, dont j'autorise la modération par la censure des noms si ça vous arrange mais dont la teneur du propos n'a pas à être intégralement dégagée !

Concernant Mitterand le débat a été public, il a mentionné des choses dans un livre, donc voilà...

Concernant l'autre affaire, je n'en avais pas entendu parlé plus tôt donc je n'ai rien de plus à en dire que ce que j'évoquais dans mon premier post, dont j'autorise la modération par la censure des noms si ça vous arrange mais dont la teneur du propos n'a pas à être intégralement dégagée !

Des liens interessants concernant le lien presume entre Jack Lang et cette histoire:

Un ministre pedophile n'a pas ete inquiete

Secrets et Ragots dans le journal l'express de 2005

Plus toutes les videos d'epoque denichees par Fdesouche...

(...) Comme ce site qui a éffacé certains messages sur ce topic, car "diffamants"(...)

Mis en invisible en attente de modération ne veut pas dire effacés.

Comme c'est l'habitude sur le forum, les demandes d'explication sur les actions de modération se font uniquement en MP auprès d'un modérateur ou d'un administrateur.

Merci.

Ferry a parler comme ça sans en dire plus, mise a part faire le buzz aurait mieux fait de fermer sa bouche.

Non, il citait un article du Figaro paru la semaine derniere et qui, surprise-surprise, relatait cet incident sans que cela ne fasse de vague.

Le probleme, c'est que les journalistes ne font plus leur boulot d'investigation. Ca c'est grave dans une democratie.

A part des histoires de porches, de salaires augmente par des personnes comme Sarko ou d'autres personnalite de droite, les journaux comme le canard enchaine, finalement, ne font pas leur boulot d'investigation.

C'est troublant: sont-ils vraiment a ce point, tous pourris?

Dsk ,Tron puis Jack lang(car à mon avis c'est de lui qu'il doit s'agir).

Ferry n'aura jamais parlé si cela avait été quelqu'un de droite.

Et comme Mitterand on le savait déjà et qu'il est en poste,ce n'est donc pas lui que Ferry visait.

On se rend coup pour coup en ce momenr entre la droite et la gauche!!

Queqlu'un qui aspire à devenir président de la république doit être "transparent".

Mais n'importe qui se doit d'être "transparent" c'est quoi ces conneries. Qui peut se prémunir d'être au dessus de ce qui est moralement acceptable ??!

(...) Comme ce site qui a éffacé certains messages sur ce topic, car "diffamants"(...)

Mis en invisible en attente de modération ne veut pas dire effacés.

Comme c'est l'habitude sur le forum, les demandes d'explication sur les actions de modération se font uniquement en MP auprès d'un modérateur ou d'un administrateur.

Merci.

Certes, mais j'ai rien demandé.. Je ne fais que constater, même si j'ai du mal à saisir la nuance entre l'invisibilité d'un propos et son extraction .

Je vais pas écrire l'histoire, mais rendre invisible une idée, c'est la censurer, du moins de façon temporaire.

Bien à toi

Si Chatel est au courant d'un fait délictueux voire criminel depuis longtemps, pourquoi a-t-il attendu pour tout déballer ?

Le style "je dis tout mais je dis rien et je le fais par sous-entendu" est assez déplorable.

Mais n'importe qui se doit d'être "transparent" c'est quoi ces conneries. Qui peut se prémunir d'être au dessus de ce qui est moralement acceptable ??!

Comment-ça tout le monde se doit d'être transparent ?

Moi je n'ai pas à être transparent parce que je ne me présente à aucune élection, donc :

* si je veux tromper mon mec je le fais.

* Si j'ai envie de me bourrer la gueule tous les soirs, je le fais.

* Si j'ai envie de faire des partouzes, je le fais...

Si Chatel est au courant d'un fait délictueux voire criminel depuis longtemps, pourquoi a-t-il attendu pour tout déballer ?

Le style "je dis tout mais je dis rien et je le fais par sous-entendu" est assez déplorable.

Parce que s'il n'a pas de preuve tangible et irréfutable à apporter, il va se retrouver avec un procès en diffamation qu'il est sur de perdre.

Mais n'importe qui se doit d'être "transparent" c'est quoi ces conneries. Qui peut se prémunir d'être au dessus de ce qui est moralement acceptable ??!

Comment-ça tout le monde se doit d'être transparent ?

Moi je n'ai pas à être transparent parce que je ne me présente à aucune élection, donc :

* si je veux tromper mon mec je le fais.

* Si j'ai envie de me bourrer la gueule tous les soirs, je le fais.

* Si j'ai envie de faire des partouzes, je le fais...

Nan, mais te compare pas aux gens normaux

Si Chatel est au courant d'un fait délictueux voire criminel depuis longtemps, pourquoi a-t-il attendu pour tout déballer ?

Le style "je dis tout mais je dis rien et je le fais par sous-entendu" est assez déplorable.

Parce que s'il n'a pas de preuve tangible et irréfutable à apporter, il va se retrouver avec un procès en diffamation qu'il est sur de perdre.

Tandis que là il peut "baver" peinard...

:smile2: C'est Chatel qui va porter plainte vu que c'est Ferry l'auteur de la sortie en question !!!

Si Chatel est au courant d'un fait délictueux voire criminel depuis longtemps, pourquoi a-t-il attendu pour tout déballer ?

Le style "je dis tout mais je dis rien et je le fais par sous-entendu" est assez déplorable.

Parce que s'il n'a pas de preuve tangible et irréfutable à apporter, il va se retrouver avec un procès en diffamation qu'il est sur de perdre.

Tandis que là il peut "baver" peinard...

En quelque sorte et même s'il donnait quelques détails, supplémentaires je suis sur que si le ministre en question se reconnaissait, il ne déposerait pas plainte tant qu'il ne serait pas clairement nommé... :D

ca doit étre la saison,de vérité,la haut,et de la lessive aussi

depuis DSK,ca y va,la preuve qu,il y a des magouilles,et du sexe,dans ce millieu,jusqu'a présent c'était un peu caché

mais les élections approchent,et,il faut divertir ces messieurs dames,et cracher,sur les partis adverses

il y a encore un peu de temps,et,il va s'en passer d'autres,je le sent

en attendant,ces messieurs les politiques,dans votre millieu,il y a de droles de gus

pas la peine de faire la morale au peuple,car vous étes pareil,sinon pire ,mais avec l'argent du peuple,bravo

Nan, mais te compare pas aux gens normaux

Je ne me considère pas anormal, mais juste un Français "de base" qui n'a rien à devoir à personne.

Si je devais me présenter à une élection je me tiendrais à carreau. Mais pour l'instant, à part Nicolas Sarkozy, aucun de ceux qui se présentent m'inspire confiance.

Marine Le Pen : je ne veux certainement pas d'une fachos.

Aubry et Borloo : je ne veux pas d'alcoolique à la tête de l'État : on est pas en Russie. A priori, je m'en foutrait royalement si c'était des personnes lambda, mais là il s'agit de l'élection du chef de l'état.

Royal, Hulot ou Joly : :smile2:

Villepin : il est embourbé dans des affaires et en plus n'a jamais été élu.

Hollande : il était au courant des frasques de DSK.

Valls et Montebourg : ils ne passeront pas le tour de la primaire socialo.