séminaire international à la mosquée de Lyon

Je dit que dès lors ,quand ont est contre le fait que des évangéliques ou d'autres font du prosélytisme dans son pays d'origine,on la ramène pas quand des gens voudrais que ceci soit la même chose en France ,sinon tout les couillons vont à la ville et toi le premier apparemment .

Encore une fois,vous démontrez que j'ai raison sur ce sujet,ou alors dit " le gouvernement algérien à tord,tout le monde est libre de faire si et sa même du prosélytisme " à ce moment là,je changerais ma vision pour l'instant ,je réitère de plus belle ..

le faire des manières tordus que j'ai cité,évidemment je suis contre.à mon avis ce n'est plus du prosélytisme mais de l'exploitation.

franchement, je ne vois pas l'intérêt de ce bla bla

3 ou 4 enturbannés vont se faire une chorba, y'a pas de quoi fouetter une chrétienne!

c'est vous, avec vos salades, qui leur donnez une importance qu'ils n'ont pas!

Ah si si, puisque moi aussi, sous couvert de "liberté d'expression" à la française, et justement grâce à cette notion de "laïcité" dont je me sers sans en être, tout comme les tenants de cette "réunion", j'ai le droit de dire que j'emmerde ta laïcité.

Tu comprends quand je dis que le "laïcard" se prend les pieds dans le tapis de la laïcité ?

Puisque c'est en fait permettre à tous ceux qui se foutent de ta gueule de chier sur ta laïcité, grâce à ta laïcité.

L'arroseur arrosé.

ceux qui pensent comme toi n'ont rine compris à la laïcité. la laïcité, comme la liberté d'expression, ne permet pas tout en son nom.

il y a des gens qui ne comprennent rien à la laïcité car c'est un concept qui ne fait pas parti de leur culture. ils en ont une définition qu'ils interprètent de façon totalement erronée, et comme personne ne les remet à leur place, ils s'imaginent qu'ils peuvent tout faire en son nom, tout faire au nom d'une religion. certains d'ailleurs exploitent cet angle d'attaque manifestement erroné pour justifier le comportement publique de certaines religions (cf les prières de rues en france). bizarrement, ce "détournement" de sens est général et se sont toujours les mêmes arguments foireux employés par tous les défenseurs des religions monopolistiques.

"certains d'ailleurs exploitent cet angle d'attaque manifestement erroné pour justifier le comportement publique de certaines religions (cf les prières de rues en france). bizarrement, ce "détournement" de sens est général et se sont toujours les mêmes arguments foireux employés par tous les défenseurs des religions monopolistiques."

Complétement d'accord et c'est là ou je voulais en venir.

Erroné ou pas, la laïcité dans ce pays laisse des brèches, parce qu'il y est inclus :

1) la liberté de culte

2) le droit de porter un débat sur la place publique concernant les religions

De plus, la liberté d'exression à la française et les libertés individuelles viennent largement contredire cette notion de laïcité, puisque, comme je l'ai dis, on a le droit de ne "pas en être", de la critiquer en tant que système, et même de ne pas l'appliquer, le tout sous couvert de liberté d'expression.

Et pour terminer, comme tu le dis si bien, la laïcité est une notion, ce qui implique un flou qui profitera à tous ceux qui vont la contourner facilement, la laïcité, c'est du beurre.

j'ai le droit dans le privé de faire du proselytisme, j'ai le droit dans le privé de tenir des réunions, tant qu'elles ne nuisent pas à l'ordre public (si c'est une réunion ou plusieurs centaines de personnes participent, les RG seront présents quand même)...etc...

La laïcité par le haut, c'est une réalité, la laïcité par le bas, c'est du flan, une utopie, et une notion qui n'existe que dans l'imaginaire.

Y'a un flou qui dit d'une part, "pas touche à la liberté de culte", les "libertés individuelles", "le droit d'avoir une éducation en adéquation avec ses aspirations religieuses", et d'autre part "pas de ça sur la place publique", etc etc, alors qu'on sait bien que le privé rejoint bien vite le public quand on sait se servir des 2 notions (laïcité mais droit de...).

en france la liberté d'expression existe et nous avons donc le doit de remettre enquestion l'existence des prophètes ,ce qu'ils ont raconté,et j ose espérer qu'en france critiquer une quelconque religion ne sera pas puni de mort .L humour aussi n apas souvent sa place en orient .:dev:hardi

Je dit que dès lors ,quand ont est contre le fait que des évangéliques ou d'autres font du prosélytisme dans son pays d'origine,on la ramène pas quand des gens voudrais que ceci soit la même chose en France ,sinon tout les couillons vont à la ville et toi le premier apparemment .

Encore une fois,vous démontrez que j'ai raison sur ce sujet,ou alors dit " le gouvernement algérien à tord,tout le monde est libre de faire si et sa même du prosélytisme " à ce moment là,je changerais ma vision pour l'instant ,je réitère de plus belle ..

Sur le fond de ton argument je suis d'accord, on ne peut pas interdire aux autres ce que l'ont demande pour soit même, la dessus on est d'accord que c'est hypocrite.

Sauf que la tu extrapole le comportement d'un gouvernement (dictature plutot) à toute une religion alors que ce n'est pas la même chose.

Effectivement le gouvernement Algérien à tord (selon moi) car s'ils forcent quelqu'un à rester Musulman cela ne sert à rien, car dans le Coran Dieu nous dit que pour être croyant il faut une foi sincère, donc cela ne sert à rien. De plus la liberté d'expression religieuse est pour moi importante, donc je pense que lm'Algérie devrait arreter ce comportement car il ne mène à rien au niveau religieux et en plus cela va créer des tensions à l'internationnal.

Par contre cet argument qui est le tiens ne justifie en aucun cas que tu traites tous les Musulmans d'inculte opportuniste sans valeur morale !