L'affaire DSK. Discussion générale.

:smile2:

zut ! je passe aussi !

et son chariot pour faire le menage ? elle s'est enfuit avec ? ou elle l'a laissé à dominique pour qu'il fasse la salle de bain ?

ouais! ça aussi ça m'a trotté!

normalement, une femme de ménage arrive avec tout son fourbi, les draps, toussa

donc, elle aurait repris son bataclan pour aller faire une autre chambre après une agression?

y'a quelqu'un qui peut croire ça?

non mais sans rire... une chambre qui fait environ 200 m carres, à elle seule...:gurp:

les filles , il vous faut combien de temps pour faire votre maison, votre appart, aspi, serpillère et salle de bains plus les lits, moi je dis facile 2heures ! moi c'est mon cas (je fais des ménages chez les particuliers et 2h pour 200m c'est chaud si tu veux tout faire, alors seule dans une chambre d'hotel de luxe où tout doit etre nickel ..c'est superwoman !:smile2:

2 heures pour une chambre...ça fait beaucoup pour une professionnelle

mais une heure pour une suite, c'est raisonnable

200m carres ! y'a pas qu'une chambre, mais un salon et je ne sais quoi encore, imagine 200m carres, et puis meme une heure, du coup sans change tout au niveau des horaires surtout si elle fait une autre chambre entre temps avant de revenir faire celle de dsk... ça colle plus du tout !

merde j'appelle les experts ! suis paumee moi !

A moins qu'elle ait passé plus de temps à faire une fellation qu'à faire la poussière sur les meubles.

200m carres ! y'a pas qu'une chambre, mais un salon et je ne sais quoi encore, imagine 200m carres, et puis meme une heure, du coup sans change tout au niveau des horaires surtout si elle fait une autre chambre entre temps avant de revenir faire celle de dsk... ça colle plus du tout !

merde j'appelle les experts ! suis paumee moi !

ça, c'est la suite de dsk

si elle est allée faire une simple chambre, c'est différent, surtout que personne n'a dit qu'elle l'avait faite à fond

mais bon, ça me laisse dubitative quand même!

On ? On ? On ?

Tu sors ça d'où ? Tu regardais par le trou de la serrure ?

Chez moi on dit : "On" est un con.

On c'est à dire que les preuves scientifiques montrent qu'il y a eu relation sexuelle, et que celle si était violente, (hématome au vagin, ligament de l'épaule cassé) sans montrer qu'elle fut forcée.

Dsk n'a jamais rien dit, ni sur la relation consentie ni quoi que ce soit, il a préféré se taire.

Il me semble que vous avez du mal à comprendre des choses pourtant simples. Ce qui pose problème ici, ce ne sont meme pas ses relations ni sa vie, mais le fait qu'elle ait beaucoup et souvent menti, et surtout dans ses declarations au Grand Jury et au procureur.

C'est bien de s'accrocher envers et contre tout à une histoire qui tient de moins en moins la route, mais vous risquez de vous retrouver bien seul à poursuivre de votre vindicte quelqu'un qui n'est finalement pas coupable.

Libre à vous....

Bon pareil :les preuves scientifiques montrent qu'il y a eu relation sexuelle, et que celle si était violente (hématome au vagin, ligament de l'épaule cassé) sans montrer qu'elle fut forcée : néanmoins ces éléments correspondent totalement à la version qui ne tien pas la route comme vous dite. A oins que le personnel hospitaliers soient les complice de cette criminelle ?. Si vous pensez que ces éléments prouvent indiscutablement que dsk est innocent , parce que la version de la femme de ménage à bougé, c'est à dire qu'elle a continué le ménage, après probablement s'être nettoyée, libre à vous...Mais vous déformez simplement la réalité.

Bon pareil :les preuves scientifiques montrent qu'il y a eu relation sexuelle, et que celle si était violente (hématome au vagin, ligament de l'épaule cassé) sans montrer qu'elle fut forcée : néanmoins ces éléments correspondent totalement à la version qui ne tien pas la route comme vous dite. A oins que le personnel hospitaliers soient les complice de cette criminelle ?. Si vous pensez que ces éléments prouvent indiscutablement que dsk est innocent , parce que la version de la femme de ménage à bougé, c'est à dire qu'elle a continué le ménage, après probablement s'être nettoyée, libre à vous...Mais vous déformez simplement la réalité.

les preuves, pour l'instant, s'il y en a, le proc est le seul à les connaître

ce que raconte K.Thomson ne prouve en rien que c'est arrivé lors d'une supposée agression par dsk

par contre, le fait qu'elle soit allée faire une autre chambre après la dite supposée agression, ce n'est pas une version, c'est le proc qui en a fait état

les preuves, pour l'instant, s'il y en a, le proc est le seul à les connaître

ce que raconte K.Thomson, ne prouve en rien que c'est arrivé lors d'une supposée agression par dsk

par contre, le fait qu'elle soit allée faire une autre chambre après la dite supposée agression, ce n'est une version, c'est le proc qui en a fait état

Non ça aurait pu avoir lieu lors d'une relation consentie c'est vrai. Ca indique juste que la relation fut violente...

Perso faudra que tu m'expliques en quoi le fait d'essayer de continuer à faire son travail avant de craquer et aller avouer le viol montre qu'il ne s'est rien passé : ça version bouge, elle n'a pas tout dit, elle a sauté des passages. La belle affaire. Ce ne serait pas la première victime d'agression à avoir une version qui ne colle tout à fait pas avec la réalité des faits. Ca rend certe le procés caduque, car la credibilité de la victoime est definitivement entamée, mais en quoi ça blanchit de DSK ?

par contre, le fait qu'elle soit allée faire une autre chambre après la dite supposée agression, ce n'est pas une version, c'est le proc qui en a fait état

Toutefois comme on en interprète différemment la raison, cela ne peut être pris comme une preuve en soi, c'est au tribunal de juger du sens à y donner et de sa valeur.

2 heures pour une chambre...ça fait beaucoup pour une professionnelle

mais une heure pour une suite, c'est raisonnable

1 heure pour une suite de 200 m2, non faut plus que ça pour nettoyer sérieusement. les vip sont difficiles. lorsque le ménage est terminé, la gouvernante passe vérifier. elle passe même le doigt sur les meubles pour vérifier que la poussière est bien enlevée !!!

c'est pour ça que normalement elles sont 2 femmes de ménage : où était la 2ème ?

c'est pas formule 1 là !!!

Genre l'avocat va mentir sur des fait aussi précis et incontestables....Mais bon, tu sous entend tu que si ces preuves medico legales étaient vraies, ça tendrait à montrer que DSK est coupable et qu'il ne s'agit pas d'une machination montée par une femme de 2 de qi pour commettre des bourdes aussi grossières ? vas jusqu'au bout de tes pensées.

Perso faudra que tu m'expliques en quoi le fait d'essayer de continuer à faire son travail avant de craquer et aller avouer le viol montre qu'il ne s'est rien passé : ça version bouge, elle n'a pas tout dit, elle a sauté des passages. La belle affaire. Ce ne serait pas la première victime d'agression à avoir une version qui ne colle tout à fait pas avec la réalité des faits. Ca rend certe le procés caduque, car la credibilité de la victoime est definitivement entamée, mais en quoi ça indique l'innocence de DSK ?

Thomson a tout intérêt à continuer sur sa version, je ne prétends pas qu'il ment, je n'en sais rien

si des preuves indiscutables d'une relation entre dsk et Dialo existent, ça prouvera qu'il y a eu une relation, point barre

mais pour prouver l'agression, il faudra prouver que les dégâts corporels aient été provoqués par dsk, et ça, c'est pas encore à l'ordre du jour

je ne dis pas non plus que c'est impossible, mais ce n'est ni démontré, ni dit par personne, sauf par Thomson

ensuite...suis pas dans la peau de cette fille, je ne peux pas préjuger de ses réactions

mais zenfin....je te rappelle qu'elle a dit avoir été séquestrée, et qu'elle s'est enfuie

tu vois une meuf agressée, séquestrée, violée, blessée, qui s'enfuit, récupérer son fourbi et son chariot pour aller faire une autre chambre, toi?

et je te rappelle aussi qu'elle a mis un mois et demi pour s'en souvenir!

et qu'elle n'a pas dit avoir "oublié", mais avoué avoir menti

c'est pas tout à fait la même chose

Le New York Post indique que la femme de chambre serait en fait "une prostituée", réputée pour "recevoir des pourboires d'un montant extraordinaire"

source

si c'est vrai, tu m'étonnes qu'il y a du sperme qui se balade....

Bon là c'est sur, si en plus c'est une prostituée....Enfin le new york post a montré depuis le début de cette affaire qu'il disaient pas mal de conneries, donc prudence.

Le New York Post indique que la femme de chambre serait en fait "une prostituée", réputée pour "recevoir des pourboires d'un montant extraordinaire"

source

si c'est vrai, tu m'étonnes qu'il y a du sperme qui se balade....

arfff, le NYT!

c'est pas ce torchon qui crachait sur dsk, il y a peu?

ou qui avait si bien enquêté sur la femme de chambre pour proclamer qu'elle était hors de tout soupçon?

là, par exemple

J'ai entendu dire qu'elle était là parce que payé par la CIA qui ne voulait plus de DSK à la tête du FMI :D (pour certain c'est la CIA, pour d'autre le Hamas, la DGSE pour les anti-sarkozystes primaires)

et maintenant elle se cache à Roswell avec Elvis, Michael Jackson et Ben Laden.

Le New York Post indique que la femme de chambre serait en fait "une prostituée", réputée pour "recevoir des pourboires d'un montant extraordinaire"

source

si c'est vrai, tu m'étonnes qu'il y a du sperme qui se balade....

arfff, le NYT!

c'est pas ce torchon qui crachait sur dsk, il y a peu?

Le New York Post est effectivement un torchon. Le New York Time non.

Genre l'avocat va mentir sur des fait aussi précis et incontestables...

Ca c'est vraiment un excellent argument !

C'est vrai que l'avocat de la plaignante (qui n'a pas le droit d'intervenir lors du procès pénal) risque gros en mentant à la presse.

Il risque ...

... absolument rien.

:smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

J'ai entendu dire qu'elle était là parce que payé par la CIA qui ne voulait plus de DSK à la tête du FMI :D (pour certain c'est la CIA, pour d'autre le Hamas, la DGSE pour les anti-sarkozystes primaires)

et maintenant elle se cache à Roswell avec Elvis, Michael Jackson et Ben Laden.

Le New York Post indique que la femme de chambre serait en fait "une prostituée", réputée pour "recevoir des pourboires d'un montant extraordinaire"

source

si c'est vrai, tu m'étonnes qu'il y a du sperme qui se balade....

arfff, le NYT!

c'est pas ce torchon qui crachait sur dsk, il y a peu?

Le New York Post est effectivement un torchon. Le New York Time non.

désolée, c'est bien le Times qui a fait cette enquête!

comme quoi....

désolée, c'est bien le Times qui a fait cette enquête!

comme quoi....

Non pas cette partie de l'enquête :

Le New York Post, dans un article publié ce samedi matin, dispose d'une source qui indiquerait qu'elle est en fait "une prostituée", réputée pour "recevoir des pourboires d'un montant extraordinaire" pour sa fonction. Toujours selon la même source, Nafissatou Diallo bénéficierait de dépenses de beauté qui seraient couvertes "par des hommes qui ne lui sont pas particulièrement reliés".

A prendre avec des pincettes donc...

affaire a suivre,donc

affaire bizarre aussi,dont pas mal de mal,vient des journalistes,attendont

désolée, c'est bien le Times qui a fait cette enquête!

comme quoi....

Non pas cette partie de l'enquête :

Le New York Post, dans un article publié ce samedi matin, dispose d'une source qui indiquerait qu'elle est en fait "une prostituée", réputée pour "recevoir des pourboires d'un montant extraordinaire" pour sa fonction. Toujours selon la même source, Nafissatou Diallo bénéficierait de dépenses de beauté qui seraient couvertes "par des hommes qui ne lui sont pas particulièrement reliés".

A prendre avec des pincettes donc...

je ne parlais de ça, mais de l'enquête que le NYT avait soit disant faite et prouvait que la femme de chambre était une femme au-dessus de tout soupçon

je te redonne le lien

ce qui démontre, à mon sens, qu'un journal n'est...qu'un journal, si sérieux soit-il

affaire a suivre,donc

affaire bizarre aussi,dont pas mal de mal,vient des journalistes,attendont

complètement d'accord avec toi!

il risque de se de crédibiliser, dino, aux yeux des médias et donc, sa carrière oui. Je le vois mal inventer des preuves aussi concrète que ça, après comme le dit pyrenne, ça ne prouve pas de toute manière qu'il y ait eu viol.... Mais ça empêche de dire qu'il n'y aucun élément pour confirmer le témoignage de la victime, ou présumée victime.Juste que ces éléments ne sont pas suffisant pour convaincre de façon certaine, sans doute raisonnable, 12 jurés, étant donné que la femme de ménage n'est plus crédible.