L'affaire DSK. Discussion générale.

Étant donné qu'elle avait raconté avec tous les trémolos nécessaires un viol imaginaire pour obtenir l'asile aux US

Source ?

Ce mensonge était un mensonge sur un formulaire administratif pour rentrer aux US, je n'ai pas vu d'information ayant indiqué que Diallo aurait répété ce mensonge en d'autres circonstances.

Bref, supposer que Diallo est une menteuse professionnelle juste parce qu'elle a un jour écrit un truc bidon qui ne nuisait à personne sur un formulaire, c'est contestable.

Surtout quand c'est une filiére tenue par un mec qui fait apprendre des textes par coeur aux immigrés pour passer les services d'immigration US

95% des immigrés mentent parait-il

Qui sera le premier à leur jeter la pierre ? Pas moi

Moi j'ai jamais eu besoin de passer les services d'immigration pour échapper à ma condition de vie , heureusement pour moi

Donc le truandage et le détournement des lois peut être licite dans certains cas ?

Mais vos critères sont vraiment très différents suivant que la personne vous est sympathique ou pas.:smile2:

Mais vos critères sont vraiment très différents suivant que la personne vous est sympathique ou pas.:smile2:

:smile2: Tu n'y fait pas exception :smile2:

C'est inexact. Je m'en tiens à ce que dit la justice au lieu de "rejouer le match".

C'est inexact. Je m'en tiens à ce que dit la justice au lieu de "rejouer le match" .

Non, tu interprètes à ta façon, et c'est toujours à sens unique.

Donc le truandage et le détournement des lois peut être licite dans certains cas ?

Mais vos critères sont vraiment très différents suivant que la personne vous est sympathique ou pas.:smile2:

Et je vais te dire mieux , à sa place et avec le même passé , j'aurais fait pareil pour entrer aux US ou dans n'importe quel pays riche pour vivre mieux

Ton niveau moral n'est pas le sujet :smile2:

Donc le truandage et le détournement des lois peut être licite dans certains cas ?

N'inversez pas les rôles, c'est vous qui justifiez les viols envers celles qui ont déjà menti.

Ton niveau moral n'est pas le sujet :smile2:

Il parait que même un juré pourrait comprendre ai je lu

Donc le truandage et le détournement des lois peut être licite dans certains cas ?

N'inversez pas les rôles, c'est vous qui justifiez les viols envers celles qui ont déjà menti.

J'ai écris ça ?:gurp:

Je ne crois pas non.

que DSK soit innocent ou pas je penses pas pour autant qui faut le défendre c'est un homme qui ne peux pas ce retenir il n'en est pas a ça première accusation . je penses que si c’était pas un homme puissant ou médiatique personne ne le défendrais ou dirais que diallo aurait mentis

Que de circonlocutions !

Un innocent c'est quelqu'un qui n'a pas été reconnu coupable.

Même si ça vous ferait plaisir qu'il y ait une autre définition...

Tes propos sont complètement immoraux et ignobles.

La plupart des viols ne sont pas dénoncés par les femmes victimes (Source : Viol : « La honte doit changer de camp »)

Tu dis simplement que tous ces violeurs non-condamnés sont innocents. :mef:

Le pire est que tu tiens des propos aussi choquants uniquement pour défendre DSK, parce que tu refuses d'admettre les évidences :

• un coupable peut ne pas être condamné
  
• la justice américaine n'a pas innocenté DSK
  
• DSK va peut-être être déclaré coupable au civil
  

Il va être déclaré innocent. Ni toi ni moi ne savons ce qui s'est réellement passé dans la chambre, et donc s'il est réellement innocent

Si la définition du mot "innocent" c'est : "déclaré innocent par les forumeurs qui ne savent rien de l'affaire que ce que les merdias ont bien voulu répéter, déformer et amplifier" tu as parfaitement raison.

Dans l'acception générale on est INNOCENT jusqu'à ce qu'on soit déclaré coupable.

Ce principe transcende les variations des systèmes judiciaires, tout au moins dans les pays démocratiques.

Maintenant tu déformes le sens du mot innocent.

Innocent = Qui n'a pas commis les faits reprochés.

Quand un accusé dit au juge "Je suis innocent" :

• il ne veut pas dire "Vous ne m'avez pas encore déclaré coupable" (ta définition bizarre de "innocent").
  
• Non, il veut dire "je n'ai pas commis les faits que vous m'avez reproché"
  

Innocent = Qui n'a pas commis les faits reprochés.

Quand un accusé dit au juge "Je suis innocent" :

• il ne veut pas dire "Vous ne m'avez pas encore déclaré coupable" (ta définition bizarre de "innocent").
• Non, il veut dire "je n'ai pas commis les faits que vous m'avez reproché"

Et une victime présumée honnête dans ses acusations c'est quoi ?

Vouloir user de son immunité au lieu d'aller au procés pour laver son honneur , tous les "innocents" en attente de procés , aimeraient pouvoir le faire :smile2:

Y'en a pas un , parmi tous ces présumés innocents , qui refuserait l'immunité , seuls les vrais innocents ont le souci de leur honneur , ils ont aussi la conscience tranquille

Y'a qu'Omar Radad qui s'est fait gruger par la justice parce que les flics avaient besoin d'un coupable et ont toujours refusé d'aller enquêter du côté de cette riche famille (enquête hyper bâclée) l'erreur judiciaire n'a rien à voir ici avec le hasard

Vouloir user de son immunité au lieu d'aller au procés pour laver son honneur , tous les "innocents" en attente de procés , aimeraient pouvoir le faire :smile2:

Y'en a pas un , parmi tous ces présumés innocents , qui refuserait l'immunité , seuls les vrais innocents ont le souci de leur honneur , ils ont aussi la conscience tranquille

DSK n'a pas invoqué son immunité.

Y'a qu'Omar Radad qui s'est fait gruger par la justice parce que les flics avaient besoin d'un coupable et ont toujours refusé d'aller enquêter du côté de cette riche famille (enquête hyper bâclée) l'erreur judiciaire n'a rien à voir ici avec le hasard

Quel rapport ? Vous tirez à la ligne.

Tes propos sont complètement immoraux et ignobles.

Essuie toi, tu as la bave aux lèvres.:smile2:

La plupart des viols ne sont pas dénoncés par les femmes victimes (Source : Viol : « La honte doit changer de camp »)

Aucun rapport avec le sujet. La routine.

Tu dis simplement que tous ces violeurs non-condamnés sont innocents. :mef:

Tu vas certainement pouvoir me citer précisément où je dis ça ? Ah mais j'oublie parfois que pour toi plus un mensonge est gros moins il est besoin d'apporter de preuve...

Le pire est que tu tiens des propos aussi choquants

Tu entends des voies ? Longtemps soigné, jamais guéri.

uniquement pour défendre DSK,

Je me fous de DSK qui n'a pas besoin d'être défendu. Il n'y a que toi et ta meute qui croyez que tordre les mots et les faits dans un forum en insultant tous ceux qui refusent de vous obéir changera quelque chose au résultat.

parce que tu refuses d'admettre les évidences :

Baptiser tes préjugés "évidences" ? C'est pas bête comme procédé dialectique mais ça ne trompe personne

• un coupable peut ne pas être condamné

Oui et ?

• la justice américaine n'a pas innocenté DSK

Au pénal si.

• DSK va peut-être être déclaré coupable au civil

Ou pas

Que de circonlocutions !

Un innocent c'est quelqu'un qui n'a pas été reconnu coupable.

Même si ça vous ferait plaisir qu'il y ait une autre définition...

Tes propos sont complètement immoraux et ignobles.

La plupart des viols ne sont pas dénoncés par les femmes victimes (Source : Viol : « La honte doit changer de camp »)

Tu dis simplement que tous ces violeurs non-condamnés sont innocents. :mef:

Tu vas certainement pouvoir me citer précisément où je dis ça ? Ah mais j'oublie parfois que pour toi plus un mensonge est gros moins il est besoin d'apporter de preuve...

Mais je te cites, il suffit de lire mon message en entier.

Tu dis très clairement, je cite tes propres mots : "Un innocent c'est quelqu'un qui n'a pas été reconnu coupable". Un violeur non-condamné est innocent d'après cette définition.

Après, tu vas continuer à réinterpréter et à nier l'évidence. Mais je trouve ce type de propos complètement immoraux.

Ce n'est pas parce qu'un violeur n'a, je cite, "pas été reconnu coupable", qu'il est innocent. :mef:

Tu dis très clairement, je cite tes propres mots : "Un innocent c'est quelqu'un qui n'a pas été reconnu coupable".

Exact

Un violeur non-condamné est innocent d'après cette définition.

Si c'est ce que tu comprends je ne peux rien pour toi. Mais je te soupçonne d’interpréter sciemment de travers

Encore une fois on voit bien le mécanisme de "chasse aux sorcières" que toi et ta meute êtes disposés à déclencher en fonction de vos inimitiés.

Je parle de la "chasse au DSK", pas tes accusations et attaques personnelles a mon égard qui sont tellement grotesques que leur ridicule leur ôte toute valeur.

Juste pour faire remonter le sujet