L'affaire DSK. Discussion générale.

il a commencé par dire qu'il n'était pas là au moment des faits

puis il a tout nié

maintenant, il prétend que c'était un rapport consenti

demain, il va peut-être dire que c'est elle qui l'a provoqué

ce mec est tout simplement pitoyable!

Oh c'est pas un complot. C'est juste de la connerie humaine... Mais je crois pas que c'est simple. Je ne défends pas DSk Perso mais plutôt la victime. DSK a les meilleurs avocats. S'il est innocent, il s'en tirera...

A mon avis c'est beaucoup plus complexe que ça. Certains journaux américains parlent d'un rapport sexuel entre les deux, voulu. Maintenant c'est la future ligne de défense de DSK parait-il. La version va changer. Elle changera encore. A mon avis DSK n'est pas innocent ni cette femme. Je ne me risquerais pas à dire quelque chose là-dessus. On en sait rien et j'aimerais qu'on garde de la dignité pour la victime et pour DSK sans prendre parti.

En fait, certains journaux américains parlent d'un rapport sexuel entre les deux, voulu PARCE QUE ce serait la future ligne de défense de Dominique Strauss-Kahn, ce qu'on appelle "l'acte sexuel consenti" (Voir le New York Post, ci-dessous).

maintenant, il prétend que c'était un rapport consenti

Ah bon ?

Et quand aurait-il dit cela ?

Parce que les avocats de la défense ont été clairs : ils ont décidés de ne rien dire : "La défense de DSK a choisi de ne pas dévoiler sa stratégie"

maintenant, il prétend que c'était un rapport consenti

Ah bon ?

Et quand aurait-il dit cela ?

Parce que les avocats de la défense ont été clairs : ils ont décidés de ne rien dire : "La défense de DSK a choisi de ne pas dévoiler sa stratégie"

C'est la presse américaine qui parle d'une source proche du dossier :

11h21 - Les avocats de Dominique Strauss-Kahn plaideraient l'acte sexuel consenti, selon New York Post. Le tabloïd américain indique que l'avocat de DSK, Me Brafman aurait déclaré lundi devant la cour criminelle: "Nous pensons que les preuves ne seront pas solides pour prouver une relation sous contrainte". Une source proche de la défense aurait alors précisé qu'ils pourraient plaider le consentement.

Source : L'Express.

maintenant, il prétend que c'était un rapport consenti

Ah bon ?

Et quand aurait-il dit cela ?

Parce que les avocats de la défense ont été clairs : ils ont décidés de ne rien dire : "La défense de DSK a choisi de ne pas dévoiler sa stratégie"

et pourquoi devrais-je croire davantage le nouvel obs plutôt que le NYPost?

remarque, ça n'a pas d'importance

je pense qu'il dira ce que lui conseilleront de dire ses avocats, vrai ou pas

C'est évident :smile2:

Qu'il soit coupable ou pas, on aurait été nombreux à voter pour lui (s'il s'était présenté), à un an, je trouve ça dramatique, qui plus est, qu'est-ce qu'il reste de fort face au fn ?

Moi c'est ça qui me fait froid dans le dos..

Si il est reconnu coupable, je ne regretterai rien, mais quel bordel, c'est totalement déstabilisant !

Qu'il soit coupable ou pas, on aurait été nombreux à voter pour lui (s'il s'était présenté), à un an, je trouve ça dramatique, qui plus est, qu'est-ce qu'il reste de fort face au fn ?

Moi c'est ça qui me fait froid dans le dos...

moi ce que je trouve encore plus dramatique, c'est que d'autres auraient voté pour lui et peut-être me l'auraient imposé comme président!

'tin, le cauchemar!

moi ce que je trouve encore plus dramatique, c'est que d'autres auraient voté pour lui et peut-être me l'auraient imposé comme président!

'tin, le cauchemar!

+ 1000.

Et surtout, c'est que le PS ait pu toléré un homme dont tout le monde connaissait les vices.

mouais...

mais regarde comme ils sont mignons, ils l'ont déjà enterré :smile2:

http://info.sfr.fr/politique/articles/ps-veut-tourner-page-dsk,544735/

moi ce que je trouve encore plus dramatique, c'est que d'autres auraient voté pour lui et peut-être me l'auraient imposé comme président!

'tin, le cauchemar!

+ 1000.

Et surtout, c'est que le PS ait pu toléré un homme dont tout le monde connaissait les vices.

Pas que le PS hélas, c'est une bonne partie de la sphère bobo-médiatico-politique qui est pourrie sur ce coup...

C'est pas pour être cynique, mais en ce moment je me marre bien... je bois du petit lait...

Rappelez-vous Woerth et MAM... ah la fameuse présomption d'innocence...

Rappelez-vous Yvan Colonna lors de son arrestation... :smile2:

C'est pas pour être cynique, mais en ce moment je me marre bien... je bois du petit lait...

Rappelez-vous Woerth et MAM... ah la fameuse présomption d'innocence...

Pour Woerth, il y a eu des preuves irréfutable (par exemple, le micro partie de Woerth existe bel et bien et est officiellement déclaré). De même, la femme de Woerth a bel et bien travaillé pour Bettencourt.

Concernant MAM, les preuves sont là aussi. Elle est bien allé en Tunisie, ses parents ont bien signé un contrat juteux avec des proches de Ben Ali, elle a bien bénéficié de largesses de certains magnats du régime.

C'est très différent de l'affaire DSK où, pour l'instant, les preuves ne sont pas là.

Bah Pyrenne, on a déjà été d'accord sur d'autres sujets, on peut ne pas l'être sur tous

moi je subi encore aujourd'hui la politique de droite d'une ville qui sublime les patrons et les puissants, tous coude à coude pour faire taire les classes basses et moyennes

ce qui est bon pour les uns ne l'est pas forcément pour les autres, en mme temps je l'ai déjà dit sur ce forum, dsk avait une carte de droite dans sa poche gauche, ça lui donnait un atout

S'il revient ici innocent il ne pourra plus qu'écrire des bouquins où il racontera son dégoût d'une chute incroyablement brutale, alors attendons le verdict !

Qu'il soit coupable ou pas, on aurait été nombreux à voter pour lui (s'il s'était présenté), à un an, je trouve ça dramatique, qui plus est, qu'est-ce qu'il reste de fort face au fn ?

Moi c'est ça qui me fait froid dans le dos...

moi ce que je trouve encore plus dramatique, c'est que d'autres auraient voté pour lui et peut-être me l'auraient imposé comme président!

'tin, le cauchemar!

Pour Woerth, il y a eu des preuves irréfutable (par exemple, le micro partie de Woerth existe bel et bien et est officiellement déclaré). De même, la femme de Woerth a bel et bien travaillé pour Bettencourt.

Concernant MAM, les preuves sont là aussi. Elle est bien allé en Tunisie, ses parents ont bien signé un contrat juteux avec des proches de Ben Ali, elle a bien bénéficié de largesses de certains magnats du régime.

C'est très différent de l'affaire DSK où, pour l'instant, les preuves ne sont pas là.

Et cela est sortie dès le début de l'affaire ?

Non, le PS c'est jeté sur lui alors qu'il n'y avait encore aucune preuve contre lui.

maintenant, il prétend que c'était un rapport consenti

Ah bon ?

Et quand aurait-il dit cela ?

Parce que les avocats de la défense ont été clairs : ils ont décidés de ne rien dire : "La défense de DSK a choisi de ne pas dévoiler sa stratégie"

C'est la presse américaine qui parle d'une source proche du dossier :

11h21 - Les avocats de Dominique Strauss-Kahn plaideraient l'acte sexuel consenti, selon New York Post. Le tabloïd américain indique que l'avocat de DSK, Me Brafman aurait déclaré lundi devant la cour criminelle: "Nous pensons que les preuves ne seront pas solides pour prouver une relation sous contrainte". Une source proche de la défense aurait alors précisé qu'ils pourraient plaider le consentement.

Source : L'Express.

Il te faudra, je pense, revoir l'utilisation du conditionnel.

Ne racontez pas qu'il n'existe pas des preuves concernant le violeur DSK (affaire antérieur!)... il en existe vraiment!!!

Les faits sont qu'ils se sont vraiment avérés ou pas! Seul lui le sait!!!! Et s'il le sait et qu'il réfute en plus ce qu'il a fait (dans ce cas de figure), c'est un psychopate!!!

Qu'il dise la vérité ! et il sera qu'à moitié pardonné... pour les électeurs de gauche! après il voteront encore pour ce mec! (qui sait?)

en tout cas, moi je sais pour qui je voterais... croyez-moi !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

à qui le tour après???? y'en a marre de tout ses blaireaux qui se foutent de nous parce-qu'il gagnent plus ! et que l'on doit travailler plus.... pour gagner tout autant!

on se retrouvera en 2012!!! et croyez-le, ça va chauffer cette fois-ci!!!!!!!!!!