L'affaire DSK. Discussion générale.

Bel effort.

Un violeur non-condamné est innocent d'après cette définition.

Si c'est ce que tu comprends je ne peux rien pour toi. Mais je te soupçonne d’interpréter sciemment de travers

Je te cite : Un innocent c'est quelqu'un qui n'a pas été reconnu coupable.

Un violeur non-condamné a-t-i été reconnu coupable ? Non.

Donc, d'après ta définition, il est innocent.

Le reste, ce n'est que de la mauvaise foi et du pinaillage.

Tu as des sources pour cette affirmation ?

Oui : France 2. Ils ont dit que dans plus de 8% des cas, on ne va pas en prison, que la prison est l'exception et non la règle.

Tu parles des violeurs condamnés ?

Tu parles des crimes justifiable de la cour d'assise ?

En fait tu fais sciemment l'amalgame entre petits délinquants et criminels.

Cite moi UN criminel condamné en cour d'assise qui n'est pas allé en prison (je ne parle pas des suicidés hein)

Un violeur non-condamné est innocent d'après cette définition.

Si c'est ce que tu comprends je ne peux rien pour toi. Mais je te soupçonne d’interpréter sciemment de travers

Je te cite : Un innocent c'est quelqu'un qui n'a pas été reconnu coupable.

Un violeur non-condamné a-t-i été reconnu coupable ? Non.

Donc, d'après ta définition, il est innocent.

Jusqu'à ce qu'il soit condamné oui.

Tes appréciations morales et tes arguties ne valent pas décision de justice.

Jusqu'à ce qu'il soit condamné oui.

On en revient toujours au même point : si une femme se fait violer et ne porte pas plainte, alors, selon ta définition malsaine de la culpabilité, il est innocent.

Je nie cela.

On peut être coupable sans avoir jamais été condamné par la justice. Un coupable peut échapper aux juges, peut passer entre les mailles du filet.

Et ?

Votre haine de DSK vous aveugle a un tel point que vous en êtes réduit à faire des démonstrations fumeuses sur des faits imaginaires.

A part votre volonté d'insulter ceux qui croient à la primauté du droit sur les hurlement de la populace quel est l'intérêt. ?

DSK a ete innocenter par la justice americaine et francaise ..Mais cette histoire qui a fais le tour du monde va certainement faire changer les atitudes des gens de pouvoir dans le futur , j'espere !

Et ?

Votre haine de DSK vous aveugle a un tel point que vous en êtes réduit à faire des démonstrations fumeuses sur des faits imaginaires.

A part votre volonté d'insulter ceux qui croient à la primauté du droit sur les hurlement de la populace quel est l'intérêt. ?

moi je n'ais aucune haine contre DSK je fais un constat qui est belle bien réelle quand les affaire de Villepin balladur ou Chirac sont sortis on a jamais dis qu'il était innocent mais la vue c'est une affaire sexuelle on veux vite classé ça mais t'inquetes pas si je me trompes pas on entendras encore parler de lui sur des affaires similaires et grenouille verte a pas tord dans ce qu'il te site .

Et ?

Votre haine de DSK vous aveugle a un tel point que vous en êtes réduit à faire des démonstrations fumeuses sur des faits imaginaires.

A part votre volonté d'insulter ceux qui croient à la primauté du droit sur les hurlement de la populace quel est l'intérêt. ?

Il ne te parle pas de lynchage mais simplement de ton raisonnement qui voudrait qu'un violeur qui ne se fait jamais condamner soit innocent de tous les crimes qu'il aurait pu commettre. Dans cet ordre d'idée on pourrait écrire que Jack l'éventreur n'a jamais existé et que toutes les victimes qu'on lui attribue se sont éviscérées toutes seules.

Si tu considères que reprendre tes idées est une insulte, c'est que tu as quelques petits soucis de compréhension ou alors du mal à assumer tes propos.

DSK a ete innocenter par la justice americaine et francaise

Faux

Vance n'a jamais dit qu'il été innocent , ni blanchit d'une quelconque façon

Quand au parquet de Paris il le traite d'agresseur sexuel avec pescription de son acte délictueux

Comment peut-on comprendre autre chose que ce qui est écrit ? C'est un mystére pour moi

C'est pas comme ça que tu vas pouvoir être en phase avec la réalité , tu es en phase avec tes désirs seulement , c'est dommage pour toi

Il ne te parle pas de lynchage mais simplement de ton raisonnement qui voudrait qu'un violeur qui ne se fait jamais condamner soit innocent de tous les crimes qu'il aurait pu commettre.

Vous travestissez mes propos. Comme d'habitude.

En tout cas il a l'air d'avoir bien morflé le DSK,je l'ai croisé l'autre jour dans un arrondissement de Paris près du domicile d'un autre éléphant PS,ben il fait profil bas dans ses costars à 3000$.

M'ferait presque pitié du coup!!

Il ne te parle pas de lynchage mais simplement de ton raisonnement qui voudrait qu'un violeur qui ne se fait jamais condamner soit innocent de tous les crimes qu'il aurait pu commettre.

Vous travestissez mes propos. Comme d'habitude.

Non je ne travestis rien du tout, si tu ne comprends pas ce que tu écris, ce n'est pas la faute des autres :

Qu'un tribunal ne le condamne pas ne veut pas dire que çà ne mérite pas d'ètre condamné !

Dans un pays démocratique, si.

Nul ne peut t'empêcher de penser que la loi de Lynch soit préférable mais nul ne peut nous contraindre à faire chorus.

Selon ce raisonnement, si un violeur ne se fait pas condamner par un tribunal, c'est qu'il ne mérite pas d'être condamné. Je sais que c'est stupide, mais c'est pourtant ce que tu as écrit.

Selon ce raisonnement,

Non : selon la manière biaisée dont vous interprétez mon affirmation comme ça vous arrange.

Non : selon la manière biaisée dont vous interprétez mon affirmation comme ça vous arrange.

Non tu l'as écrit, c'est con pour toi, je sais , mais c'est une réalité

DSK a ete innocenter par la justice americaine et francaise

DSK n'a pas été innocenté par la justice américaine, il n'a même pas encore été jugé (le procès devrait avoir lieu bientôt).

La seule victoire de DSK aux USA, c'est quand le procureur a abandonné les poursuites, il a alors dit qu'il croyait DSK coupable, mais n'avait pas suffisamment de preuves pour le faire condamner. C'est pas ce que j'appelle "innocenter DSK".

En France, le procureur a estimé que DSK avait agressé sexuellement Banon, sans aller jusqu'à vouloir la violer, ce qui n'est pas non plus "innocenter". Et, toujours en France, la police enquête sur les liens entre DSK et certaines prostituées mineures.

Et ?

Votre haine de DSK vous aveugle a un tel point que vous en êtes réduit à faire des démonstrations fumeuses sur des faits imaginaires.

A part votre volonté d'insulter ceux qui croient à la primauté du droit sur les hurlement de la populace quel est l'intérêt. ?

Il ne te parle pas de lynchage mais simplement de ton raisonnement qui voudrait qu'un violeur qui ne se fait jamais condamner soit innocent de tous les crimes qu'il aurait pu commettre. Dans cet ordre d'idée on pourrait écrire que Jack l'éventreur n'a jamais existé et que toutes les victimes qu'on lui attribue se sont éviscérées toutes seules.

Si tu considères que reprendre tes idées est une insulte, c'est que tu as quelques petits soucis de compréhension ou alors du mal à assumer tes propos.

Je suis parfaitement d'accord là dessus. Le problème est que dinosaure marin prétendait que, dans un pays démocratique, ce qu'un tribunal ne condamne pas ne mérite pas d'être condamné. Mais dans de nombreux cas, des criminels, que ce soit Jack l'éventrer ou d'autres, n'ont jamais été condamnés par la justice.

On peut être coupable sans avoir été condamné en justice.

En tout cas il a l'air d'avoir bien morflé le DSK,je l'ai croisé l'autre jour dans un arrondissement de Paris près du domicile d'un autre éléphant PS,ben il fait profil bas dans ses costars à 3000$.

M'ferait presque pitié du coup!!

Garde ta pitié pour les femmes qu'il a agressées , ce sera toujours plus dur pour elles que pour lui.

Avec son armada de copains hauts placés, il peut passer à la TV avec des intervieweurs trés complaisants qui se contentent de le relancer sur les sujets étudiés avec lui auparavant.

Il nous fait du cinoche et ne sait pas avoir l'air malheureux lorsqu'il dit qu'il a fait du mal à sa famille (faut dire que ce n'est pas trés crédible aprés la séance resto de NY avec Sinclair tout sourire dehors et ses attaques sur Aubry dés qu'elle sort des clous , sans compter Sinclair et sa liste noire)

Plus il passe à la TV et plus on se souvient de lui au travers de ces 3 affaires dont l'une est trés trés loin d'être finie, c'est pas trés futé de sa part.

Il rame et c'est un plaisir que de le voir faire des effets de manches à la TV pour ne rien dire hormis lancer des pistes tout azimut alors qu'un mec innocent n'a besoin que d'une seule version puisqu'il est innocent et relate la seule vérité (y'en a qu'une dans ce genre d'affaire)

Banon et Nafissatou ont toujours raconté la même chose sur ce qui s'est passé lors de l'agression que ce soit dans la garçonniére ou dans la chambre du Sofitel

Un innocent peut raconter ce qui s'est passé en détail et se concentrer dessus , DSK en est bien incapable et il le montre à chaque passage TV en partant dans des délires digne d'un film à plusieurs scénari laissant le telespectateur choisir celui qui lui plaît le plus

C'est le menu à la carte avec lui :D

J'ai pas de pitié pour ces mecs

Le seul regret que ce mec éprouve c'est celui de s'être fait prendre , il me fait gerber

re

Il est dans tous les coups ou l'on parle de sexe !!

Ya pas de fumée sans feu :

Affaire de proxénétisme de Lille : DSK veut être entendu

le 16 octobre 2011 à 15h38 , mis à jour le 16 octobre 2011 à 15h56

Après la fermeture administrative de trois hôtels de Lille, sur fond d'enquête sur un réseau de prostitution, des policiers sont dans le collimateur des enquêteurs. Dominique Strauss-Kahn, dont le nom a été cité comme possible client, veut faire taire les "insinuations malveillantes".

Encore un de ses delires !! Mais non ^^ , et il y en a encore pour le defendre !!! Mais qu'est ce qu'il vous faut ???

Je suis parfaitement d'accord là dessus. Le problème est que dinosaure marin prétendait que, dans un pays démocratique, ce qui n'est pas interdit par la loi ce qu'un tribunal ne condamne pas ne mérite pas d'être condamné.

Je corrige juste ton mensonge :smile2: