L'affaire DSK. Discussion générale.

Certes, mais une maîtresse ne fait pas d'un homme un séducteur, on est bien d'accord ?

Apparemment ce n’était pas la première.

Soit. C'est pas tout à fait faux. Mais est-ce que quelqu'un de normal va se retrouver face à quelqu'un dans la rue et se dire "putain j'ai envie de l'étrangler" et le faire ? Moi ça me parait assez peu crédible de céder à une pulsion comme ça. Même si effectivement, ce serait possible ...

évidemment non, sinon nous vivrions dans la jungle!

suis pas psy, mais d'après eux, il y a des personnes fragiles, mentalement je veux dire, dont la réflexion n'est pas suffisamment forte, voire absente, pour combattre la pulsion primaire

en gros....

le nier serait nier tout ce qu'on sait de la nature humaine

et j'ajoute une autre réflexion à propos de ce que tu disais, à savoir: Si réellement il l'avait violé il y aurait eu des antécédants.

cela équivaudrait à nier tout viol qui n'aurait pas été précédé d'un autre viol....à ce train-là, le taux de viols va singulièrement baisser

Entre l'hystérie du gars...

Tu traites ceux qui ne sont pas d'accord avec toi d'hystérique, ça ne vole pas haut.

Soit. C'est pas tout à fait faux. Mais est-ce que quelqu'un de normal va se retrouver face à quelqu'un dans la rue et se dire "putain j'ai envie de l'étrangler" et le faire ? Moi ça me parait assez peu crédible de céder à une pulsion comme ça. Même si effectivement, ce serait possible ...

évidemment non, sinon nous vivrions dans la jungle!

suis pas psy, mais d'après eux, il y a des personnes fragiles, mentalement je veux dire, dont la réflexion n'est pas suffisamment forte, voire absente, pour combattre la pulsion primaire

en gros....

le nier serait nier tout ce qu'on sait de la nature humaine

et j'ajoute une autre réflexion à propos de ce que tu disais, à savoir: Si réellement il l'avait violé il y aurait eu des antécédants.

cela équivaudrait à nier tout viol qui n'aurait pas été précédé d'un autre viol....à ce train-là, le taux de viols va singulièrement baisser

C'est vrai c'est vrai ... mais peut-on considérer DSK comme quelqu'une de fragile mentalement ? Pour arriver à niveau là de l'échelle sociale jpense qu'il faut quand même être un minimum sain ... le mec est quand même rentré à HEC, a été ministre, a dirigé le FMI, allait devenir président de la république, bref ! Un fou ou un mec faible n'aurait jamais eut la force nécessaire pour faire toutes ces choses quis sont, à mon avis, réservées à une minorité de personnes très intelligentes.

Modifié le 13 septembre 2011 par Petit-patapon

visiblement, un séducteur.

Coucher avec des femmes en échange de services et ou d'argent, ce n'est pas ce que j'appele un séducteur.

A-t il même séduit déjà ne femme ?

Entre l'hystérie du gars...

Tu traites ceux qui ne sont pas d'accord avec toi d'hystérique, ça ne vole pas haut.

Content que tu te sois reconnu.

Le Sociopathe te dit bien des choses.

visiblement, un séducteur.

Coucher avec des femmes en échange de services et ou d'argent, ce n'est pas ce que j'appele un séducteur.

A-t il même séduit déjà ne femme ?

Tu tenais la chandelle ?

Modifié le 13 septembre 2011 par Dinosaure marin

Tu tenais la chandelle?

Tu devais aussi la tenir dans la chambre du Sofitel pour savoir que DSK est innocent de ce dont on l'accuse, sinon cela voudrait dire que tu es un ignorant qui affirme qu'il sait alors qu'il ne peut pas. :D

C'est vrai c'est vrai ... mais peut-on considérer DSK comme quelqu'une de fragile mentalement ? Pour arriver à niveau là de l'échelle sociale jpense qu'il faut quand même être un minimum sain ... le mec est quand même rentré à HEC, a été ministre, a dirigé le FMI, allait devenir président de la république, bref ! Un fou ou un mec faible n'aurait jamais eut la force nécessaire pour faire toutes ces choses quis sont, à mon avis, réservées à une minorité de personnes très intelligentes.

s'il a réellement violé cette femme, on peut se poser la question sur sa santé mentale

s'il s'agit d'une relation consentie au départ qui a mal tourné, la question ne se pose pas

jusque là, il n'y a aucune preuve qu'on soit dans le premier cas de figure, donc, on peut sans trop de risque, je pense, conclure qu'il est un homme qui aime les femmes, qui n'a pas une morale conventionnelle, qui n'a absolument d'un puritain, qui est peut-être un peu dominateur, et qui manque de prudence, mais ça ne fait pas de lui un criminel

pour le reste....je crois que tu te trompes, être assez intelligent - ou assez chanceux - pour décrocher un poste élevé socialement ne présume en rien de faiblesses de caractère éventuelles

C'est quoi la moralité ?

Quelqu'un qui ne sait pas ce qu'est la moralité est dangereux.

Qu'est-ce qui l'empêche de tuer un passant ? s'agresser une vieille dame ?

Comme il ne sait pas ce qu'est la moralité, il ne sait pas que tuer c'est mal. Il est une menace pour la société.

...

Bla...bla....bla

En tout cas on sait ce que c'est que le hors sujet.

pour le reste....je crois que tu te trompes, être assez intelligent - ou assez chanceux - pour décrocher un poste élevé socialement ne présume en rien de faiblesses de caractère éventuelles

Sans compter que même si l'on écarte le viol, le mec a quand même déclaré quelques jours avant qu'il avait peur qu'on essaie de le faire tomber pour une histoire de cul, ce qui ne l'empêche pas de prendre le risque de se taper une femme de ménage qu'il ne connait pas en 7 minutes dans un rapport qui semble plutôt violent, pour un mec marié qui brigue la fonction présidentielle, ce n'est pas un acte que l'on peut qualifier de très intelligent car la prise de risque est importante pour un acte qui ne pouvait lui rapporter qu'un peu de plaisir...La preuve c'est qu'il s'est fait gauler

Là je suis d'accord.

Ce type laisse sa bite penser à sa place.

Mais la hongroise du FMI a bien couché avec lui de son plein gré.

Elle a aussi déclaré ceci :"«Que j’accepte ou que je refuse, j’avais le sentiment que j’étais perdante, écrivait-elle. M. Strauss Kahn a abusé de sa position et je crains que cet homme n‘ait un problème qui, peut-être, le rend peu apte à diriger une organisation internationale où travailleraient des femmes."

pour le reste....je crois que tu te trompes, être assez intelligent - ou assez chanceux - pour décrocher un poste élevé socialement ne présume en rien de faiblesses de caractère éventuelles

Sans compter que même si l'on écarte le viol, le mec a quand même déclaré quelques jours avant qu'il avait peur qu'on essaie de le faire tomber pour une histoire de cul, ce qui ne l'empêche pas de prendre le risque de se taper une femme de ménage qu'il ne connait pas en 7 minutes dans un rapport qui semble plutôt violent, pour un mec marié qui brigue la fonction présidentielle, ce n'est pas un acte que l'on peut qualifier de très intelligent car la prise de risque est importante pour un acte qui ne pouvait lui rapporter qu'un peu de plaisir...La preuve c'est qu'il s'est fait gauler

je ne l'aurais pas dit comme ça, mais suis d'accord, l'intelligence n'a rien à voir là-dedans, il est peut-être génial en économie (....?!!!) mais il gère beaucoup moins bien sa vie sentimentale...d'après ce qu'on peut en savoir, bien que tout ça reste assez subjectif, nous sommes un peu trop éloignés de sa sphère pour pouvoir juger de ce qu'il est réellement

disons que nous n'avons à nous mettre sous la dent que l'écume des choses

Mais la hongroise du FMI a bien couché avec lui de son plein gré.

Elle a aussi déclaré ceci :"«Que j’accepte ou que je refuse, j’avais le sentiment que j’étais perdante, écrivait-elle. M. Strauss Kahn a abusé de sa position et je crains que cet homme n‘ait un problème qui, peut-être, le rend peu apte à diriger une organisation internationale où travailleraient des femmes."

Je suppose que c'est l'excuse qu'elle a servi à son mari... après s'être faite pincer.:smile2:

Je suppose que c'est l'excuse qu'elle a servi à son mari... après s'être faite pincer.:smile2:

tu es totalement dans le préjugé

les femmes qui cèdent à un supérieur par crainte, par timidité, par soumission plus ou moins consciente sont légion

et le fait se retrouve dans tous les milieux, même les plus huppés

avancer que c'est une excuse servie ensuite au mari trompé, c'est l'ignorer

ou vouloir l'ignorer

Modifié le 13 septembre 2011 par pyrenne

tu es totalement dans le préjugé

ou pas ...:smile2:

je crois que si!

tu es dans le cas du mec qui pense d'office que toutes les excuses d'une femme ne sont que fadaises pour enfumer le mari :smile2:

Un réaliste tu veux dire ?

un censeur !