L'affaire DSK. Discussion générale.

et je n'en ai pas la moindre intention

tu as le droit de te prendre au sérieux jusqu'à t'en faire péter la panse avec tes sources si ça te plaît mais lache moi les espadrilles

et c'est pas la peine de perdre ton temps avec des histoires de crédibilité, je me fous comme de l'an quarante d'être crédible ou pas à tes yeux

c'est clair?

je te demande ça parce que j'ai eu une embrouille avec les spécialistes-brothers du droit américain, Dino et la grenouille, qui m'ont soutenu mordicus qu'il avait déjà plaidé non-coupable

Où ai-je soutenu cela ?

Tu as le droit d'argumenter au lieu de te contenter d'attaques ad hominem.

Strauss-Kahn s'est donc muré dans le silence, se contentant de dire qu'il plaisait non-coupable.

Ne disant rien, il n'a pas pu mentir sur son emploi du temps.

CQFD.

no com :D

Avocats et mensonges, n'est ce pas déjà au préalable un pléonasme ?

Ce sont des pros ils vont tout faire pour tenter de victimiser DSK avant le procès, les bêtises racontées en Israël relèvent bien de cette tactique

et je n'en ai pas la moindre intention

tu as le droit de te prendre au sérieux jusqu'à t'en faire péter la panse avec tes sources si ça te plaît mais lache moi les espadrilles

J'ai le droit de critiquer tes attaques contre Strauss Kahn.

Et ma critique est fondée. Tu accuses sans aucune preuve Strauss-Kahn de mentir. Il est normal que j'y trouve à redire.

hé bé!!! ma pauvre grenouille, si tu te mets à redire sur tout ce qui a été affirmé sans preuves sur ce topic, tu vas avoir du pain sur la planche! :smile2:

Bah il dit qu'il est innocent, il ment c'est évident.

J'ai le droit de critiquer tes attaques contre Strauss Kahn.

Et ma critique est fondée. Tu accuses sans aucune preuve Strauss-Kahn de mentir. Il est normal que j'y trouve à redire.

Il est seulement normal d'exprimer ton opinion perso et de la boucler ensuite si tu n'as rien pour montrer que Strauss Kahn est blanc comme neige , c'est absolument tout

Quant à accuser sans preuve , je crois qu'il y a des preuves ne t'en déplaise , si ça te donne des aigreurs passe les ailleurs que sur les gens

En 2005, DSK trouvait “inacceptable” le loyer de 14 000 € de Hervé Gaymard

Le site internet LePost rappelle, "avec vidéo à l’appui", qu’il y a six ans, DSK pouvait être offensé par un loyer trop élevé.

"Comment se fait-il que vous ne vous soyez pas rendu compte que le fait de louer un appartement de fonction qui valait dix fois le smic par mois était quelque chose qui était inacceptable?". C’est en ces termes que Dominique Strauss-Kahn interpellait, en 2005, le ministre d’alors Hervé Gaymard.

Le Canard Enchaîné avait alors révélé cette affaire choquante : Gaymard louait, aux frais de l’État un appartement familial de 600 m², avec un loyer de 14 400 € par mois.

Même si DSK, qui payait sur ses deniers le loyer de 35 000 € (50 000 $) la maison de 600 m² de New York dans laquelle il est assigné à résidence, cette remise en perspective ne manque pas de sel !

Cliquez pour regarder la vidéo

d'accord, l'idée d'aller se répandre en Israêl est cousue de fil blanc!

et je veux bien que le bling-bling soit signé dsk, mais enfin, des avocats un minimum intelligents auraient dû lui dire de se calmer sur les dollars!

attends une seconde ST T....tu dis un truc qui m'interpelle, là:

Si DSK dit au juge qu'il plaide non coupable ...

donc, il va plaider coupable ou non coupable le 6 juin, c'est bien ce que tu dis?

qui a raison?

Le 6 juin , DSK et ses avocats vont aller dire au juge ce qu'ils plaident

S'ils plaident non coupable il va au procés et vers la peine maximale s'il est reconnu coupable

S'ils plaident coupable c'est la négociation , une peine allégée et il n'y a pas de procés

En 2005, DSK trouvait “inacceptable” le loyer de 14 000 € de Hervé Gaymard

Le site internet LePost rappelle, "avec vidéo à l’appui", qu’il y a six ans, DSK pouvait être offensé par un loyer trop élevé.

"Comment se fait-il que vous ne vous soyez pas rendu compte que le fait de louer un appartement de fonction qui valait dix fois le smic par mois était quelque chose qui était inacceptable?". C’est en ces termes que Dominique Strauss-Kahn interpellait, en 2005, le ministre d’alors Hervé Gaymard.

Le Canard Enchaîné avait alors révélé cette affaire choquante : Gaymard louait, aux frais de l’État un appartement familial de 600 m², avec un loyer de 14 400 € par mois.

Même si DSK, qui payait sur ses deniers le loyer de 35 000 € (50 000 $) la maison de 600 m² de New York dans laquelle il est assigné à résidence, cette remise en perspective ne manque pas de sel !

Cliquez pour regarder la vidéo

Gaymard c'était nous qui payions et c'était scandaleux , DSK c'est lui (ou sa bonne femme) qui paie , ça fait une énorme difference

Il peut bien se payer un château de 1000 piéces s'il veut , tout ce qui m'importe c'est de savoir que c'est lui qui paie avec la fortune personnelle du couple

C'est son argent personnel qui vient de comptes régulièrement approvisionnés par nos sous et ceux d'autres pays par ex.

yes! parfaitement!

j'ai cherché dans la charte s'il y avait un article précisant que la fantaisie était interdite sur ce forum, j'ai pas trouvé

donc, je me permettrai d'être fantaisiste autant que ça me chantera!

Peu importe.

Tu n'as toujours pas justifié tes accusations de mensonge contre DSK et ses avocats.

les avocats de DSK ont menti

1) l'heure : il était bel et bien dans l'appart alors que l'accusation disait le contraire

2) Les avocats mentent lorsqu'ils insinuent que cette fille pourrait avoir le sida (Shapiro a démenti immédiatement qu'elle habitait un appart pour sidéens , il y a des sidéens mais cet immeuble n'est pas reservé au sidéens )

3) cette fille a un passé clean , les avocats ont un temps évoqué une fraude aux services sociaux mais plus maintenant, c'est tombé à l'eau , faut croire qu'il n'y avait rien de ce côté là .ils sont acculés à s'en prendre au procureur, à la presse française, aux flics de NY (qui doivent être ravis)

4)Hypothése gratuite de ma part : si cette fille est excisée (ça on sait pas du tout mais c'est trés possible vu que cette fille était mariée dans son pays ) , les rapports sexuels deviennent alors douloureux et sans aucun plaisir (pour un rapport consenti ça tomberait hyper mal , le jury aura du mal à avaler que cette fille cherche les rapports sexuels en se jetant sur les clients)

C'est ignoble tout ce qu'ils sortent sur cette pauvre fille. On va tout savoir sur elle, la pauvre...

Le 6 juin , DSK et ses avocats vont aller dire au juge ce qu'ils plaident

S'ils plaident non coupable il va au procés et vers la peine maximale s'il est reconnu coupable

S'ils plaident coupable c'est la négociation , une peine allégée et il n'y a pas de procés

ok, c'est bien ce que j'avais compris

merci d'avoir confirmé, St T

C'est son argent personnel qui vient de comptes régulièrement approvisionnés par nos sous et ceux d'autres pays par ex.

c'est son argent personnel, point barre

les fonds du fmi et leur utilisation, c'est une autre histoire

il se trouve que le patron du fmi est un fonctionnaire, et que tous les fonctionnaires sont rétribués avec de l'argent public, dsk comme les autres, et son successeur touchera le même salaire

Sauf que dans ce cas là c'était le contibuable qui payait,DSK c'est avec son fric.

Louer cher une maison, c'est un délit ? Y a une plainte ?

Non ? alors de grace passons à autre chose !

Surtout que ce sera le paradis avant l'enfer si ça se trouve.

Pas d'irrégularité :

Femme

Ménage

Incluse