Israël s'inquiète de l'arrivée de terroristes dans le Golan

L'armée israélienne est en alerte, car elle pense que des terroristes auraient pu s'infiltrer dans le Golan.

Ce qui est ironique, c'est que le Golan n'appartient pas à Israël, c'est un territoire syrien occupé par Israël en raison de ses ressources en eau.

En quoi cela regarde Israël que de terroristes se soient infiltré dans un territoire syrien ?

Source : Tsahal en alerte sur le Golan : possible infiltration de 3 terroristes dans le secteur d'Aloneï Bashan

Et qui te dit que la population voit d'un bon oeil l'arrivée de ces gens-là ?

Qui te dit que la population a envie d'être sous contrôle syrien plutôt que sous contrôle israélien ?

Quand Israël rend un village au Liban, la population le prend assez mal.

Tu te prend pour qui à parler à la place des gens ?

Je crois que la pire des pourritures dans ce conflit-spectacle, c'est les gens comme toi.

Les neuneus de facebook qui appellent à intifada à des milliers de kilomètres de là, ils en veulent pour leur pognon, il faut qu'ils soient rassasiés selon leur théorie, leur idéal à la con, mais bien sûr sans le vivre, ils pourront aller se coucher tranquillement, ils ne se prendront ni roquette à l'école du coin, et n'auront pas non plus un fils qui prendra une balle perdue traçant de tous côtés en territoire palestinien.

Le Golan étant annexé par Israël, il en dépend donc de la sécurité d’Israël. A titre d'exemple, Kiriat Shmona ou Tsfat (Safed) se situent à moins de 45 minutes par la route.

Il est très étonnant que la FNUOD n'ait pas agi lors des derniers incidents.

Quant au désengagement de cette région, il doit être une des priorités lors d'un accord de paix entre les deux pays.

Qui te dit que la population a envie d'être sous contrôle syrien plutôt que sous contrôle israélien ?

Israël est en train d'installer et d'étendre de nombreuses colonies dans le Golan. Le but est que ces colons deviennent majoritaire, et que donc la population soit majoritairement hostile à un contrôle syrien.

Israël sait être vicelard et retord.

Le Golan étant annexé par Israël, il en dépend donc de la sécurité d’Israël.

Non, il suffit de rendre ces terres à leur propriétaire et ces terroristes ne seront plus une menace pour Israël.

Non, il suffit de rendre ces terres à leur propriétaire et ces terroristes ne seront plus une menace pour Israël.

Il y a une zone tampon contrôlée par la FNUOD qui théoriquement devrait empêcher ce genre d’incursions.

Alors prétendre qu'il "suffit de rendre" cette région pour qu'il n'y ait plus aucune incursion me parait léger.

Il faudrait une réelle volonté politique des deux Etats qui va bien au delà d'une simple cession des territoires.

de toutes les façons Israël va chanter la meme chanson que la syrie, puisque c'est a la mode et portant personne ne crois a ces histoires a faire dormir debout.

je voudrai bien savoir comment un pouvoir terroriste s'inquiète de l'arrivée de "terroristes" dans le golan, c'est simple il n'ont qu'a rendre ces

terres a ces véritables propriétaires.

Alors prétendre qu'il "suffit de rendre" cette région pour qu'il n'y ait plus aucune incursion me parait léger.

Ce n'est pas léger, c'est une évidence : qu'un terroriste commette un attentat au Golan n'aura aucune incidence sur Israël si Israël n'occupe plus le Golan.

Non, il suffit de rendre ces terres à leur propriétaire et ces terroristes ne seront plus une menace pour Israël.

Il y a une zone tampon contrôlée par la FNUOD qui théoriquement devrait empêcher ce genre d’incursions.

Alors prétendre qu'il "suffit de rendre" cette région pour qu'il n'y ait plus aucune incursion me parait léger.

Il faudrait une réelle volonté politique des deux Etats qui va bien au delà d'une simple cession des territoires.

en théorie oui mais quant israel veut quelque chose immédiatement a le soutien de quelques pays européens et surtout

des état unies.

en théorie oui mais quant israel veut quelque chose immédiatement a le soutien de quelques pays européens et surtout

des état unies.

Ce n'est pas si évident que cela.

il n'y a plus d'aides financières de la part des Etats-Unis pour Israël à certaines périodes, à la demande sénateurs républicains américains, c'est entrecoupé.

L'aide financière est conséquente par contre pour la Palestine (les américains se sont d'ailleurs levés contre le rapprochement Fatah/Hamas -Ben oui, quand les USA arosent, c'est jamais pour rien- pourtant présenté comme un pas en avant vers la reprise de négociations avec Israël par beaucoup de fins observateurs de la région...), le Hamas étant le premier à tomber dans le panneau "bin Laden" (et sciemment), y'az comme ça des signes qui font penser que les USA ne sont pas si "partis pris" en faveur d'israël que cela.

Beaucoup avaient prédit (justement ou pas, ça reste flou) une espèce de scission entre Israël et les USA, là dessus je ne me prononce pas.

C'était il y a quelques années déjà.

Les palestiniens ont leur "bloc" aussi. Si ça capote à chaque fois, les pays arabes qui étouffent les palestiniens y sont aussi pour quelque chose.

je vous invite à revoir ce qui était proposé à Camp David II de la part d'Israël.

Et il faut se dire que c'est "véto contre véto" sur le plan international, la Russie et la Chine (qui arment bcp de pays arabes) ont leur parti pris également, et on sait en faveur de qui et pourquoi.

Tant qu'il y aura autant d'ingérence exterieure de part et d'autres, on ne sortira pas du conflit, les seuls ayant quasiment réussi à arracher une signature historique sont les saoudiens, avant que les USA ne viennent faire capoter tout ça à la dernière minute.

Négociations directes, que ce soit avec les palestiniens, le Liban ou la Syrie, la seule solution, avec un superviseur autre que le "gendarme du monde".

C'est pas demain la veille.

(...)

Ce n'est pas le peuple juif, y'a jamais eu un croyant à la tête d'Israël et ce depuis 48...

Tout au contraire au regard de leur politique vis à vis de la Religion, dont ils se servent, mais sans en être.

Herzl, Ben Gourion, et tout le toutim, plus corrompus les uns que les autres, ne se sont jamais conduit en juifs.C'est un sionisme politique, qui salit la notion de sionisme religieux. Il fallait de toutes manière diviser en deux états, inutile de parler de vol.

Après, ce qui n'a pas fonctionné, là-dessus je veux bien faire une critique d'Israël, mais si tout le monde ne fait pas son auto-critique...l'autre partie n'a pas tous les droits non-plus...

penser qu'il faut rendre tout, tout de suite, que c'est facile de déplacer des populations, avec les risques que ça comporte, comment ça va se passer, etc...

les indiens d'Amérique ont eu aussi leur du, les "reserves" sont contrôlées par les indiens, avec force casinos, remontées mécaniques, tourisme, restos etc etc... y'aurait ptet de quoi faire un topic là-dessus.

Tu penses que sur un territoire aussi vaste que l'Australie, personne d'autres ne se serait pointé à la place des british, les nippons n'auraient pas lorgné dessus ? Ni les indiens ? ni les russes ? ni les chinois ? personne ? on aurait laissé cette terre telle quelle ?

Franchement...

Alors prétendre qu'il "suffit de rendre" cette région pour qu'il n'y ait plus aucune incursion me parait léger.

Ce n'est pas léger, c'est une évidence : qu'un terroriste commette un attentat au Golan n'aura aucune incidence sur Israël si Israël n'occupe plus le Golan.

Ben oui, on rend tout à chacun et le monde fera une ronde d'amour et d'amitié.

Exemple génial: GAZA.

Sérieusement, les rétrocessions des territoires (envers les palestiniens ou tout autre Etat) doivent être assujettis à un véritable processus de paix et conditionnés à des réelles avancées d'un pacte de non agression.

un véritable processus de paix et conditionnés à des réelles avancées d'un pacte de non agression.

oui je suis d'accord avec toi mais comment convaincre les palestiniens de ne pas faire de la résistance comme tous les pays occupés au par avant ( la résistance française a jouer un grands role dans la libération de la france de l'occupation almande), mon pays l'algerie a fait la meme chose pour sortir l'occupant français, la liste est très longe je ne peut pas cité tous les pays.

a ma connaissance israel na jamais respecté une résolution de l'onu et que dire des pactes, c'est simple regarder comment d'une part les palestiniens vivent et d'autre part les israeliens, moi je dit sans commentaire, la réalité est que avant 1948 l'état d'esrael n'existai pas et maintenant que les accidentaux et les état unis se sont débarrassés des juifs de chez eaux et créé un conflit qui dure et se n'est pas pour demain que sa va s'arranger ( comme la dit si bien quelqu'un avant moi dans un autres topic

le malheur des uns fait le bonheur des autres.

Je ne pense pas que de telles comparaisons soient pertinentes.

La situation de cette région est assez inédite: une terre sans Etat qui voit du jour en lendemain s'en créer deux.

Quant aux résolutions de l’ONU et autres accords, il y a eu certaines avancées des deux camps mais elles sont largement insuffisantes.

Enfin, tout comme je n’adhérerai JAMAIS à une politique expansionniste d'Israël dans les territoires, je n'accepte pas que l'on puisse qualifier des organisations telles que le Hamas de résistance.