DSK arrêté à New York

est-ce que je peux me tordre de rire?

sinon :

Voici la procédure pénale américaine qui attend Dominique Strauss-Kahn, inculpé dimanche de d'agression sexuelle, de tentative de viol et de séquestration. Première étape : le plaider coupable ou non coupable devant le juge, ce qui décidera de la tenue ou pas d'un procès.

La comparution de Dominique Strauss-Kahn devant un juge new-yorkais qui doit décider dimanche de l'incarcérer ou non n'est que la première étape de la procédure judiciaire accusatoire qui pourrait valoir 20 ans de prison au patron du Fonds monétaire international. Contrairement au système inquisitoire français, dans lequel un juge d'instruction met en examen le prévenu puis décide ou non de le renvoyer devant un tribunal à l'issue d'une longue enquête à charge et à décharge, la justice américaine se fonde sur un système accusatoire. Autrement dit, le procureur rassemble les preuves pour démontrer l'éventuelle culpabilité de l'accusé. A la défense de prouver l'innocence de son client.

Les accusations qui pèsent contre DSK - tentative de viol, agression sexuelle et séquestration- sont passibles de 20 ans de prison dans l'Etat de New York. Bien que les statuts du FMI ne prévoient pas expressément d'immunité pour ses employés, des experts se penchaient dimanche sur ce cas sensible. Il reviendra au juge de trancher la question.

Arrêté samedi, Dominique Strauss-Kahn a été interrogé par des policiers d'une unité spéciale pour les crimes sexuels (Special Victims Unit) qui lui ont notifié les charges dont l'accuse la plaignante. Il est à ce stade considéré comme "charged" (c'est-à-dire inculpé). Il doit être présenté dimanche devant un juge qui décidera de le placer en détention provisoire ou plus vraisemblablement de le remettre en liberté moyennant une forte caution, qu'il récupérera s'il répond aux convocations judiciaires.

Source.

Cette arrestation est donc basée sur les seules accusations d'une seule personne ?

euh...ben en attendant que dsk se livre à des tournantes avec plusieurs filles, ou à des orgies dantesques, faudra se contenter d'une seule victime à la fois

tu m'as habituée à mieux, comme réflexion!

Tu n'as visiblement pas compris.

Je ne parlais pas du nombre de victimes, mais des éléments à charge contre DSK.

La presse n'a, à ma connaissance, relayé qu'un seul élément à charge : les accusations de celle qui prétend être la victime.

ah ben oui!

c'est vraiment trop con, il n'y a qu'une personne à se plaindre, la victime :smile2:

Je vais te ré-expliquer lentement.

Dans un procès, en général, il n'y a pas que la parole de la victime, mais d'autres éléments qui prouvent que la victime dit la vérité.

Imagine si demain je t'accuse de viol, tu seras bien content que le juge français ne se contente pas de ma seule parole.

exact

mais si je suis la seule à me plaindre de toi, je ne vois pas, hormis des preuves que tu peux avoir fait disparaître, qui pourrait te mettre au banc des accusés

sinon ma parole

Cette arrestation est donc basée sur les seules accusations d'une seule personne ?

euh...ben en attendant que dsk se livre à des tournantes avec plusieurs filles, ou à des orgies dantesques, faudra se contenter d'une seule victime à la fois

tu m'as habituée à mieux, comme réflexion!

Tu n'as visiblement pas compris.

Je ne parlais pas du nombre de victimes, mais des éléments à charge contre DSK.

La presse n'a, à ma connaissance, relayé qu'un seul élément à charge : les accusations de celle qui prétend être la victime.

ah ben oui!

c'est vraiment trop con, il n'y a qu'une personne à se plaindre, la victime :smile2:

Je vais te ré-expliquer lentement.

Dans un procès, en général, il n'y a pas que la parole de la victime, mais d'autres éléments qui prouvent que la victime dit la vérité.

Imagine si demain je t'accuse de viol, tu seras bien content que le juge français ne se contente pas de ma seule parole.

La personne agressée a été hospitalisée et des prélèvements Adn effectués, on n'a pas encore de résultats, en fait on ne sait pas encore grand chose sur les faits.... faut attendre.

est-ce que je peux me tordre de rire?

Permission accordée...

sinon :

Voici la procédure pénale américaine qui attend Dominique Strauss-Kahn, inculpé dimanche de d'agression sexuelle, de tentative de viol et de séquestration. Première étape : le plaider coupable ou non coupable devant le juge, ce qui décidera de la tenue ou pas d'un procès.

La comparution de Dominique Strauss-Kahn devant un juge new-yorkais qui doit décider dimanche de l'incarcérer ou non n'est que la première étape de la procédure judiciaire accusatoire qui pourrait valoir 20 ans de prison au patron du Fonds monétaire international. Contrairement au système inquisitoire français, dans lequel un juge d'instruction met en examen le prévenu puis décide ou non de le renvoyer devant un tribunal à l'issue d'une longue enquête à charge et à décharge, la justice américaine se fonde sur un système accusatoire. Autrement dit, le procureur rassemble les preuves pour démontrer l'éventuelle culpabilité de l'accusé. A la défense de prouver l'innocence de son client.

Les accusations qui pèsent contre DSK - tentative de viol, agression sexuelle et séquestration- sont passibles de 20 ans de prison dans l'Etat de New York. Bien que les statuts du FMI ne prévoient pas expressément d'immunité pour ses employés, des experts se penchaient dimanche sur ce cas sensible. Il reviendra au juge de trancher la question.

Arrêté samedi, Dominique Strauss-Kahn a été interrogé par des policiers d'une unité spéciale pour les crimes sexuels (Special Victims Unit) qui lui ont notifié les charges dont l'accuse la plaignante. Il est à ce stade considéré comme "charged" (c'est-à-dire inculpé). Il doit être présenté dimanche devant un juge qui décidera de le placer en détention provisoire ou plus vraisemblablement de le remettre en liberté moyennant une forte caution, qu'il récupérera s'il répond aux convocations judiciaires.

Source.

le statut de dsk - je l'ai déjà dit - n'est pas diplomatique

c'est pas un ambassadeur, c'est pas un consul, c'est juste un fonctionnaire

il va plaider non-coupable, c'est clair

sauf que si la balance ne penche pas de son coté après l'enquête, le fait d'avoir plaidé non-coupable va jouer contre lui

aïe aîe aïe!!!!

à moins que - brusquement et pour de sombres raisons qu'il vaudrait mieux ne pas chercher à élucider - il soit assimilé à un diplomate

bon, moi, j'veux bien!

mais diplomate....c'est pas le terme qui lui convient le mieux, en la circonstance :D

regardez ce que pensent d'autres internautes (le complot en général).

Les intervenants les plus objectifs de France.

http://www.forum-politique.org/france-debats/strauss-kahn-arrete-pour-violence-sexuelle-presse-t96380-80.html

.y'a un diplôme pour être intervenant le + objectif de france?

j'ai jeté un oeil....rapide

c'est koi, ce truc?

des forumeurs, pas autre chose

ils sont mieux que nous?

ils pensent mieux que nous?

c'est ça, ton étalonnage en matière de réflexion?

perso, même si j'en tiens certains pour de fiéffés imbéciles, je trouve que les forumeurs de ffr ne sont en moyenne pas plus cons que les autres

et tout aussi crédibles!

le statut de dsk - je l'ai déjà dit - n'est pas diplomatique

c'est pas un ambassadeur, c'est pas un consul, c'est juste un fonctionnaire

il va plaider non-coupable, c'est clair

sauf que si la balance ne penche pas de son coté après l'enquête, le fait d'avoir plaidé non-coupable va jouer contre lui

aïe aîe aïe!!!!

à moins que - brusquement et pour de sombres raisons qu'il vaudrait mieux ne pas chercher à élucider - il soit assimilé à un diplomate

bon, moi, j'veux bien!

mais diplomate....c'est pas le terme qui lui convient le mieux, en la circonstance :D

Oui on le sait qu'il n'a pas un statut diplomatique...

Pour le reste comme tu le dis si bien : il plaide non coupable : et le choix de plaider non coupable le mets dans une situation délicate, le système judiciaire américain n'est pas le même qu'en France et celui qui est coupable a tout intérêt à plaider de cette façon pour éviter un procès et souvent s'en sortir par des tractations financières...

Donc attendons de voir les éléments de sa défense !

ce qui m'étonne dans cette affaire c'est que depuis quelques jours on enetend parler que d'affaires sur m dsk honnetement cela me semble un peu bizarre toute ces affaires sortant d'un coup il faudrait voir à qui cela profite sarko qui pourrait enfin se débarasser d'un adversaitre dont on sait qu'il lui mettrait une grosse branlée et comme notre cher président est prèt à tout pour garder son fauteuil . Marine le pen qui dit qu'elle s'en doutait vu son comportement que dsk avait eu avec elle (dsk aurait bien eu du courage pour s'acquoquiner avec cette chose qui se dit femme) et les socialo qui se débarassent du plus sérieux candidat. Quant aux réactions politique cela me fait sourire encore une fois madame le pen qui bafoue la présomption d'innocence en le comdamnant elle qui est avocate elle devrait au moins connaître quelques principes de droit, c'est vrai que son géniteur borgne n'a jamais été condamné par la justice pour ses propos et ses actes. un des debré qui dit que c'est une humiliation pour la france c'est vrai qu'avec son maître sarkozy la france ne s'est pas faite humiliée mais qu'elle a vu son prestige détruit par ses propos sur angela merkel, zappatero... etc fianalement tout ceux qui ont intéret à ce que dsk ne soit pas candidat tirent avantage et profitent de cette situation tout ce que j'espère c'est que dsk est innocent afin de rabattre le caquet de la facho et du nabot et de tout leurs caniches.

Pour en finir j'espère que DSK s'il est innocent sera complètement rétabli dans son honneur

le statut de dsk - je l'ai déjà dit - n'est pas diplomatique

c'est pas un ambassadeur, c'est pas un consul, c'est juste un fonctionnaire

il va plaider non-coupable, c'est clair

sauf que si la balance ne penche pas de son coté après l'enquête, le fait d'avoir plaidé non-coupable va jouer contre lui

aïe aîe aïe!!!!

à moins que - brusquement et pour de sombres raisons qu'il vaudrait mieux ne pas chercher à élucider - il soit assimilé à un diplomate

bon, moi, j'veux bien!

mais diplomate....c'est pas le terme qui lui convient le mieux, en la circonstance :D

Oui on le sait qu'il n'a pas un statut diplomatique...

Pour le reste comme tu le dis si bien : il plaide non coupable : et le choix de plaider non coupable le mets dans une situation délicate, le système judiciaire américain n'est pas le même qu'en France et celui qui est coupable a tout intérêt à plaider de cette façon pour éviter un procès et souvent s'en sortir par des tractations financières...

Donc attendons de voir les éléments de sa défense !

d'accord, c'est juste!

ce n'est pas vraiment juste au vu de notre justice, peut-être

mais il m'est arrivé bien souvent de penser que nombre d'affaires n'auraient pas eu des aboutissements aussi dramatiques en france si les tractations financières y étaient permises

je ne dis pas que c'est la panacée

je dis seulement que c'est une solution qui ne doit pas être écartée

que d'aucuns en conclueront que dsk peut payer pour se libérer

oui!

parce qu'il ne faut pas tout confondre

ce n'est pas un serial-violeur

nous n'avons pas affaire à un dangereux psy, quand même!

perso, même si j'en tiens certain(e)s pour de fiéffées imbéciles, je trouve que les forumeurs de ffr ne sont en moyenne pas plus cons que les autres

et tout aussi crédibles!

Tu parles de toi...rooo t'es dure avec toi même

perso, même si j'en tiens certain(e)s pour de fiéffées imbéciles, je trouve que les forumeurs de ffr ne sont en moyenne pas plus cons que les autres

et tout aussi crédibles!

Tu parles de toi...rooo t'es dure avec toi même

ah bah...qui aime bien châtie bien....et ma foi, je m'aime bien

celà dit, j'avais mis l'expression au pluriel sans tenir compte des genres, chèr(e) eklipse

Trop de hasard,je trouve celà trop en adéquation avec les élections toutes ces affaires en si peu de temps.

Celà reste crédible au vu des penchants du personnage mais là ça fais trop d'un coup.

Attendons de voir ce que donne les prélevements ADN.

En attendant l'ADN voyons le pedigrée du grand argentier qui prend des chambres d'hotel à 3000 dollars la nuit :

http://www.youtube.com/watch?v=eiUiCoT-MjQ

Cette journaliste n'a pas porté plainte,celà peut aussi bien étre un coup de pub pour elle.

Si tu es agréssé tu porte plainte sans quoi ce n'est pas si clair que ça.

Trop de hasard,je trouve celà trop en adéquation avec les élections toutes ces affaires en si peu de temps.

Celà reste crédible au vu des penchants du personnage mais là ça fais trop d'un coup.

Attendons de voir ce que donne les prélevements ADN.

je continue à rigoler

ahah que vous m'aurez fait passer un dimanche amusant

les tests ADN..............pour une pipe................

des fois, je me demande même si mes compatriotes féminines savent seulement ce que c'est :smile2:

Je te signale qu'il y a aparament eu des traces de luttes et que la femme de chambre a été conduite a l'hopital pour des bléssures superficielles l'ADN ne ce trouve pas que dans le sperme (ma chére compatriote féminine).

oui, je sais, j'ai entendu ça aussi

mais il y a une sacrée marge entre des traces de lutte et des traces de sperme, ma chère!

on peut fort bien trouver des traces d'adn sans pour autant que ce soit une trace de viol

si je te touche, je laisse des traces d'adn

en quoi serait-ce une trace de violence sexuelle, mademoiselle-je-sais-tout?

Anne Mansouret, candidate aux primaires socialistes, a affirmé sur BFMTV, que sa fille, la journaliste Tristane Banon, a bien été agressée par Dominique Strauss-Kahn. L’élue socialiste relate les faits qui se sont passés en 2002.

http://www.bfmtv.com...ar-dsk-1264111/

Et j'ajoute on fait pas de fumée sans feu...

Trop de hasard,je trouve celà trop en adéquation avec les élections toutes ces affaires en si peu de temps.

Celà reste crédible au vu des penchants du personnage mais là ça fais trop d'un coup.

Attendons de voir ce que donne les prélevements ADN.

je continue à rigoler

ahah que vous m'aurez fait passer un dimanche amusant

les tests ADN..............pour une pipe................

des fois, je me demande même si mes compatriotes féminines savent seulement ce que c'est :smile2:

Bah...si il a jouit ça laisse des traces, non?? elle a peut être pas avalé...

Tout le monde n'avale pas Pyrenne...(jdc jdr)

quelle gourmande...

Et j'ajoute on fait pas de fumée sans feu...

ça manquait au florilège de ce fil :D