Anticiper l'économie future

Page 2, rang 7

Rien à ajouter sur le thème sinon que Malthusavait raison ... avec deux siècles de retard.

NEWSEVEN

Au problème soulevé, il convient de trouver la solution adéquate.

Mais dès que ses concepts sont évoqués onargumente "l'eugénisme" .. Procés d'intention visant à culpabiliserles plus rationnels ...

NEWSEVEN

Constater que l’excès d’individus sur terre empêche une vie correcte pour chacun, compte tenu des ressources décroissantes, n’implique pas de massacrer certains.

Il faut arriver à imposer la disparition dessubventions à l'Etranger et les aides humanitaires pour ces irresponsables quimalgré qu'ils n'arrivent à subvenir à leurs propres besoins procréent comme deslapins ...

NEWSEVEN

Dénigrer qui que ce soit ne renforce nullement la démonstration.

En France supprimons les A.F. aprés le3°enfant, l'allocation Parent Isolé et la CMU ...Le RSA doit être octroyé àceux qui justifient de plus de 5 ans de cotisations ...

NEWSEVEN

Des mesures comme celles-là ont déjà été appliquées ici ou là, sans donner de résultats probants.

Ma proposition inédite – concept «hors commerce» ou éradication du paupérisme – en quelques mots, fonctionne ainsi:

Une part d’impôt multiforme est demandée à tous les habitants, à toutes les entreprises.

Cette part d’impôt sert uniquement à résoudre les problèmes des exclus: alimentation, logement, chauffage, etc.

Ceux qui n’ont pas d’argent donnent des heures de travail (uniquement consacrées à résoudre les problèmes de la pauvreté).

Les exclus qui accomplissent ce travail bénéficient d’une rémunération.

Nous régulerons ainsi la démographie nationaleet l'Europe suivra ...

NEWSEVEN

En admettant que les autres pays européens soient comparables au niveau démographique.

************

Le nombre d’hommes sur terre augmente inexorablement.

Les ressources de la terre diminuent inexorablement.

Ces faits conjugués mènent l’humanité à des pénuries drastiques.

Celles-ci déchaineront d’inévitables conflits, dont la violence s’accentuera au fil du temps, à l’intérieur des pays et entre les pays.

Aujourd’hui, les systèmes économiques, sans projection imaginative nouvelle, s’attachent aux recettes du vingtième siècle.

Rien qui ne soit capable de répondre vraiment aux défis à venir.

\\\///

Dans la perspective d’un 21^e siècle avancé,voici ma préconisation pour l’économie du pays.

Détacher une partie «hors commerce» de la partie commerciale.

Les pourcentages dépendraient des conjonctures.

La partie «hors commerce» aurait pour objet prioritaire d’inclure les exclus, au moyen d’une imposition rénovée.

Ce premier objectif obtenu, d’autres perspectives seraient envisageables et réalisables par la suite…

[[[]]]

Fonctionnement de base: tous les individus reçoivent et tous les individus donnent.

Au contraire de la situation actuelle, quand l’assisté se contente d’empocher ses allocations sans rien fournir en échange.

S’aidant eux-mêmes, les exclus cesseraient, pour une large part, d’être à la charge des collectivités.

Par ailleurs, il s’ensuivrait le point capital suivant: la possibilité de proposer à TOUS les sans-emploi une activité rémunérée.

D’où, stricto sensu, le chômage s’effacerait, avec son accompagnement de symptômes débilitants.

A certains retraités et certains actifs, cette formule offrirait un intéressement, permettant une augmentation de leur revenu.

Ces «allocations novatrices», garantie d’une vie décente, se défalqueraient du salaire des emplois peu qualifiés, les rendant compétitifs par rapport à ceux de pays moins avancés.

La globalisation cesserait alors d’être exterminatrice d’emplois.

{{{}}}

Ici, «hors commerce» ne signifie ni néo-fonctionnarisme, ni resucée du collectivisme, ni fiscalisme déguisé, ni mouture phalanstérienne, ni variante de SEL, ni pseudo-RSA, ni résurgence d’esclavagisme, ni charité humiliante…

Ici, «hors commerce» a pour sens principal: processus où l’économie (absence de dépense vaine) joue un rôle prépondérant. En instaurant une véritable équité sociétale, capable de pacifier les mœurs sociales.

((()))

Lorsque l’énergie et les ressources de la terre atteindront des prix prohibitifs, on commercialisera quoi, pour qui?

Et quid des infortunés, toujours plus nombreux, qui se verront privés du nécessaire, voire de l’indispensable?

<<<>>>

Devenir logique de notre recommandation: plus se raréfieront les ressources, plus la part hors commerce augmenterait.

L’échelle sociale ne disparaitrait pas, mais prendrait un aspect différent en regard de celle du temps présent.

Afin de canaliser les énergies humaines et assurer l’expansion sociétale, la partie commerciale persisterait. Mais elle dépendrait des potentialités que l’environnement dégradé de l’époque permettrait.

◙◙◙◙◙◙

Dans son extrapolation accomplie, notre proposition pourrait devenir l’assise idéale d’une société futuriste.

L’être logique dirait: pour avoir le meilleur des futurs possibles, mieux vaudrait mettre en application les meilleures pratiques, dès que possible.

************

T'es dans un école de commerce (de com?)de bon niveau aspiration à Bercy et la beu ce soir était un peu forte, avoues le.

C pas con, non plus, mais...

Slkpax

T'es dans un école de commerce (de com?) de bon niveau aspiration à Bercy et la beu ce soir était un peu forte, avoues le.

SLPAX

Damned! me voici percé à jour.

C pas con, non plus, mais...

SLPAX

Pour après le «mais…»: argument(s) souhaité(s).

Pour avant aussi.