un carré musulman dans les cimetières

Tu vis dans un rève la grande majorité des religieux veulent vivre selon leurs culture et celle de leurs pays leurs manière de vivre il le garde dans le privé après je t'accorde qu'il y a trop souvent débordements et prosélytisme. Si tu es heureux d'en être préservé c'est cool pour toi écoute.

éa ne m'énerve pas j'écris sur un clavier je ne te connais pas pourquoi m'énerverai-je face à des mots ? Je corrige ce qui ne me plait pas. Et donne mon avis j'en tire ni joie ni peine mais une occasion de m'occuper l'esprit.

On ne parle pas des individualités mais des religions. Sinon, c'est toi-même qui dit que ça t'énerves...

Je comprend parfaitement, car je ne crois en aucune religion et pense pourtant qu'il y quelques chose nos point de vue diffère de très peu. Ceci dit la spiritualité n'est pas le sujet de ce petit différent.

Je dit simplement que la société prend pour base des valeurs chrétienne et que c'est assez rare d'être élevé en marge de la société. Quoi que t'en dise.

Sinon, pour mon endoctrinement je ne répond pas je te laisse penser ce qui te plait l'important c'est que tu saches que tu as raison.

Pas besoin d'être en marge pour ne pas être influencé sous son toit.

Un point de vue sur la religion qu'il serait intéressant de développer dans un climat plus adéquat et plus serein, tu ne trouves pas ?

Pourquoi faire ?

On ne parle pas des individualités mais des religions. Sinon, c'est toi-même qui dit que ça t'énerves...

Le propos m'enerve mais pas la discution ça m'irrite sans plus si je ne sentait rien je ne répondrais pas.

Le religions en elle même passé le coté spirituelle n'est qu'un livre de bonne conduite comparable à des lois ni plus ni moins. ça correspond à une façon de vivre tout simplement. Y a rien de louable ou non c'est simpelement une moral qui passe par la culture pour expliquer que tuer c'est mal voler aussi etc...

Simplement une explication de la notion de bien et de mal d'une société.

Pas besoin d'être en marge pour ne pas être influencé sous son toit.

En effet mais tu ne reste pas que sous ton toit, mais en effet je perd la patience, comme je l'ai déjà dit l'important est que tu sache que tu as raisons

Pourquoi faire ?

L'interprétation de chacun de la religion peut être intéressant, à défaut de la nier entièrement je m'intéresse au religions tout simplement

Le propos m'enerve mais pas la discution ça m'irrite sans plus si je ne sentait rien je ne répondrais pas.

Le religions en elle même passé le coté spirituelle n'est qu'un livre de bonne conduite comparable à des lois ni plus ni moins. ça correspond à une façon de vivre tout simplement. Y a rien de louable ou non c'est simpelement une moral qui passe par la culture pour expliquer que tuer c'est mal voler aussi etc...

Simplement une explication de la notion de bien et de mal d'une société.

Si ça n'était que ça, les religions ne chercheraient pas à recruter sans cesse de nouveaux adeptes acceptant le message aveuglément tel quel, elles se contenteraient de soigner leur crédibilité en adaptant constamment leur enseignement, mais c'est bien la première proposition qui correspond à leur comportement, pas la seconde...

En effet mais tu ne reste pas que sous ton toit, mais en effet je perd la patience, comme je l'ai déjà dit l'important est que tu sache que tu as raisons

Si tu te fais influencer par ce que tu ne fais que côtoyer, c'est ton affaire. Oui j'ai raison, l'important pour toi c'est que tu n'y crois pas...

L'interprétation de chacun de la religion peut être intéressant, à défaut de la nier entièrement je m'intéresse au religions tout simplement

Ben c'est simple, suffit de se demander ce que serait les caractéristiques d'une religion réellement inspirée par un Dieu d'amour et de miséricorde. A l'inverse, il faut se demander ce que seraient les caractéristiques d'une fausse religion chargée d'éloigner les hommes de la vérité tout en les séduisant, bref une religion inspirée par le diable.

Si ça n'était que ça, les religions ne chercheraient pas à recruter sans cesse de nouveaux adeptes acceptant le message aveuglément tel quel, elles se contenteraient de soigner leur crédibilité en adaptant constamment leur enseignement, mais c'est bien la première proposition qui correspond à leur comportement, pas la seconde...

Tu a bien dis qu'on parlait de la religion pas des individualité. Soiyons cohérent

S Oui j'ai raison, l'important pour toi c'est que tu n'y crois pas...

Si je ne cherche pas à aller plus loin ton honneur te force t'il vraiment à répéter ce que j'ai dit avant sous un ton légèrement péjoratif pour moi ?

Ben c'est simple, suffit de se demander ce que serait les caractéristiques d'une religion réellement inspirée par un Dieu d'amour et de miséricorde. A l'inverse, il faut se demander ce que seraient les caractéristiques d'une fausse religion chargée d'éloigner les hommes de la vérité tout en les séduisant, bref une religion inspirée par le diable.

De quoi tu parle réellement des individus de l'institution ou de la religion pur lié au écrit du genre bible ou coran ? tu fait l'amalgame et ne que ce qui arrange ton argumentation dans chacune des trois sphère précédentes...

L

Tu a bien dis qu'on parlait de la religion pas des individualité. Soiyons cohérent

Justement, ce sont bien les religions qui veulent recruter sans cesse, les adeptes eux se foutent de savoir combien ils sont...

Si je ne cherche pas à aller plus loin ton honneur te force t'il vraiment à répéter ce que j'ai dit avant sous un ton légèrement péjoratif pour moi ?

C'est juste pour te faire remarquer que le péjoratif (que tu as déjà employé à 2 reprises) marche dans les deux sens...

De quoi tu parle réellement des individus de l'institution ou de la religion pur lié au écrit du genre bible ou coran ? tu fait l'amalgame et ne que ce qui arrange ton argumentation dans chacune des trois sphère précédentes...

T'as rien capté. Je te parles de ce que les religions devraient être pour par la suite faire la comparaison avec ce qu'elles sont effectivement.

Pour l'histoire d'enterrer la personne dans son pays ou celui de ses parents, je ne pense pas que ce soit lier uniquemnt au fait qu'il n'y ait pas de carré musulman dans certaines villes.

La personne doit être enterrée directement dans le linceul ,sans cercueil,d'après les coûtumes.

or cette pratique est interdite en France!!

Certaisny sont attachés visiblement.

je l'ai déjà mentionné mais on a pas dû me croire !

Justement, ce sont bien les religions qui veulent recruter sans cesse, les adeptes eux se foutent de savoir combien ils sont...

Certain prêtre le font peut-être. C'est des individu, la religion ce n'est que l'histoire et le code de conduite.

C'est juste pour te faire remarquer que le péjoratif (que tu as déjà employé à 2 reprises) marche dans les deux sens...

Je coupe simplement court à un différend que nous ne pourront pas réglé dialogue de sourd des deux coté l'important est que nous sachions que nous avons raison si tu préfère.

T'as rien capté. Je te parles de ce que les religions devraient être pour par la suite faire la comparaison avec ce qu'elles sont effectivement.

Les religions sont ce qu'elle devrait être vu que je viens de te donner la définition même de la religion en elle même. La religion ne demande pas de recruter des esprit faible le Vatican non plus. Certain individu le font. Tu comprend la nuance ?

A la limite que tu me dise que les institution religieuse font du recrutement douteux je te demanderais des source que tu me dise la religion en elle même recrute ça me fait doucement rigoler.

Un carré musulman ? Pourquoi pas.

De toutes façons, nombreux sont ceux qui préfèrent être enterrés sur la terre d'origine (terre sainte ?).

Et pour cela la solidarité familiale aide au rappatriement du corps.

Je ne vois pas ou est le problème.

Certain prêtre le font peut-être. C'est des individu, la religion ce n'est que l'histoire et le code de conduite.

T'es quand même pas assez crédule pour t'imaginer que les prêcheurs-recruteurs le font de leur propre initiative et pas parce que leur religion leur confie cette tâche ? L'exemple type c'est les témoins de Jéhovah. C'est une consigne de leur dogme de faire du porte à porte pour aller recruter, c'est pas eux qui sont demandeurs de faire ça. Les autres religions pratiquent autrement mais la volonté de recruter est la même, les individus chargés de le faire ne le font pas de leur propre chef, ils en ont l'ordre.

Les religions sont ce qu'elle devrait être vu que je viens de te donner la définition même de la religion en elle même. La religion ne demande pas de recruter des esprit faible le Vatican non plus. Certain individu le font. Tu comprend la nuance ?

A la limite que tu me dise que les institution religieuse font du recrutement douteux je te demanderais des source que tu me dise la religion en elle même recrute ça me fait doucement rigoler.

T'es de plus en plus largué. C'est toi qui veut que j'explique mes vues sur le fait que je considère les religions comme des ennemies de Dieu (s'il existe) et tu viens mélanger ça avec les autres questions au lieu de suivre le raisonnement que je te propose.

Je te parles pas des religions existantes pour le moment, j'invite simplement à faire une liste des caractéristiques d'une part d'une religion qui serait la vraie et d'autre part d'une religion fausse. Pour le moment, je ne tiens aucun compte des religions qu'on connait, j'établis juste des caractéristiques de bases pour les y comparer ensuite. Ca y est, tu raccroches les rails ?

T'es quand même pas assez crédule pour t'imaginer que les prêcheurs-recruteurs le font de leur propre initiative et pas parce que leur religion leur confie cette tâche ? L'exemple type c'est les témoins de Jéhovah. C'est une consigne de leur dogme de faire du porte à porte pour aller recruter, c'est pas eux qui sont demandeurs de faire ça. Les autres religions pratiquent autrement mais la volonté de recruter est la même, les individus chargés de le faire ne le font pas de leur propre chef, ils en ont l'ordre.

Aaaaaah, là j'approuve. Nous tombons sur un accord la religion dans son intégralité n'est pas que bonne. Le comportement des sectes laissent à désirer. Mais là nous somme d'accord.

T'es de plus en plus largué. C'est toi qui veut que j'explique mes vues sur le fait que je considère les religions comme des ennemies de Dieu (s'il existe) et tu viens mélanger ça avec les autres questions au lieu de suivre le raisonnement que je te propose.

Je te parles pas des religions existantes pour le moment, j'invite simplement à faire une liste des caractéristiques d'une part d'une religion qui serait la vraie et d'autre part d'une religion fausse. Pour le moment, je ne tiens aucun compte des religions qu'on connait, j'établis juste des caractéristiques de bases pour les y comparer ensuite. Ca y est, tu raccroches les rails ?

J'ai déjà répondu à ton raisonnement

Les grande religions à l'exception des sectes en général donc les trois plus grande du monde : Islam, Juif et christianisme.

Je te répond que ces religions sont des simple histoire didactique qui t'apprenne à vivre. C'est ce que doit être une religion, une foi et un code de comportement en société correct.

Après les institutions et les personne qui l'interprètent ne changeront jamais qu'elle que soit la religion. Aussi parfaite soit elle et toi comprend tu ce que je te dis ?

Après j'en reviens à ce que je disait l'interprétation de la religion est intéressante, pourquoi pensé que les religion sont des ennemies de dieux et ce sans exceptions ?

De là on peut se demander ce qu'est ce dieux, qu'elle est son système de valeurs pour nous ? Ce sont à ses réponse que doit répondre la religion. Tout simplement. Après on ne peut jamais avoir la réponse à ses questions.

J'ai déjà répondu à ton raisonnement

Les grande religions à l'exception des sectes en général donc les trois plus grande du monde : Islam, Juif et christianisme.

Je te répond que ces religions sont des simple histoire didactique qui t'apprenne à vivre. C'est ce que doit être une religion, une foi et un code de comportement en société correct.

Après les institutions et les personne qui l'interprètent ne changeront jamais qu'elle que soit la religion. Aussi parfaite soit elle et toi comprend tu ce que je te dis ?

Après j'en reviens à ce que je disait l'interprétation de la religion est intéressante, pourquoi pensé que les religion sont des ennemies de dieux et ce sans exceptions ?

De là on peut se demander ce qu'est ce dieux, qu'elle est son système de valeurs pour nous ? Ce sont à ses réponse que doit répondre la religion. Tout simplement. Après on ne peut jamais avoir la réponse à ses questions.

Comment tu peux répondre à mon raisonnement alors que je n'ai pas commencé à l'exposer et que tu ne sais même pas ce que je veux montrer ? Faut pas me demander d'exposer mes vues sur cette question si la réponse ne t'intéresse pas.

Remplace raisonnement par problématique je n'avais pas saisi au départ.

De toute façon on est HS et soit je suis complètement con soit tu sait pas t'exprimer parce que en effet plus ça va moins je capte la logique et la cohérence de tes propos. Donc je te laisse le dernier mots car moi pour être honnète quand je vois qu'on est deux à nager dans la purée ça me saoule.

Tu nages tout seul parce que c'était pas dur à suivre, mais t'avais trop envie de faire les réponses à ma place et ça aussi c'est saoulant. Ciao !

j'ai relu l'intégralité de ce forum - en fait il n'y a que querelles idéologiques : chacun défend son bout de gras - mais ça ne fait pas avancer le schmilblick - je vais laisser cela aux gens "intelligents" qui sont sûr de tout savoir sur tout ou vice versa - bonne continuation

Oui, les dernières pages sont guère passionnantes.