Révocation d'un professeur qui avait projeté une vidéo anti-avortement.

Non mais il n'a pas débattu d'une loi, mais d'une pratique médicale.

Je ne sais pas s'il pratique des cours d'éducation civique, mais ce qui est clair c'est qu'en éducation civique on organise pas des débats sur la validité des lois de ce pays, c'est même plutôt l'inverse le rôle de cette matière que j'ai tjr trouvé très propagandiste.

Bref, ça n'était pas son rôle, ses apparitions publiques ne font qu'épaissir le doute quant à ses vraies motivations... Et quand un prof se fait virer en général c'est pas pour rien.

on montre aux élèves d'histoire des camps de concentration sans penser que ça peut être choquant

la réalité d'une ivg est ce qu'elle est et on peut se demander pourquoi on ne pourrait pas voir la réalité et on ne peut se faire une opinion quand connaissant tous les éléments d'une question et pour être libre de penser on doit être informer et pouvoir peser le pour et le contre

de quoi a-t-on peur ? que les élèves trouvent ça affreux et qu'ils se posent des questions et qu'ils puissent remettre en cause l'ivg? voilà la vérité

les pro-ivg sont des hypocrites qui crient " liberté " mais ne veulent pas de la liberté de remettre en question leur vision des choses

elle est belle cette fameuse démocratie où certains sujets sont totalement tabous et sont devenus des dogmes intouchables

c'est tout à fait démocratique de lancer un débat sur une législation

l'éducation dénationale est devenu une machine à endoctriner les élèves

je croyais qu'on devait développer l'esprit critique? Ah bon

supercherie

entièrement d'accord!!! "certains sujets sont totalement tabous et sont devenus des dogmes intouchables".

En plus du programme, un professeur d'histoire se doit de susciter des débats sur des sujets de société ... le fait que ce professeur soit lui-même anti-ivg, ne fait pas de lui un criminel à ostraciser pour autant... Concernant l'orientation religieuse et philosophique de cet enseignant, je me souviens que lorsque j'étais moi-même collégien beaucoup de mes professeurs de l'époque étaient des marxistes-léninistes bon teint et personne n'y trouvait rien à redire ... les pseudo-libertaires d'hier ont pris maintenant le pouvoir. Ils ne supportent plus la moindre contradiction et honnissent la libre parole

En plus du programme, un professeur d'histoire se doit de susciter des débats sur des sujets de société

non.

de toute façon les mecs comme ça comme par hasard, ils n'organisent des débats que sur ce sujet là... alors qu'il y a plein de débats de société plus en rapport avec l'histoire.

le fait que ce professeur soit lui-même anti-ivg, ne fait pas de lui un criminel à ostraciser pour autant

ce que personne ne fait, puisqu'il n'est ni criminel ni ostracisé... je trouve même qu'on parle beaucoup de lui.

je me souviens que lorsque j'étais moi-même collégien beaucoup de mes professeurs de l'époque étaient des marxistes-léninistes bon teint et personne n'y trouvait rien à redire ... les pseudo-libertaires d'hier ont pris maintenant le pouvoir. Ils ne supportent plus la moindre contradiction et honnissent la libre parole

Le bon vieux refrain...

Un de mes professeurs d'histoire était royaliste, catholique et probablement anti-IVG mais il n'a jamais essayé d'organiser un débat bidon et faussé pour manipuler ses élèves, et pourtant la parole était libre dans son cours. Comme quoi...

... une cellule d'aide psychologique a même été mise en place par l'établissement pour aider les élèves traumatisés par les images ... combien d'enfants se sont rendus dans cette cellule ... 0!!!!!! le ridicule ne tue pas!!!

non.

de toute façon les mecs comme ça comme par hasard, ils n'organisent des débats que sur ce sujet là... alors qu'il y a plein de débats de société plus en rapport avec l'histoire.

et alors tu n'as jamais eu de prof surtout en histoire qui avait des opinions clairement marquées à droite ou à gauche et qui n'en n'était pas moins passionnant??? ... cette révocation est pitoyable et elle démontre clairement dans l'Education Nationale ce que sont devenus les "amis de la liberté" d'antant ...

Tu sais lire ?

Je m'auto-cite :

Un de mes professeurs d'histoire était royaliste, catholique et probablement anti-IVG mais il n'a jamais essayé d'organiser un débat bidon et faussé pour manipuler ses élèves, et pourtant la parole était libre dans son cours. Comme quoi...

La question n'est pas d'être à droite, à gauche, en haut ou en bas, mais ce qu'on fait de son cours. Des profs "politisés", y'en a depuis toujours en histoire, des profs qui se servent de leurs cours pour faire passer un message et mettre des idées dans la tête des élèves, y'en a déjà moins et c'est nettement plus gênant. Surtout de cette façon.

Pour le décervelage et la standardisation des esprits on ne pourrait pas mieux dire! Vous jetez l'anathème sur un enseignant qui est apprécié pas ses élèves et qui suscite des discussions passionnantes dans ses cours. J'ai eu l'occasion de l'écouter il y a quelques semaines à la radio avant cette suspension, il n'a rien à voir avec cette image du facho anti-ivg que certains voudraient lui coller à la peau. Toutes les opinions sont admises dans ses cours. il utilise des procédés que certains jugeront provocateurs mais le type est intéressant à écouter et au moins il n'est pas enfermé dans un esprit formaté "de bureau" ...

Les élèves, on aimerait bien entendre leur avis... Plutôt que de le voir rapporté.

il n'a rien à voir avec cette image du facho anti-ivg que certains voudraient lui coller à la peau.

Une fois encore c'est pas ce qu'on lui reproche. Ce qu'on lui reproche c'est d'avoir outrepassé ses prérogatives. C'est peut être pas cool, mais c'est comme ça.

Ensuite, le mec se pointe à la manif de pro vie ou je sais pas quoi, c'est le meilleur moyen de se tirer un obus dans le pied.

Tu sais lire ?

Je m'auto-cite :

La question n'est pas d'être à droite, à gauche, en haut ou en bas, mais ce qu'on fait de son cours. Des profs "politisés", y'en a depuis toujours en histoire, des profs qui se servent de leurs cours pour faire passer un message et mettre des idées dans la tête des élèves, y'en a déjà moins et c'est nettement plus gênant. Surtout de cette façon.

tu es naïf ou quoi? des profs orientés politiquement il n'y a que ça surtout dans les matières d'éveil. D'une manière ou d'une autre il font toujours passer leurs idées et c'est tant mieux car ils réussissent ainsi à passionner une classe pour la matière. Ce sont les syndicats et autres associations de parents d'élèves qui règlent leur compte après avec tel enseignant qui n'est pas dans la bonne mouvance ...ce ne sont jamais les élèves qui apprécient le plus souvent la passion, la vérité, la franchise plutôt que le dogme les non-dits et les cours ennuyeux...

Les élèves, on aimerait bien entendre leur avis... Plutôt que de le voir rapporté.

Une fois encore c'est pas ce qu'on lui reproche. Ce qu'on lui reproche c'est d'avoir outrepassé ses prérogatives. C'est peut être pas cool, mais c'est comme ça.

Ensuite, le mec se pointe à la manif de pro vie ou je sais pas quoi, c'est le meilleur moyen de se tirer un obus dans le pied.

ceux qui ont déclenché ce ramdam sont une poignée de parents d'élèves d'une fédération bien orientée et très dogmatique sur tout. Mais le révélateur de cette pitoyable histoire et le plus grave, c'est de voir comment des esprits qui se disent ouverts, épris de liberté d'expression leur ont emboîté le pas sans prendre le moindre recul, en avalant tous les bons vieux poncifs et clichés : "le prof anti ivg" qui ose secoue un dogme sacré, "un créationniste" qui voudrait nous renvoyer tous au Moyen-Age .. "un décerveleur d'élèves" qui utiliserait des méthodes violentes et obligatoires etc ...

Non mais tu me prends pour un con ?

Des profs politisés y'en a, mais tous n'en profitent pas pour faire de la propagande.

De toute façon je déteste qu'on me prenne pour un imbécile. Pour moi un mec qui organise un "débat" en montrant un film avec des cadavres de foetus, c'est pas un débat, c'est de la manipulation. Le même mec qui se pointe à Pro Vie ensuite, c'est une contre-signature.

En classes de médecine, on montre aux étudiants des IVG filmés, donc les étudiants voient aussi le résultat, à savoir ce qui sort de l'utérus de la personne qui avorte. Logique, vu le contexte. Dans un cadre de "débat" entre lycéens (douteux, le prof n'est jamais neutre là dedans, et un débat prof/élèves je trouve ça moyen), c'est un contexte totalement différent.

Mais à part ça c'est moi le naïf...

des esprits qui se disent ouverts, épris de liberté d'expression leur ont emboîté le pas sans prendre le moindre recul, en avalant tous les bons vieux poncifs et clichés : "le prof anti ivg" qui ose secoue un dogme sacré, "un créationniste" qui voudrait nous renvoyer tous au Moyen-Age .. "un décerveleur d'élèves" qui utiliserait des méthodes violentes et obligatoires etc ...

Ai-je tenu ce discours sur ce topic ? Non. Alors ? C'est une ligne de défense pré-faite, qui est ressortie à chaque fois que ce genre d'incident arrive.

Les élèves, on aimerait bien entendre leur avis... Plutôt que de le voir rapporté.

Je n'ai trouvé que cette vidéo :

Sinon j'ai retrouvé l'un des documentaires qu'il a fait visionner à ses élèves d'après ses déclarations (cf première vidéo que j'ai posté).

Ps : âmes sensibles s'abstenir.

Ok donc un film pas neutre du tout.

Aucun recul sur les images, certains de ces foetus ont bien plus de 12 semaines, pas besoin d'être obstétricien pour le voir, et ont sans doute été enlevés suite à des complications, ou bien il s'agit de fausse couche, etc... on peut pas savoir, bref image sans contexte = manipulation, avec la musique mélodramatique et les sous-titres moralisateurs et agressifs.

Je crois qu'il y a pas d'ambiguité.

âmes sensibles s'abstenir

j'evite alors

Les methodes de ces types là, n'ont pas de limites. C'est inadmissible !

ceux qui ont déclenché ce ramdam sont une poignée de parents d'élèves d'une fédération bien orientée et très dogmatique sur tout. Mais le révélateur de cette pitoyable histoire et le plus grave, c'est de voir comment des esprits qui se disent ouverts, épris de liberté d'expression leur ont emboîté le pas sans prendre le moindre recul, en avalant tous les bons vieux poncifs et clichés : "le prof anti ivg" qui ose secoue un dogme sacré, "un créationniste" qui voudrait nous renvoyer tous au Moyen-Age .. "un décerveleur d'élèves" qui utiliserait des méthodes violentes et obligatoires etc ...

ben ces parents ne sont plus une poignée, et c'est on ne peut plus normal!

tu as regardé la video page 4?

ça n'a absolument rien à faire dans un cours d'hist géo et comme c'est totalement orienté ça n'a rien à faire dans un établissement scolaire tout court!

ce n'est pas de l'info, c'est de la manipulation, point barre!

Aucune info sur le contexte des images, sur leur date, sur ce qu'on y voit vraiment... et le mec aurait dit, si j'en crois la vidéo de david web, que "ça se passe encore comme ça en 2010 en France" ?

C'est un bel exemple de manipulation. C'est indéfendable !

Poursuites judiciaires point barre !

Pour reprendre des commentaires que j'ai vu plus haut, si le type voulait simplement debattre de la loi sur l'IVG, pourquoi avait il besoin de montrer des images d'un avortement bien sanguinolantes.

Ca apporte quoi sur le fond du débat ??

sur le fait qu'il a abordé le sujet du droit a l'avortement c'est justifier il était en cour déduction civique et social et donc en effet il est normal de discuté des lois du pour du contre sa me parait logique

par contre en effet le documentaire était trop violant il avait peu etre pas a le difusé

par contre je trouve sa grave puisque sa veut dire que a l'école il est interdit de débattre de l'avortement c'est pas anti démocratique

présenter cette video n'est pas débattre!

par contre je trouve sa grave puisque sa veut dire que a l'école il est interdit de débattre de l'avortement c'est pas anti démocratique

L'école c'est pas la démocratie.

Je regarde l'interview du mec en page 1. Il se cache pas : il considère que le Planning Familial a apporté le point de vue de l'Etat (je cite : "mortifère"), et a voulu apporter un élément contradictoire. Mais il s'est couvert : il a amené le texte de la loi Veil. Texte de loi que personne n'a lu face à vidéo de 5 minutes ultra violente. Quel débat impartial

par contre je trouve sa grave puisque sa veut dire que a l'école il est interdit de débattre de l'avortement c'est pas anti démocratique

L'école n'est pas un endroit où on doit discuter du bien fondé des lois. C'est le travail du parlement.

Et quand un adulte en position d'autorité manque à la plus élémentaire obligation de neutralité, il doit être sévèrement sanctionné.