Les ovnis, les extraterrestres, vous en pensez quoi?

encore une fois tu parles de ressemblances mais tu es incapables de nous les données, je suppose plutot que tu as lu quelques part que ces mythologie se ressemblerez et tu as pris cela pour argent comptant. ça ce svoit que tu n'as pas réellement d'argument qui le démontre d'ailleurs je vois pas ce qu'il y a d'incroyable de trouver que Zeus ressemble a Jupiter vu que justement il est équivalent grec de Zeus

oui, tout le monde à appris à l'école que zeus et jupiter sont un même dieu un grec et un romain mais tu remarquera que tout les noms que j'ai cité sont aussi le même dieu.

odin= scandinavi

dagda=celte

zeus=grece

jupiter=rome

yavhé=hébreu

huang di=chine

schiva=inde

et on retrouve ce même dieu au balkan, en corrée, en nubie et peut être d'autre car je n'ai pas tout retenu. toute ces croyance ont les même bases avec un dieu qui domine les autres qui à une femme et des enfants que l'on reconnait plus ou moins bien et qui ont plus ou moins les mêmes histoires. il y à toujours un palais ou un royaume dans le ciel, un sur terre et un sous terre. il représente il me semble à chaque fois le tonnère et la foudre tandis que chez les atlante il représente le soleil.

les divinités sont toujours apparenté aux planètes.

tien je viens de me rappelé un reportage d'arté sur le premier empereur de chine, il aurais fait construire son palais sur terre en représentation du palais du ciel autour de l'étoile du nord, la rivière représente la voie lactée et certain monument je crois correspond à des étoiles. ça fait bien pensée au égyptien sauf que d'après moonstone l'un est édeniste , l'autre est atlante donc des dieux différent mais des pratiques communes à moins tous simplement que les chinois et les égyptiens on un passé commun.

après j'ai retenu des fable de la fontaine ou du petit chaperon rouge en chine.

une légende chinoise ou un dieu est puni, condamné à couper tout les arbres de son île prison si il veux obtenir le pardon mais en coupant le premier arbre il s'aperçois que celui ci cicatrise et se reforme à peine entaillé mais comme il veut sa liberté il va continuer encore et encore. ça fait largement pensé au mythe de Sisyphe.

voila y en à pas mal comme ça, je vais pas passer des heures à en remettre, et puis se sera plus simple et plus juste de lire le site de moonstone que de me lire moi.

ps: j'ai lu dans les livres de jean markale des légendes celte qui ont des ressemblance avec celle des édéniste et sur cette civilisation je crois ne pas être trop d’accord avec l'auteur du site qui donne peu d'info d'abord sur ce qu'il appelle les kelts, et ensuite il leur attribut les dieux atlante mais jean markale est aussi un écrivain passionné et non un scientifique. je me rappel vaguement une légende ou un dieu celte doit quérir des pomme d'or, je crois bien que c'était lug d'ailleurs et l'histoire ressemblait à celle d'hercule je crois avec géant pour l'un et titan pour l'autre mais j'ai un peu oublier, j'ai lu ces histoires il y à presque 20 ans.

je viens de lire la page sur les dieux phéniciens et idem avec Baal en dieu de la foudre.

http://destinationterre2.wordpress.com/2009/07/20/1ere-partie-les-peuples-edenistes-chapitre-25-mythologie-cananeenne-et-dieux-pheniciens/

oui, tout le monde à appris à l'école que zeus et jupiter sont un même dieu un grec et un romain mais tu remarquera que tout les noms que j'ai cité sont aussi le même dieu.

odin= scandinavi

dagda=celte

zeus=grece

jupiter=rome

yavhé=hébreu

huang di=chine

schiva=inde

et on retrouve ce même dieu au balkan, en corrée, en nubie et peut être d'autre car je n'ai pas tout retenu. toute ces croyance ont les même bases avec un dieu qui domine les autres qui à une femme et des enfants que l'on reconnait plus ou moins bien et qui ont plus ou moins les mêmes histoires.

Suffit de se documenter un peu pour voir que déjà, Shiva et le dagda ne correspondent pas à cette description.

et le retour de captain chipoto

Suffit de se documenter un peu pour voir que déjà, Shiva et le dagda ne correspondent pas à cette description.

oui, je me suit peut être trompé et Dagda serait plus proche de Thor alors que c'est Nuada qui serait plus proche d'odin quant à lug il parait avoir les attributs d’Hérmès ou Mercure mais ces avantures on quelques poins commun avec héracles ou hercule avec le comparatif des 12 travaux .

une légende dit apparemment que lug doit rapporter des pommes d'or garder par un géant.

le problème principal étant le christianisation des celtes et la perte de nombreux texte qui aurais pu être plus explicite.

après je le redit, d'après les livres de jean markale , les celtes serait à l'origine de tout les peuples indo-européen ou en tout cas d'une influence sur eux au cours d'une grande migration d'ou une certaine logique de croyance avec des divergences en fonction des tributs et des évolution de celle ci.

donc en contradiction avec ce qu'en dit moonstone qui explique lui les point commun par l’influence des atlante sur ces différent peuple.

bon je ne suis pas un expert en mythologie non plus et j'ai aussi un peu de mal à m'y retrouver avec toute ces légendes mais plus je lis les pages du blog de moonstone plus ces thèses paraisse crédible.

l'important est de voire qu'au quatre coins du monde des légendes son fort ressemblante et écrite à des époques ou l'histoire officiel n'établie pas la possibilité d'échange entre tout ces peuples et en plus elles décrive souvent un niveaux de connaissance qu'on accorde pas à ces époques.

j'en profite pour faire des excuses à Slkpax pour avoir fait dévier le sujet d'origine mais il me semble que si éventuellement on peut concevoir une influence extraterrestre au commencement de nos civilisations il peut être plus facile de s'ouvrir à la possibilité de visite tout au long de l'histoire de l'humanité.

intriguant aussi la lémurie.http://secretebase.free.fr/civilisations/atlantide/mu/mu.htm

voir aussi http://secretebase.free.fr/civilisations/ruines/ruines.htm

l'important est de voire qu'au quatre coins du monde des légendes son fort ressemblante et écrite à des époques ou l'histoire officiel n'établie pas la possibilité d'échange entre tout ces peuples et en plus elles décrive souvent un niveaux de connaissance qu'on accorde pas à ces époques.

Ce qui est curieux, c'est que tu ne trouves pas étrange qu'aux quatre coins du monde, les cosmologies soient si différentes, et si fausses. Parce que les extraterrestres, logiquement, ils auraient au moins du avoir le niveau de connaissance nécessaire pour faire une description correcte du système solaire. Et au final, y a pas une cosmologie mythologique qui explique que la terre est une sphère bleutée.

il ne faut pas oublier que les mythologies raconte des histoire qui se serait passé en -3000 et plus et que les écrit qui les relates se passe souvent quelques centaines d'années après JC et qu'elle on été déformé pour correspondre aux croyance du moment, de plus de nombreux autodafés on permis de changer le cours de l'histoire.

ce n'est à priori pas les peuples d'origine qui raconte ces histoires mais leur descendants qui les ont quelque peut déformé avec le temps donc oui, il faut se méfier des interprétations mais on peut tout de même se poser des questions sur le fait qu'un fond d'histoire se retrouve à travers de nombreuses civilisation.

qu'est ce qui vous fait peur, de vous intéresser à ces légendes et de vous apercevoir qu'effectivement il y à peut être des cohérences et que cela bouscule vos certitudes.

ce n'est pas que vous ne croyez pas, c'est que vous ne voulez surtout pas croire.

tien , comment explique les scientifiques la fabrication voire le transport du mégalithe de baalbek avec ses 1200 tones.

Qu'est-ce qui te fait peur toi ? De le dire qu'il n'y a pas de grand mystère insondable ? Que les historiens ne sont pas de gros menteurs ?

Je te pense de bonne foi mais y en a marre de jouer au chat et à la souris. Dès que tu donnes un sujet et qu'on te répond tu ne contre argumentes jamais, tu te contentes de passer à un autre sujet. Ça devient légèrement du foutage de gueule.

tien , comment explique les scientifiques la fabrication voire le transport du mégalithe de baalbek avec ses 1200 tones.

Les scientifiques, ils disent que ce sont les romains qui l'ont fait au 2ème siècle. Parce que les temples pas loin comportent ce genre de pierres, notamment un joli trilithe avec des pierres de 800 tonnes, et qu'ils ont été construit par les romains au 2ème siècles. Si la pierre de 1200 tonnes est resté sur le chemin de la carrière, c'est sans doute qu'ils avaient eu les yeux un peu plus gros que le ventre.

parce que les romains du 2 ème siècle était capable de déplacer et d'assembler des pierres de 800 tones,désolé je ne savais pas. et comment ils procédaient, on à une explication?

I want to believe...

Tant pis si ca fait cliché mais tant pis a ceux que ca defrise : j'y crois!

S'ils existent je me demande surtout à quoi ils ressemblent

Oui, moi aussi...

parce que les romains du 2 ème siècle était capable de déplacer et d'assembler des pierres de 800 tones,désolé je ne savais pas.

Ben la preuve, hein. Et c'est même pas eux qu'on le record :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Cavalier_de_bronze_(statue)#La_plus_grosse_pierre_jamais_d.C3.A9plac.C3.A9e_par_l.E2.80.99homme.E2.80.A6

Mais ils sont devant les égyptiens :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Colosses_de_Memnon

Alors après, on peut penser que tous ceux là ont été aidé en douce par les zitis. Ou alors que c'est moins impossible que ça en a l'air.

bon je ne suis pas un expert en mythologie non plus et j'ai aussi un peu de mal à m'y retrouver avec toute ces légendes mais plus je lis les pages du blog de moonstone plus ces thèses paraisse crédible.

ouais vachement crédible d'associer des atlantes aux sumériens

Intriguant aussi la lémurie.http://secretebase.f...ntide/mu/mu.htm

ah quand le da vinci code comme ouvrage historique ?! la lémurie ne fut qu'une hypothèse sans fondement, et qui a té infirmé depuis longtemps

il ne faut pas oublier que les mythologies raconte des histoire qui se serait passé en -3000 et plus et que les écrit qui les relates se passe souvent quelques centaines d'années après JC et qu'elle on été déformé pour correspondre aux croyance du moment, de plus de nombreux autodafés on permis de changer le cours de l'histoire.

pas du tout, on a découvert nombre de tablette et cylindre sumériens, et cela est vrai pour d'autres civilisations.

Ben la preuve, hein. Et c'est même pas eux qu'on le record :

http://fr.wikipedia....9homme.E2.80.A6

Mais ils sont devant les égyptiens :

http://fr.wikipedia....osses_de_Memnon

Alors après, on peut penser que tous ceux là ont été aidé en douce par les zitis. Ou alors que c'est moins impossible que ça en a l'air.

tout a fait, les gens s'imagine que parce que cela c'est passé il y a des milliers d'années, que les gens de cet époque était des abrutis, alors qu'ils étaient tout aussi intelligent est inventif, prenez les égyptiens, ils avaient une plétore de systèmes pour construire leurs édifice ou encore les romains avec Vitruve qui a écrit en -25 dix livre sur l’architecture

Qu'est-ce qui te fait peur toi ? De le dire qu'il n'y a pas de grand mystère insondable ? Que les historiens ne sont pas de gros menteurs ?

Je te pense de bonne foi mais y en a marre de jouer au chat et à la souris. Dès que tu donnes un sujet et qu'on te répond tu ne contre argumentes jamais, tu te contentes de passer à un autre sujet. Ça devient légèrement du foutage de gueule.

pas du tout, seulement je passe souvent des heures à chercher ou sont les argument cohérent des scientifique et soit je ne trouve rien soit pas grand chose, soit des études établis dans les années 30 et pour le moment je suis plus convaincue par les théories qui nous donne une origine extraterrestre que le contraire et vos arguments ma laisse plus souvent perplexe qu'autre chose.

pour mon argumentation, c'est tout simplement que je ne me sent pas capable d'argumenter convenablement alors je préfère ne rien dire, je n'ai pas la science infuse donc je cherche des info et ce faisant je tombe sur t'autre chose qui me laisse à chaque fois un peu plus sceptique au version officiel que bien souvent je ne trouve pas d'ou la forte impression d'une censure.

pour le moment, je fait un constat, il n'y à pas plus de preuve qu'une civilisation extraterrestre est existé qu'il n'y en as qu'elle n'est pas existé.

deuxième constat, à travers tout le globe on trouve des site de construction de pierre dont les explication scientifique sont soit pas très clair soit introuvable.

dans la nature on constate une évolution aléatoire respectant les loi de la nature mais néanmoins se donnant des possibilités d’aller dans toute les directions.

dans ce cas pourquoi l'être humain à lui une évolution linéaire au quatre coins de la terre, ils font les mêmes constructions, relate le même type de légende, développe des cultures similaires, je parle des temps anciens bien sure.

bon alors je suis peut être un peu ignorant mais quant je dit comment on fait, les phéniciens je crois, pour déplacer une pierre de 1200 tones, il ne l'on pas fait, ok, mais par contre les romains au deuxième siècle aurait eux construit des mégalithes avec des pierres de 800 tones. déjà je ne vois même pas pourquoi les romain aurait fait ça et comment, et quant une légende dit que le fameux monument à été fait par des géants il y à plus de trois milles ans j'ai des doutes énorme.

vous me direz encore, ou j'ai été chercher cette légende, sur un site à la con, ben oui, je par du principe qu'un type qui c'est fait chier à faire des recherche et qui les exposes, n'est pas forcément un type qui fait un gros canular juste pour ce marrer.

d'autre chose m'intrigue fortement.

et tien ridicule pour ridicule ce site ma plus aussi.http://www.rentrer.fr/archives/2012/11/25/25621179.html

et celui là aussi, y à de sacré belle image. http://dossiermystere.over-blog.com/5-categorie-11043511.html

ok, n'en jetez plus, je ne pense pas comme vous mais je baisse les bras et vais me contenter de lire et d'apprendre encore.

vous me direz encore, ou j'ai été chercher cette légende, sur un site à la con, ben oui, je par du principe qu'un type qui c'est fait chier à faire des recherche et qui les exposes, n'est pas forcément un type qui fait un gros canular juste pour ce marrer.

Le problème, c'est que tant que tu ne remettras pas en question la fiabilité de tes sorces, tu n'apprendras rien du tout. C'st pas parce qu'un mec prétend avoir fait des recherches qu'il en a vraiement fait, ou qu'il a compris ce qu'il a lu. Un exemple de la prose de Moonstone :

"Alors commence la période glacière Wurm III , qui s’arrête vers – 10 000 BP

C’est aussi le début des arrivées des civilisations extra-terrestres , les édenistes et les atlantes , dont les arrivées vont se succéder entre -10 000 et – 5 500 BP

Pendant les périodes glacières , il ne peut survivre sur terre que des autochtones réduits à une population exsangue et peu développée

Il n’y a pas d’eau pour la pluie , donc pour les animaux ou les plantes , pour permettre à une population nombreuse de survivre

L’eau ne peut être à la fois dans les glaces et dans les nuages , c’est ou !

Alors , il faut cesser de produire des datations qui n’ont aucun sens !"

Il suffit de chercher un peu pour se rendre compte que le maximum glaciaire correspond à une différence de 4 degrés par rapport à aujourd'hui. Autrement dit, vers Bordeaux il faisait aussi froid qu'en Ecosse aujourd'hui. Les écossais connaissent fort bien la pluie et les nuages.

Et le pire, c'est qu'apparemment le dit Moonstone s'est effectivement documenté sur la glaciation, vu tout le pavé qu'il y a au dessus de cet extrait. Mais visiblement, il n'a pas compris ce qu'il lisait, ou il a décidé d'ignorer ce qui ne cadrait pas avec ses lubies. Dans les deux cas, ce n'est pas une source fiable.