Les ovnis, les extraterrestres, vous en pensez quoi?

Si, eux aussi, pensait que la terre était plate (ce qui n'est pas si débile si on n'a pas la solution avant de se poser la question). A cette époque il y avait plus de glaces et on pouvait "longer" (plus ou moins) la côte par le nord. Ils n'ont pas traversé en ligne droite façon Gérard d'Aboville.

Le Groënland était une terre verte à leur époque et d'après reconstitution de cette histoire sur national geographic, ils sont justement partis du Groënland pour aller tout droit vers terre-neuve, justement parce que c'étaient des explorateurs qui cherchaient de nouvelles terres alors bon, nos sources sont contradictoires. Bref, peu importe, on risque le HS.

Et l'hypothèse d'essais militaires de haute technologie est quand même plus plausible que de croire en des êtres vivants des plusieurs centaines de milliers d'années.

Rappel des faits: l'étoile la plus proche est 4,2 années lumière. Ca veut dire que des photons (sans masse) mettent 4 ans à faire le voyage. 40 000 milliards de km ça fait une trotte. A mach 12 (je sais pas si tu te rends compte, un Lockheed Blackbird vole à mach 3.5), soit 4 km/s... il faut... 10 000 milliards de secondes, soit... 317 097 ans.

A supposer qu'ils atteignent mach 12. Et qu'ils viennent d'Alpha Centauri !

Et tu veux nous faire croire qu'ils font ce long voyage, dépense toute cette énergie, pour, au final, rester caché.

Si c'est ça l'intelligence extra-terrestre, je suis bien content d'être humain. :D

Je m'insurge. L'hypothèse d'essais militaires ne fait même pas partis des hypothèses recevables tant les performances de vol des ovnis les plus troublants dépassent de très loin les capacités de notre technologie. Il est purement et simplement impossible que des militaires dispose d'une telle technologie depuis des décennies entières sans qu'aucune application de cette technologie ne soit apparue dans notre quotidien ou dans leur armement. L'hypothèse militaire n'est donc absolument pas plausible.

Quand à ton rappel des faits, il ne vaut que pour notre technologie actuelle. Tu ne sais rien d'une technologie extra-terrestre, ni de la façon de voyager dans l'espace (espace-courbe). Ils peuvent très bien avoir trouvé un moyen de dépasser la vitesse lumière tout comme il peut très bien exister des "raccourcis" pour traverser l'espace, c'est d'ailleurs de plus en plus envisagé même par nos scientifiques.

Quand à leurs intentions, j'y ai déjà répondu, ça ne prouve que dalle. D'ailleurs, s'ils réfléchissaient comme nous et arrivaient sur la terre, je pense qu'il y a de fortes chances pour qu'ils se disent : "Mais c'est quoi ces débiles qui se font la guerre ? Pas question de leur parler, on va se contenter d'étudier leur planète". Voilà ton fracassant argument démonté en trois lignes...

Exact l'exemple du télescope est mauvais. Mais il y a d'autres moyens mis en place pour chercher des signes de vie qui n'ont rien donné jusqu'alors, ce qui tend à prouver que soit il n'y a pas de vie à détecter à notre portée, soit les extra-terrestres ont les moyens de masquer leur présence. Donc je pense que s'ils sont là, ils ont une technologie avancée. Donc qu'ils auraient les moyens de se cacher de nos yeux nus.

Si tu penses à Seti, ils ne peuvent qu'écouter et encore, en visant un point unique. Même s'il y avait un signal radio à capter, ils ont autant de chances de tomber dessus que de trouver une aiguille dans un champ de maïs.

[Oui mais s'ils n'en avaient rien à faire et qu'ils se baladaient au grand jour, là je pense qu'il y aurait beaucoup plus de signes, de vidéos etc où on les verrait plus clairement.

Et je suis tout à fait d'accord sur le principe, ce serait fort possible qu'on ait affaire à une espèce beaucoup plus évoluée mentalement qui ferait qu'on soit l'équivalent à leurs yeux de ce que sont les animaux aux nôtres.

Qu'appelles-tu plus de signes ? Y'en a des dizaines, voire des centaines chaque année dans le monde et on sait qu'à peine 10 à 20 % des observations réalisées font l'objet d'un témoignage, la plupart des gens préférant se taire. Même si seulement 1% de tout ça corresponde vraiment à un ovni et pas à une confusion avec autre chose, ça laisse un total d'observations énorme. Je sais pas ce qui te faut...

Et bien je dis juste que c'est bizarre qu'on ait pas une image nette d'un OVNI par exemple.

Je veux dire soit ils se cachent, et avec la technologie qu'ils sont sensés avoir, ils devraient pouvoir le faire parfaitement, soit ils ne se cachent pas, et dans ce cas s'ils sont plutôt proches de la Terre et on devrait en avoir plus de preuves.

Et oui je pensais à SETI, mais comme je ne suis pas un expert je ne vais pas trop m'avancer alors peut être qu'on a pas la possibilité de capter une civilisation dans les confins de la galaxie, mais au fur et à mesure qu'ils s'approchent de la Terre, on devrait avoir plus de chance de les repérer, non ?

Et bien je dis juste que c'est bizarre qu'on ait pas une image nette d'un OVNI par exemple.

Je veux dire soit ils se cachent, et avec la technologie qu'ils sont sensés avoir, ils devraient pouvoir le faire parfaitement, soit ils ne se cachent pas, et dans ce cas s'ils sont plutôt proches de la Terre et on devrait en avoir plus de preuves.

Phoenix me semble plutôt net comme film, plusieurs enregistrements sont suffisamment clair pour démontrer des performances de vol incompatibles avec notre technologie. Maintenant si tu veux en voir un statique au sol en train de prendre la pose, effectivement on en est pas encore là.

Et oui je pensais à SETI, mais comme je ne suis pas un expert je ne vais pas trop m'avancer alors peut être qu'on a pas la possibilité de capter une civilisation dans les confins de la galaxie, mais au fur et à mesure qu'ils s'approchent de la Terre, on devrait avoir plus de chance de les repérer, non ?

Ben en fait, non. Seti vise une étoile à chaque fois et ne capte que ce qui provient de cette étoile. Peu importe la distance, le seul truc c'est de viser juste.

De plus, beaucoup de scientifiques disent qu'en fait on perd notre temps avec Seti parce que soit les ET viennent jusqu'ici et le contact, s'il doit se faire, sera direct et pas par le biais d'un signal radio provenant de chez eux, soit ils sont tout autant incapables que nous de venir auquel cas aucune communication ne sera possible, ce qui rend un peu accessoire de savoir qu'ils existent vu que plus grand monde ne doute que la vie existe ailleurs dans l'univers.

Phoenix me semble plutôt net comme film, plusieurs enregistrements sont suffisamment clair pour démontrer des performances de vol incompatibles avec notre technologie. Maintenant si tu veux en voir un statique au sol en train de prendre la pose, effectivement on en est pas encore là.

Phoenix ? C'est un documentaire ?

Ben en fait, non. Seti vise une étoile à chaque fois et ne capte que ce qui provient de cette étoile. Peu importe la distance, le seul truc c'est de viser juste.

De plus, beaucoup de scientifiques disent qu'en fait on perd notre temps avec Seti parce que soit les ET viennent jusqu'ici et le contact, s'il doit se faire, sera direct et pas par le biais d'un signal radio provenant de chez eux, soit ils sont tout autant incapables que nous de venir auquel cas aucune communication ne sera possible, ce qui rend un peu accessoire de savoir qu'ils existent vu que plus grand monde ne doute que la vie existe ailleurs dans l'univers.

D'accord, mais je veux dire, les OVNIS qui sont sensés venir sur Terre, juste avant qu'ils arrivent, à quelques milliers de kilomètres là ça doit pas être trop dur à détecter si ? Quand ils traversent l'atmosphère, pareil ça doit se voir ! Pourquoi on ne les verrait qu'une fois qu'ils sont à quelques centaines de mètres ?

Phoenix ? C'est un documentaire ?

Phoenix 1997, j'ai mis la vidéo en fin de page 7 de ce topic.

D'accord, mais je veux dire, les OVNIS qui sont sensés venir sur Terre, juste avant qu'ils arrivent, à quelques milliers de kilomètres là ça doit pas être trop dur à détecter si ? Quand ils traversent l'atmosphère, pareil ça doit se voir ! Pourquoi on ne les verrait qu'une fois qu'ils sont à quelques centaines de mètres ?

Ben si, c'est toujours aussi dur. Si tu as l'occasion un jour, essaye simplement de regarder un de nos satellites avec un télescope, c'est quasi impossible. (Meme raison que le coup de la mouche avec des jumelles)

Traverser l'atmosphère, encore faut-il que leur "engin" s'enflamme en pénétrant dans l'atmosphère, chose qu'ils savent peut-être neutraliser.

On ne les voit que proches parce qu'il n'y a guère qu'à l'oeil nu qu'on peut repérer un objet en mouvement. Si on cherche directement avec un appareil type télescope, jumelles, appareil photo, camescope etc..., notre champ de vision est trop réduit pour avoir le temps de "voir" quelque chose en mouvement comme ça par hasard. Le seul moyen est de suivre les déplacements de l'objet observé, ce qui nécessite de déjà savoir où il est. D'ailleurs, cette difficulté explique grandement pourquoi les enregistrements sont beaucoup moins nets que ce que le témoin a vu de ses yeux en plus du fait que ce sont des phénomènes généralement d'une luminosité intense qui cache les contours.

On ne peut pas t'objecter étant donné que personne ne détient de preuves formelles en la matière, mais honnêtement, quand tu t'interroges sur les cas ovnis les plus inexplicables et authentifiés, quelles autres hypothèses y voit-tu ?

Je ne sais plus qui a dit : Quand ça a le gout de la fraise, l'odeur de la fraise, l'aspect de la fraise, la couleur de la fraise, la forme de la fraise, la taille de la fraise et la texture de la fraise, c'est une fraise...

Je suis pas hermétique à l'idée hein. Mais j'ai tendance à penser que si les ET arrivent à rester cachés de tous nos télescopes et appareils de mesures sophistiqués, je trouverais ça bizarre qu'ils se fassent remarquer si bêtement. Soit ils veulent se faire voir, dans ce cas je pense qu'ils auraient pris contact plus formellement, soit ils veulent se faire discrets, et j'ai tendance à penser qu'ils en auraient les moyens.

bonjour . n ' oublions pas que nous pensons , réfléchissons et hypothéquons en terriens et qu ' une intelligence extra-térrestre peut et doit avoir des conceptions incompréensible pour nous mais trés logique pour eux . nos appareils sophistiqués sont peut-ètre pour eux obsolétes s 'il ont des milliers d ' années ou plus d ' évolution et de technique sur nous .le jeux de cache cache auquel ils se livreraient avec nous à peut-étre un sens pour eux qui nous dépassent . nous ne connaissons qu ' un étre intelligent sur notre planéte , nous méme .nous essayons de communiquer avec les ètres dit inférieur , les animaux , mais , nous n ' avons jamais étés confrontés à une espece pensente et intelligente de notre niveau et peut-ètre d ' un niveau d ' intelligence superieurs ? bonne soirée .

[bonjour . n ' oublions pas que nous pensons , réfléchissons et hypothéquons en terriens et qu ' une intelligence extra-térrestre peut et doit avoir des conceptions incompréensible pour nous mais trés logique pour eux . nos appareils sophistiqués sont peut-ètre pour eux obsolétes s 'il ont des milliers d ' années ou plus d ' évolution et de technique sur nous .le jeux de cache cache auquel ils se livreraient avec nous à peut-étre un sens pour eux qui nous dépassent . nous ne connaissons qu ' un étre intelligent sur notre planéte , nous méme .nous essayons de communiquer avec les ètres dit inférieur , les animaux , mais , nous n ' avons jamais étés confrontés à une espece pensente et intelligente de notre niveau et peut-ètre d ' un niveau d ' intelligence superieurs ? bonne soirée .

Tout à fait. D'où le fait que tirer des conclusions vis à vis de leur comportement estimé n'a pas de sens et ne prouve rien, ni dans un sens, ni dans l'autre.

C'est toujours difficile de trancher sur une question aussi épineuse que le phénomène OVNI ou l'idée d'une vie extraterrestre. Personnellement, je ne doute pas qu'une ou plusieurs civilisations (comparables, comme inférieures ou supérieures) existent dans notre seule galaxie. Les nombreuses découvertes en matière d'exoplanètes de ces dernières années, laissent supposer une très grande probabilité allant dans ce sens. Ce qui me bloque le plus, je dirais, c'est l'idée que de telles entités biologiques parcourent plusieurs années lumières, et tout cela, finalement, juste pour faire un petit coucou, de temps à autres, au pékin de base, sans jamais se montrer officiellement...

En parcourant les commentaires, j'ai relevé un propos qui a été, me semble-t-il, injustement rejeté, celui d'éventuels voyageurs temporels... On sait que si le déplacement supraluminique était possible dans l'Univers (les lois actuelles de la physique l'interdisent), il supposerait également un bon dans le passé. Alors en admettant qu'une civilisation extraterrestre ait trouvé le moyen de voyager plus vite que la lumière, par le biais d'un trou de ver ou autre, ne trouverait-t-elle pas finalement plus utile de s'intéresser au passé de son propre monde qu'à celui d'une peuplade, déjà préhistorique située à 30 années lumière de chez elle ?

A mon sens, cela expliquerait beaucoup de choses, à commencer par les témoignages de rencontres du troisième type avec des êtres humanoïdes car finalement, il n'existe absolument aucune raison, que des êtres issus d'une civilisation extraterrestre nous ressemblent à ce point !

Phoenix me semble plutôt net comme film, plusieurs enregistrements sont suffisamment clair pour démontrer des performances de vol incompatibles avec notre technologie. Maintenant si tu veux en voir un statique au sol en train de prendre la pose, effectivement on en est pas encore là.

Phoenix ? C'est un documentaire ?

Ben en fait, non. Seti vise une étoile à chaque fois et ne capte que ce qui provient de cette étoile. Peu importe la distance, le seul truc c'est de viser juste.

De plus, beaucoup de scientifiques disent qu'en fait on perd notre temps avec Seti parce que soit les ET viennent jusqu'ici et le contact, s'il doit se faire, sera direct et pas par le biais d'un signal radio provenant de chez eux, soit ils sont tout autant incapables que nous de venir auquel cas aucune communication ne sera possible, ce qui rend un peu accessoire de savoir qu'ils existent vu que plus grand monde ne doute que la vie existe ailleurs dans l'univers.

D'accord, mais je veux dire, les OVNIS qui sont sensés venir sur Terre, juste avant qu'ils arrivent, à quelques milliers de kilomètres là ça doit pas être trop dur à détecter si ? Quand ils traversent l'atmosphère, pareil ça doit se voir ! Pourquoi on ne les verrait qu'une fois qu'ils sont à quelques centaines de mètres ?

bonjour .tu à raison ,mais çe n ' est pas aussi simple que cela .voiçi l ' un des milliers de fait spécial survenus et authentifié pendentla grande vague ovenis mondial en 1954 . sur une base de l ' armée de l 'air américaine .les radars de la base détecte sur leurs écrant un objet ou oveni à haute altitude en station au dessus de la base . le capitaine mentel pilote de chasse reçoit l ' ordre de rejoindre l ' objet , de l ' identifier , et de lui abjoindre de quitter la zone militaire interdite .le capitaine s ' exécute ,avec son avion de chasse il monte rapidement en altitude et rejoin l 'objet en restent prudemment à 100 métres en dessous de lui .il prend contacte avec la base et décrit l ' objet : je suis à cent métre de lui , il à est de couleur gris métalique et est stationnaire , je vais encore m ' approcher de lui .le capitaine mentel s ' éléve vers l ' objet ,celui-çi fait de méme en gardant la méme distance puis s' s 'éleve brusquement à grande vitesse .le capitaine envois çe message à la base : il monte , je vais le suivre : çe sera ses derniéres paroles ,quelques temps plus tard , ont retrouvera les débris de son avion dans un champs .d ' apres l enquette qui fut faite , l ' avion s ' était désintégré à cause de son accélération trop violente et du dépassement de l ' altitude auquel l ' appareil était autorisé techniquement mais , chose étrange , les débris de son avion étaient crible de petis trous ? la , aucune explication logique .le capitaine mendel fut enterré avec les honneurs militaires , emportant son secret avec lui , que s ' était-il vraiment passé ?, bonne soirée .

C'est toujours difficile de trancher sur une question aussi épineuse que le phénomène OVNI ou l'idée d'une vie extraterrestre. Personnellement, je ne doute pas qu'une ou plusieurs civilisations (comparables, comme inférieures ou supérieures) existent dans notre seule galaxie. Les nombreuses découvertes en matière d'exoplanètes de ces dernières années, laissent supposer une très grande probabilité allant dans ce sens. Ce qui me bloque le plus, je dirais, c'est l'idée que de telles entités biologiques parcourent plusieurs années lumières, et tout cela, finalement, juste pour faire un petit coucou, de temps à autres, au pékin de base, sans jamais se montrer officiellement...

En parcourant les commentaires, j'ai relevé un propos qui a été, me semble-t-il, injustement rejeté, celui d'éventuels voyageurs temporels... On sait que si le déplacement supraluminique était possible dans l'Univers (les lois actuelles de la physique l'interdisent), il supposerait également un bon dans le passé. Alors en admettant qu'une civilisation extraterrestre ait trouvé le moyen de voyager plus vite que la lumière, par le biais d'un trou de ver ou autre, ne trouverait-t-elle pas finalement plus utile de s'intéresser au passé de son propre monde qu'à celui d'une peuplade, déjà préhistorique située à 30 années lumière de chez elle ?

A mon sens, cela expliquerait beaucoup de choses, à commencer par les témoignages de rencontres du troisième type avec des êtres humanoïdes car finalement, il n'existe absolument aucune raison, que des êtres issus d'une civilisation extraterrestre nous ressemblent à ce point !

Dépasser la vitesse supra-luminique n'est pas un bond dans le passé, c'est faux. Cela permet simplement de se rapprocher d'un présent qui n'est pas le nôtre, nuance d'importance. Tu peux faire le tour de la galaxie en vitesse supra-luminique, quand tu reviendras sur terre, tu n'y arrivera pas avant d'être parti, tu auras juste moins vieilli que ceux restés sur terre. C'est pareil si tu vises une étoile. Plus tu te rapprocheras d'elle, plus tu rejoindras son présent réel, mais tu ne reculeras pas dans le temps et si jamais cette étoile à en réalité disparue depuis longtemps, quand tu arrivera à destination tu constatera sa disparition, disparition qui elle ne sera visible de la terre que bien plus tard.

C'est au contraire en observant les étoiles depuis la terre qu'on observe leur passé en "direct live" parce qu'au moment ou leur lumière nous atteint, il y a longtemps qu'elles ne se trouvent plus où on regarde. D'ailleurs, c'est un des autres faits qui rend Seti quasiment inutile puisque du fait de la différence de vitesse entre la lumière et les ondes radios, même si une civilisation utilisait comme nous les ondes radios, Seti est bien incapable de viser au bon endroit pour les capter et ne fonctionne donc qu'à la recherche d'un coup de bol dépassant de loin les probabilités du loto.

Sinon qu'entends-tu par nous ressembler ? La plupart des témoignages d'abductions concernent soit les fameux "gris", soit des reptiliens. Je vois pas bien la ressemblance. Si tu fais allusion au fait d'être bipède ou d'avoir une vision binoculaire, tout portes à croire que c'est la meilleure configuration possible pour développer l'intelligence, cela n'aurait donc rien de bien surprenant que ce genre de caractéristiques basiques se retrouvent d'un monde à l'autre.

Bon j'ai regardé la vidéo Phoenix, et je ne trouve pas que ça soit convainquant du tout, la meilleure image qu'on ait de l'objet c'est ça :

Sérieusement qu'on ne vienne pas me dire que c'est une preuve...

6 lumières sur un ciel noir...

Je préfère croire que c'est un montage que de supposer quoi que ce soit personnellement.

Et pourtant, je suis sûr qu'il existe des extraterrestres dans l'univers.

Dépasser la vitesse supra-luminique n'est pas un bond dans le passé, c'est faux.

Et bien si. Si tu te déplaces d'un point A vers un point B, à une vitesse supérieure à celle de la lumière, tu ne peux qu'arriver à un moment antérieur à celui où la lumière a été émise et donc tu remontes le temps...

Cela permet simplement de se rapprocher d'un présent qui n'est pas le nôtre, nuance d'importance. Tu peux faire le tour de la galaxie en vitesse supra-luminique, quand tu reviendras sur terre, tu n'y arrivera pas avant d'être parti, tu auras juste moins vieilli que ceux restés sur terre.

Tu confonds ce qu'il se passe à des vitesses proches de celles de la lumière et les phénomènes d'un voyage à une vitesse supérieure à celle de la lumière...

C'est au contraire en observant les étoiles depuis la terre qu'on observe leur passé en "direct live" parce qu'au moment ou leur lumière nous atteint, il y a longtemps qu'elles ne se trouvent plus où on regarde.

Exactement et c'est la raison précise pour laquelle, si tu te diriges vers une de ces étoiles à une vitesse supraluminique, tu ne peux que voir la lumière émise dans un passé encore plus lointain. Ca n'est pas moi qui le dis, c'est une réalité en astrophysique.

Bon j'ai regardé la vidéo Phoenix, et je ne trouve pas que ça soit convainquant du tout, la meilleure image qu'on ait de l'objet c'est ça :

Sérieusement qu'on ne vienne pas me dire que c'est une preuve...

6 lumières sur un ciel noir...

Je préfère croire que c'est un montage que de supposer quoi que ce soit personnellement.

Et pourtant, je suis sûr qu'il existe des extraterrestres dans l'univers.

Renseigne-toi un peu plus, on est sur internet. Cette apparition à traversé tout l'Arizona, à donné lieu à des enregistrements radars qui ont corroborés les milliers de témoignages qui tous ont confirmés distinguer une forme reliant toutes les lumières. Même le maire local, après avoir maladroitement tenté de le jouer sur le ton de l'humour, a du s'excuser auprès de sa population et admettre que rien n'explique ce qui est passé ce soir là dans le ciel de Phoenix. Tu veux quoi sérieux ? On est pas dans Star Wars, c'est la réalité.

Sinon montage, désolé mais c'est un document authentifié...

Renseigne-toi un peu plus, on est sur internet. Cette apparition à traversé tout l'Arizona, à donné lieu à des enregistrements radars qui ont corroborés les milliers de témoignages qui tous ont confirmés distinguer une forme reliant toutes les lumières. Même le maire local, après avoir maladroitement tenté de le jouer sur le ton de l'humour, a du s'excuser auprès de sa population et admettre que rien n'explique ce qui est passé ce soir là dans le ciel de Phoenix. Tu veux quoi sérieux ? On est pas dans Star Wars, c'est la réalité.

Sinon montage, désolé mais c'est un document authentifié...

Hey c'est toi qui m'a conseillé de voir cette vidéo, ce que j'ai fait. En regardant simplement cette vidéo, je ne gobe pas le truc c'est tout. Pour moi ça peut autant être un montage qu'un appareil terrien. Ça aussi ça serait secret défense et y'aurait eu des signaux radar.

[Et bien si. Si tu te déplaces d'un point A vers un point B, à une vitesse supérieure à celle de la lumière, tu ne peux qu'arriver à un moment antérieur à celui où la lumière a été émise et donc tu remontes le temps...

Faux, tu ne fais que remonter vers le présent de B. Si ce que tu dis était vrai, alors tu pourrais reproduire le phénomène dans le sens B vers A et revenir à ton point de départ avant d'en être parti. Or ce n'est pas le cas. La seule chose que tu fais, c'est que le temps de ton vieillissement sera inférieur à celui des êtres en B et A. Ce que tu oublies c'est qu'en partant de A, B est beaucoup plus vieux déjà que ce que tu es en train de voir. Donc tu ne remontes pas le temps en lui-même, tu ne fais que rattraper le présent de B par rapport auquel tu étais au départ en retard. Je sais que c'est pas évident comme concept, mais je t'assure que c'est bien cela qui se passe, tu ne peux pas retourner dans le passé.

[Tu confonds ce qu'il se passe à des vitesses proches de celles de la lumière et les phénomènes d'un voyage à une vitesse supérieure à celle de la lumière...

Non pas du tout, c'est toi qui oublie une donnée du problème, en l'occurrence que le présent de B n'est pas le même que celui de A puisque depuis A tu ne vois que le passé de B.

Exactement et c'est la raison précise pour laquelle, si tu te diriges vers une de ces étoiles à une vitesse supraluminique, tu ne peux que voir la lumière émise dans un passé encore plus lointain. Ca n'est pas moi qui le dis, c'est une réalité en astrophysique.

Non, c'est le contraire. En te rapprochant de B, tu vois une lumière plus jeune et te rapproche donc de son présent. C'est une question de logique, la lumière la plus ancienne est obligatoirement la plus lointaine de son point d'origine. Or quand tu te diriges vers B, tu remontes le flux de lumière originaire de B, donc tu vas vers une lumière plus jeune et pas plus vieille.

Par contre, c'est sans doute là ta confusion, plus tu t'éloignes de A, plus tu remontes sa lumière passée mais à ton retour, tu ne retourneras pas dans le passé, tu rattrapera simplement le nouveau présent de A. Pour "voir" le passé de A, il te faudrait pouvoir l'observer une fois arrivé sur B mais tu ne pourras pas le rejoindre physiquement.

Hey c'est toi qui m'a conseillé de voir cette vidéo, ce que j'ai fait. En regardant simplement cette vidéo, je ne gobe pas le truc c'est tout. Pour moi ça peut autant être un montage qu'un appareil terrien. Ça aussi ça serait secret défense et y'aurait eu des signaux radar.

Je te le répète c'est un document authentifié, ça veut dire ni essai militaire, ni montage, ni appareil terrien mais ovni reconnu par les autorités.

Perso, je pense qu'une vie est possible ailleur que sur notre planète.

Je dirais même plus que parmi toutes les planètes qui existent, il en existe au moins une autre. Mais que ça forme, et sont intelligence diffèrent fortement de la notre. Et puis avoir une espèce qui soit technologiquement supérieur à la notre, là je pense que c'est carrément difficile à dire s'il est existe.

Pour moi même si elle(s) existe(nt), je pense pas quel soit venu nous voir, bien trop de défi technologique a relevé ne serait que pour voyager jusqu'à nous.

Je ne vois pas de raison de penser qu'il soit impossible que des extra-terrestres existent quelque part dans l'univers.

Cependant, je ne pense pas qu'ils se soient manifestés à nous, je ne pense pas que les OVNIS et autres joyeusetés soient des manifestations extra-terrestres.

On ne peut pas t'objecter étant donné que personne ne détient de preuves formelles en la matière, mais honnêtement, quand tu t'interroges sur les cas ovnis les plus inexplicables et authentifiés, quelles autres hypothèses y voit-tu ?

Je ne sais plus qui a dit : Quand ça a le gout de la fraise, l'odeur de la fraise, l'aspect de la fraise, la couleur de la fraise, la forme de la fraise, la taille de la fraise et la texture de la fraise, c'est une fraise...

Francis Fraiseman

On ne peut pas t'objecter étant donné que personne ne détient de preuves formelles en la matière, mais honnêtement, quand tu t'interroges sur les cas ovnis les plus inexplicables et authentifiés, quelles autres hypothèses y voit-tu ?

Je ne sais plus qui a dit : Quand ça a le gout de la fraise, l'odeur de la fraise, l'aspect de la fraise, la couleur de la fraise, la forme de la fraise, la taille de la fraise et la texture de la fraise, c'est une fraise...

Je suis pas hermétique à l'idée hein. Mais j'ai tendance à penser que si les ET arrivent à rester cachés de tous nos télescopes et appareils de mesures sophistiqués, je trouverais ça bizarre qu'ils se fassent remarquer si bêtement. Soit ils veulent se faire voir, dans ce cas je pense qu'ils auraient pris contact plus formellement, soit ils veulent se faire discrets, et j'ai tendance à penser qu'ils en auraient les moyens.

Point n'est besoin d'un télescope ou d'un quelconque appareil de mesure sophistiqué pour les fixer numériquement.

Myriades de photos et vidéos. Au jour d'aujourd'hui tu téléphones, tu photographies, tu filmes, et la tendance est lourde et porteuse de sens.

Salut,

Slkpax

Phoenix ? C'est un documentaire ?

Phoenix 1997, j'ai mis la vidéo en fin de page 7 de ce topic.

D'accord, mais je veux dire, les OVNIS qui sont sensés venir sur Terre, juste avant qu'ils arrivent, à quelques milliers de kilomètres là ça doit pas être trop dur à détecter si ? Quand ils traversent l'atmosphère, pareil ça doit se voir ! Pourquoi on ne les verrait qu'une fois qu'ils sont à quelques centaines de mètres ?

Ben si, c'est toujours aussi dur. Si tu as l'occasion un jour, essaye simplement de regarder un de nos satellites avec un télescope, c'est quasi impossible. (Meme raison que le coup de la mouche avec des jumelles)

Traverser l'atmosphère, encore faut-il que leur "engin" s'enflamme en pénétrant dans l'atmosphère, chose qu'ils savent peut-être neutraliser.

On ne les voit que proches parce qu'il n'y a guère qu'à l'oeil nu qu'on peut repérer un objet en mouvement. Si on cherche directement avec un appareil type télescope, jumelles, appareil photo, camescope etc..., notre champ de vision est trop réduit pour avoir le temps de "voir" quelque chose en mouvement comme ça par hasard. Le seul moyen est de suivre les déplacements de l'objet observé, ce qui nécessite de déjà savoir où il est. D'ailleurs, cette difficulté explique grandement pourquoi les enregistrements sont beaucoup moins nets que ce que le témoin a vu de ses yeux en plus du fait que ce sont des phénomènes généralement d'une luminosité intense qui cache les contours.

Tout à fait exact,

Néanmoins à la vue des vidéos prises par des citoyens lambda de par le monde, les "apparitions" durent, elles sont parfois tout le contraire d'éphémères.

Leur signification reste obscure, mais l'on ne peut taxer tous ces vidéastes amateurs de charlatanisme.

Salut,

Slkpax