Attentats à Jérusalem aujourd'hui

Depuis que c'est l'ensemble du monde qui a donné un pays aux juifs en 47 et pas à leur demande mais en reconnaissance de siècles de souffrance dont le point d'orgue fut le nazisme, pays palestinien ex terre des hébreux n'ayant aucune reconnaissance populaire. ( à cette époque, car la reconnaissance devrait maintenant être admise, plus pour cesser le feu que pour un peuple qui n'a spécifiquement jamais existé.)

c'est qui l'ensemble du monde !!!!! Et pourquoi pas n'avoir choisie un bout de l'europe, pourquoi la terre des palestiniens !!

ensuite tu te contredis car les juifs ne se sont pas tenu aux frontières de 47 ni même de 69 alors que le Hamas a accepté les deux frontières

Tu n'as qu'à jeter un coups d'oeil la dessus :

mais je suis pour l'égalité de traitement grenouille, dès lors qu'on veuille bien remettre les choses dans l'ordre. Je laisse tomber car ce problème est insoluble et délibérément voulu comme tel, cela dit je vous invite à revoir l'histoire des peuples sous un jour objectif. Mais comme le dit un dicton arabe, coupe les oreilles et la queue d'un fennec tu n'obtiendras pas un chien.

mais je suis pour l'égalité de traitement grenouille, dès lors qu'on veuille bien remettre les choses dans l'ordre. Je laisse tomber car ce problème est insoluble et délibérément voulu comme tel, cela dit je vous invite à revoir l'histoire des peuples sous un jour objectif. Mais comme le dit un dicton arabe, coupe les oreilles et la queue d'un fennec tu n'obtiendras pas un chien.

Le problème n'est pas insoluble : Le hamas a accepté qu'Israel soit sur les frontières de 47 (selon le plan de l'ONU) mais Israel n'a pas voulu cela et a continuer la colonisation et la destruction des villes palestiniennes

Ensuite le Hamas a fait de nouvelles concessions et a accepté même les frontières de 69 mais Israel a fait la sourde oreille et a continuer la colonisation

Tout cela parce que l'occident considère Israel comme un allié incontesté et le veto américain contre toute les punitions envers israel le prouve bien

Donc la solution c'est de ne plus considérer israel au dessus des lois internationales et si les institutions mondiales ne peuvent pas redonner aux palestiniens ce qui leur a été volé et pris de force alors les peuples libres le pourront

selon ma propre étude de l'histoire le hamas n'a jamais rien accepté , les arabes ayant voté contre le plan et dès 47 s'est installé "un vent de violence", tu dois connaitre.

je suis au regret de te dire que les arabes ont frappé les 1ers, en conséquence de quoi ils doivent reconnaitre israel en premier. C'est limpide.

selon ma propre étude de l'histoire le hamas n'a jamais rien accepté , les arabes ayant voté contre le plan et dès 47 s'est installé "un vent de violence", tu dois connaitre.

je suis au regret de te dire que les arabes ont frappé les 1ers, en conséquence de quoi ils doivent reconnaitre israel en premier. C'est limpide.

j'ai un sérieux doute sur ton étude de l'histoire puisque tu as l'air de ne pas connaitre un fait majeur :

Khaled Mechaal : « Nous voulons un Etat dans les frontières de 1967 »

« Le Hamas et les forces palestiniennes ont offert une occasion en or d’apporter une solution raisonnable au conflit israélo-arabe. Malheureusement, personne ne s’en est saisi, ni l’administration américaine, ni l’Europe, ni le Quartet. Notre bonne volonté s’est heurtée au refus israélien que personne n’a la capacité ou la volonté de surmonter. Dans le document d’entente nationale de 2006 signé avec toutes le forces palestiniennes (à l’exception du Jihad islamique), nous affirmons notre acceptation d’un Etat palestinien dans les frontières du 4 juin 1967, avec Jérusalem comme capitale, sans colonies et avec le sujet (mawdou’) du droit au retour. C’est le programme commun aux forces palestiniennes. Certaines veulent plus, d’autres moins. Ce programme date de trois ans. Les Arabes veulent quelque chose de similaire. Le problème est en Israël. Les Etats-Unis jouent un rôle de spectateur dans les négociations et ils appuient les réticences israéliennes. Le problème n’est donc pas le Hamas, ni les pays arabes : il est israélien. »

En plus tu dois reconnaitre que l'occupation israelienne est illégitime (même si le hamas n'aurait pas reconnu Israel ce qui n'est pas le cas)

Sans parler du fait que la création du Hamas est récente en 1987 bien après l'occupation Israelienne donc l'argument du Hamas ne tient plus la route

En plus Israel occupe actuellement à part la Palestine le Golan Syrien, une partie du Sud liban (chebaa), et aussi le Sinai egyptien qui est bien égyptien mais que l'armée égyptienne n'a pas le droit d'y pénétrer !!!

Donc tout le monde dans la région a des problème avec Israel, ils ne sont pas tous dingues et Israel est la voix de la raison. Même moi qui est bien loin en Tunisie, et pourtant Israel a bombardé le 1er octobre 1985 une ville tunisienne qui s'appelle hammam chatt tuant ainsi des palestiniens réfugiés et plusieurs tunisiens ....

oui je sais bien pour le hamas mais comme tu le citais toi même par monts et par veaux je me suis dit ok il considère les palestiniens comme le hamas, j'ai donc pas insisté. Moi je parle d'arabes et je te le redis encore tout ce que tu peux me dire doit être certes vrai mais enfin, reprend depuis le début si tu veux comprendre vraiment le problème et sa source. Fais ton devoir de mémoire, c'est comme si on te filait un thriller sans les 10 premiers chapitre et qu'on te demande de comprendre l'enquête. Y'a un bout qui te manque et c'est le début. Toi tu commences depuis qu'il y a des problèmes dus aux colons juifs alors oui forcément ça te laisse l'impression nauséabonde que le juif est le méchant de l'histoire, moi je reprend juste avant la guerre de 6 jours et pourquoi elle a eu lieu, alors forcément les arabes qui n'ont jamais fait preuve de bonne foi, bien au contraire, vont quand même pas exiger de moi que je m'incline, bordel, faut être sérieux 2 minutes les gars.

Tu comprends là?

Par contre venir râler comme ton kalhed machin "on veut les frontières de 1967" c'est un peu facile et trop tard. Fallait les accepter avant et les reconnaitre. Maintenant que ces frontières n'existent plus et que les colons débordent de partout on se dit "ah mince c'était quand même pas mal avant finalement". Hé bin FALLAIT LE DIRE!!!

Par contre venir râler comme ton kalhed machin "on veut les frontières de 1967" c'est un peu facile et trop tard. Fallait les accepter avant et les reconnaitre.

C'est bien facile comme argument.

Les frontières de 1967 dépossédaient les palestiniens. Ils ont refusés, et on les as encore plus dépossédés, voire massacrés. Forcément, ils se propose de revenir à la proposition de 1967. De toute manière, tous les Palestiniens ont été dépossédé par ces anciennes frontières sont, aujourd'hui, soient morts soient déportés.

imagine un instant que je sois un quacker texan a qui on dit un beau jour qu'il peut récuperer le terrain et la maison de son arrière grand père. Moi je ne savais même pas que j'en étais l'ultime proprio, ma famille ayant été chassé par les compagnies pétrolières (les ottomans pour la palestine). Le terrain m'est rendu sur décision de la communauté et, c'est les larmes aux yeux que je reintègre ce beau jardin. Quand j'étais gosse, il y avait des arbres fruitiers et du blé, maintenant je ne vois que pneus et carcasses de bagnoles, mais bon ça fait rien je vais tout retaper.

On me dit qu'une famille mexicaine vivait là au milieu de ces détritus depuis 40 ans et qu'on ne peut pas les chasser comme ça, faut penser à eux aussi qui n'avaient rien à voir la dedans. Je dois pour se faire leur donner 600 mètre carré de mon jardin en compensation de tant d'années vécues ici et les accepter désormais comme voisins. Bin oui...Ok, why not? Mon jardin est assez grand et je suis déja bien content qu'on ai pensé à me le rendre.

Seulement ces voisins m'ont pris en grippe dès le début sans me connaitre, simplement parceque pour eux c'est leur maison et que moi je sors de nulle part. Toute les nuits ils me mettent la pression et jettent des cailloux sur mon toit pour me faire craquer et me faire dégager. Mais bon sang je peux pas, je suis chez moi, je viens à peine d'arriver et puis il est hors de question que je cède à ce chantage. J'en appelle donc à la communauté pour régler ce problème, parcequ'autrement il va y avoir un meurtre.

Tu comprends à quel point je peux avoir les boules. Eux aussi, d'accord, mais eux contrairement à moi, ne sont pas dans leur bon droit et puis quoi... ils ont gagné 600 mètre carré et la maison dépendante du fond, alors qu'ils n'avaient rien. Je veux pas être chiant mais faut pas abuser, je demande juste qu'ils reconnaissent que ce terrain appartenait à ma famille et qu'aujourd'hui il est mien, c'est pas grand chose non?

La suite tu la connais, la communauté s'est emmêlée entre actes notariaux, justice et défenseur en tout genre des droits de l'homme, les ligues pro-mexicaines. Rien n'a abouti, et à ce jour je cherche encore la solution, aprés avoir compris que cette famille de cabochards, ni le tallion, ni la guerre ne les feraient plier. Ils sont vraiment différents de moi en fait, ils me nient, et je crois que c'est ancré en eux comme une colonne vertébrale dans un corps humain. Je ne leur ai rien fait au début, au contraire je les ai respecté en tant que famille libre, ensuite j'ai du ne pas me laisser faire et aujourd'hui je ne sais plus comment m'y prendre, ma colère me dirige parfois et j'invite toute ma famille à venir s'installer chez moi y compris sur ce bout de 600 m2 (qui aprés tout m'appartient plus qu'à eux).Ca dure depuis tellement longtemps que je crois maintenant que la seule solution c'est soit un miracle qui viendrait d'eux même, (visiblement aprés en avoir fait le tour , je peux toujours courir) soit une extermination totale de cette famille, mais ça c'est pas possible, y'a tous les autres voisins qui auraient subitement peur de moi et à raison de s'inquiéter. Ce que je ne veux surtout pas, mon problème est suffisant crois moi.

Alors,tu y crois toi au miracle?

Voilà l'histoire grenouille, dans celle ci la maison est à qui, vraiment?

Les Terres appartenaient aux personnes qui vivaient dans ces lieux. Depuis que est ce que d'autres Etats décident des terrains a donner.... Aux immigrés du monde entier? Depuis quand est ce qu'on dit que les Juifs etaient là avant? Déjà un argument bidon, mais qu'en plus Israel n'a existé que deux fois auparavant, et tres peu de temps. Surtout la deuxieme fois. Enfin Ce n'etait pas les musulmans qui ont "détruit Israel" mais les Romains ou un truc du genre. Apres les Europeens, c'etait les Perses je crois. Enfin bref... argument bidon sur argument bidon pour au final n'avoir que de l'injustice à des humains qui vivaient là et cultivaient leurs terres depuis plusieurs générations.

En sachant que les Arabes avaient protégés les Juifs contre l'Allemagne Nazie... Comparé à l'occident (puisqu'on a le droit de généraliser, GENERALISONS!!) Et qu'en plus, personne de ceux là ne voulaient ceder de leurs terres pour un peuple qu'ils meprisaient (les Europeens ont toujours méprisés les Juifs non?)...

imagine un instant que je sois un quacker texan a qui on dit un beau jour qu'il peut récuperer le terrain et la maison de son arrière grand père. Moi je ne savais même pas que j'en étais l'ultime proprio, ma famille ayant été chassé par les compagnies pétrolières (les ottomans pour la palestine). Le terrain m'est rendu sur décision de la communauté et, c'est les larmes aux yeux que je reintègre ce beau jardin. Quand j'étais gosse, il y avait des arbres fruitiers et du blé, maintenant je ne vois que pneus et carcasses de bagnoles, mais bon ça fait rien je vais tout retaper.

Aucun lien dans la situation présente. Aucun des "israéliens" qui ont immgrés n'ont pu prouver qu'ils avaient plus d'ascendants hébreux que les autoctones.

En plus, si je me souviens bien la Bible, les Hébreux ont spoliés les cannaéens. Donc dire que c'est à eux, c'est du foutage de gueule.

Par contre venir râler comme ton kalhed machin "on veut les frontières de 1967" c'est un peu facile et trop tard. Fallait les accepter avant et les reconnaitre.

C'est bien facile comme argument.

Les frontières de 1967 dépossédaient les palestiniens. Ils ont refusés, et on les as encore plus dépossédés, voire massacrés. Forcément, ils se propose de revenir à la proposition de 1967. De toute manière, tous les Palestiniens ont été dépossédé par ces anciennes frontières sont, aujourd'hui, soient morts soient déportés.

oui,en tout cas grenouile verte,toi qui a l'air pragmatique,si ce conflis ne trouve pas rapidement une issue pacifique et équitable pour les 2 parties

je crains vraiment que le moyen orient s'embrassera comme jamais,et les responsables,israel,le hamas,l'onu et les états unis.

quand on voyait les foules dans ces pays lors des bombardements sur gaza,on peut se dire que s'ils obtiennent leur révolution

et que du coup personne ne pourra leurs faire de chantage,ça risque fort bien de s'embraser et gravement,car l'iran tire les ficelles.

rapprochement de l'égypte avec l'iran,ce n'est qu'un signe a mon humble avis.

j'espere que je me trompe

]

En plus, si je me souviens bien la Bible, les Hébreux ont spoliés les cannaéens. Donc dire que c'est à eux, c'est du foutage de gueule.

pas besoin de remonter si loin grenouille. Fin 19 ème le baron de rotschild rachète en toute légalité et avec l'aval des milices mamelouks les terres sémites pour les rendre au peuple juif fuyant les persécutions. En 1910 rien qu' à jérusalem sur 74000 personnes y vivant, 10000 à peine sont musulmans et 4 ou 6000 chrétiens. Le reste sont les juifs à qui appartient érousalim depuis l'antiquité.

et pour un bref résumé historique, la palestine elle n'est définie qu'en 942 par les musulmans, qui créent les haschichins qui durant 3 siècles vont tuer tous les ennemis de la vérité, autrement dit tous ceux qui ne sont pas musulmans.

En 1516 Selim 1er conquiert la palestine dirigée par les mamelouks jusqu'à ce qu'ils vendent leurs terres à De Rotschild.

Je suis certain que ça ne marquera pas la fin de la polémique mais que vous faut il de plus pour comprendre que cette Terre n'appartient aucunement aux palestiniens. Leur droit de sol n'est conféré que parceque durant 1000 ans l'endroit a subi moult conquêtes arabes.

oui,en tout cas grenouile verte,toi qui a l'air pragmatique,si ce conflis ne trouve pas rapidement une issue pacifique et équitable pour les 2 parties

je crains vraiment que le moyen orient s'embrassera comme jamais,et les responsables,israel,le hamas,l'onu et les états unis.

Je pense que ce conflit ne trouvera jamais de solution (ou alors il s'arrêtera dès qu'un des deux camps aura exterminé l'autre).

pas besoin de remonter si loin grenouille. Fin 19 ème le baron de rotschild rachète en toute légalité et avec l'aval des milices mamelouks

Les mamelouks avaient cessé d'exister en 1811 !! Sans parler du fait qu'ils étaient en Egypte pas en Palestine

les terres sémites pour les rendre au peuple juif fuyant les persécutions. En 1910 rien qu' à jérusalem sur 74000 personnes y vivant, 10000 à peine sont musulmans et 4 ou 6000 chrétiens. Le reste sont les juifs à qui appartient érousalim depuis l'antiquité.

Statistique "en direct de ma boule de cristal" ?

et pour un bref résumé historique, la palestine elle n'est définie qu'en 942 par les musulmans,

En 135 par les Romains qui interdisent Jérusalem aux juifs. Détail.

qui créent les haschichins qui durant 3 siècles vont tuer tous les ennemis de la vérité, autrement dit tous ceux qui ne sont pas musulmans.

N'importe quoi !

Les Haschichin étaient considérés en leur temps comme la secte la plus dangereuse du monde : fondée en Perse par Hassan ben Sabbah, dit le "Vieux de la Montagne", elle était composée de jeunes fanatiques intégristes soumis à un entraînement d'une rigueur extrême. Selon la légende, le "Vieux" ouvrait une fois les portes du Paradis à ses disciples, leur permettant de goûter à l'amour, l'alcool et la drogue, et obtenait ensuite d'eux tout ce qu'il voulait. Ces derniers étaient en effet tous prêts à mourir pour retourner au ciel et assassinaient tous ceux qu'on leur demandait d'exécuter. Marco Polo, qui avait traversé cette région en 1273, racontait ainsi : "Va tuer Untel et Untel, et à ton retour, mes Anges te ramèneront au Paradis. Et même si tu dois mourir, j'enverrai quand même mes Anges qui se chargeront de te ramener au Paradis." Les "Assassins" tuaient ainsi tout personnage hostile à leur cause et aux intérêts du "Vieux", et se faisaient ensuite souvent exécuter.

En 1092, les Haschichin commettent leur premier crime : ils assassinent le vizir en personne, Nizâm al-Mulk. Dès lors, plus personne n'est en sécurité : gouverneurs, théologiens, princes, généraux, rois... Tous ceux qui déplaisent à la secte sont éliminés les uns après les autres. En 150 ans, l'influence de la secte s'étend de la Méditerranée jusqu’au fond du Turkestan. Au bout de cette période, la secte est cependant affaiblie : en 1258, sous le règne du 7e successeur d'Hassan, les Assassins ne parviennent pas à résister à l'attaque des Mongols. Ces derniers décident de les anéantir : recherchés dans toute l’Asie, les membres de la secte sont impitoyablement massacrés.

En 1516 Selim 1er conquiert la palestine dirigée par les mamelouks jusqu'à ce qu'ils vendent leurs terres à De Rotschild.

Vous aimez bien le mot "mamelouk" hein ?

Mais vous n'en avez jamais asseez de raconter n'importe quoi ?

Conquête de l'Egypte Les Safavides s’allièrent avec les Mamelouks du Caire. En apprenant cela Selim partit aussitôt en campagne vers l’Égypte (juin 1516). Le 27 août la citadelle d’Antep (aujourd’hui Gaziantep en Turquie) se rendit ainsi que celle de Besni (dans la province d’Adiyaman).

La bataille eu lieu à Marj Dabiq au environs d’Alep (Syrie). Deux ans exactement après la bataille de Tchaldiran, ce sont cette fois les Mamelouks qui sont écrasés par la supériorité des armées ottomanes. Le sultan mamelouk Qânsûh al-Ghûri est tué et le calife abbasside al-Mutawakkil III est fait prisonnier. Selim entra dans Alep le 28 août 1517. Le jour suivant les prières furent dites en son nom, le déclarant calife. Une campagne éclair lui fait prendre la Syrie et le Liban, il traverse le désert du Sinaï en 13 jours. Il battit les Mamelouks une nouvelle fois aux environs du Caire à la bataille de Ridaniya le 24 janvier 1517. Le dernier sultan mamelouk est exécuté le 13 avril.

Je suis certain que ça ne marquera pas la fin de la polémique mais que vous faut il de plus pour comprendre que cette Terre n'appartient aucunement aux palestiniens. Leur droit de sol n'est conféré que parceque durant 1000 ans l'endroit a subi moult conquêtes arabes.

J'ai rarement vu un pareil ramassis de conneries pseudo-historiques !

La première victime d'une guerre c'est la vérité. - Hiram Warren Johnson

Accessoirement, tout le monde se contrefous de savoir qui a levé la patte le premier sur l'olivier de l'autre.

Prétendre que le gouvernement israélien a le droit d'exterminer les palestiniens sur la base d'un prétendu droit du sol remontant trois mille ans auparavant est parfaitement imbécile.

Ce droit du sol les juifs l'ont eu de tout temps...

3000 ans : on voit là toute la bonne foi et le néo-gauchisme contre Israël, être pro-palestinien avec les symboles que ça comporte étant devenu un véritable petit snobisme culturel.

Je pense qu'il faut clarifier le contexte, avant de se lancer comme un bêbête dans une affirmation débilitante qui n'aidera certainement pas à comprendre.

Déjà, le processus de paix. Expression paradoxale.

Un mouvement terroriste de grande ampleur, générateur à Jérusalem de 600 attentats, 210 morts, des milliers de bléssés...;

Un campagne planétaire de délégitimation sous l'instigation de l'autorité palestinienn, dénommée "partenaire de paix"....

Processus de paix avaez vous dit... et y'a encore des politiques pour recourir à cette terminologie...

Oslo : on a vu le vainqueur d'une guerre d'agression donner à une organisation terroriste :

- Un territoire

- Une police

- Une rzeconnaissance internationale

- Des sommes fabuleuses,

Avec pour seule demande de bien vouloir reconnaitre l'existence et la légitimité d'Israël.

Ce qu'elle n'a toujours pas fait....

Pourquoi elle le ferait, Israël s'est enchaînée d'elle-même, dans un rapport très pervers installé de l'autre côté, pour avoir donné dès le départ, Israël ne peut que donner plus, et sans fin...

Le processus d'Oslo et ses maitres-chanteurs, exigeant du peuple juif qu'il n'en finisse plus de s'excuser, et de payer jusqu'à plus soif le droit d'exister dans l'humanité.

Et la question la plus importante, Jérusalem, laissé à la fin, une abbhération...

Là ou Israël se sacrifiera probablement sur l'autel de """"""paix"""""

Les palestiniens l'ont bien compris, et ont fait de leur exigence quelque chose d'intransgressable, et de non-discutable.

Jérusalem, les collines des monts de Sihon (sionisme tant critiqué par les musulmans, mais ou c'est censé être allah "qui donna à Banou Israïl cette terre", oui donna, pas prêta, pas loua...).

Campagne de boycott téléguidée depuis Ramallah, 20 ans de condamnation pseudo-morale, de banissement,

Le processus de """"paix"""" n'existe pas sans son côté spectaculaire.

Les protagonistes : les nations démocratiques occidentales.

C'est de les instrumentaliser que les palestiniens tirent leur force, en jouant avec toute la gamme de leur rapport trouble avec "la chose juive".

Tout le monde a vu les présidents occidentaux (et autres puissances) voulant tous faire partie de la "scène historique" de la "signature".

La "signature" dans ce monde de spectacle télévisé, qui n'amena rien, et ou ils s'empressèrent de mettre la charue avant les boeufs, toujours pour le spectacle.

Le lendemain d'Oslo, une vague de terreur commanditée par Arafat qui laissa dans la sidération les israéliens... et c'est toujours dans cette sidération que les israéliens regardent ce grand spectacle qui se joue sur leur dos....

Jérusalem sera une pierre lourde à soulever pour tout les peuples, disait le prophète, mais quand l'occident s'assoit dessus.

On partait déjà à Oslo avec un énoncé tronqué, et une fausse réalité qui consistait à faire croire :

1) que les palestiniens voulaient la paix

2) Que le motif du conflit était moderne et non religieux (et c'est ce qu'on tente encore de nous faire croire...)

3) que la oumma islamique n'était pas un acteur du conflit

4) que dans la mondialisation les territoires n'ont plus d'importance (le meilleur pour la fin)

Il n'y a pas de volonté de paix des palestiniens, ce que démontre leurs médias, leurs déclarations, etc...

Mais ils font preuve d'une maestria extra pour faire entendre le contraire de ce qu'ils font.

Remarquez... leur victoire est déjà acquise pour leurs fidèles.

Ce que l'OLP a appelé "la destruction d'Israël par étape" (Khartoum) :

- La signature de traité de papier jamais respécté (Oslo).

On a bien vu que même 5 kms comptaient dans le rapport à l'ennemi, dans un monde ou (lol) les territoires ne comptent plus :)

A l'heure ou l'aéroport de Tel-Aviv, au Nord, est à la portée de n'importe quel arme.

A l'heure ou Jérusalem est dans un couloir à la portée des 2 parties palestiniennes, comment parler de solutions à 2 états ? dans un tel climat...

Israël ne résistera pas à la pression internationale, à tout ce qui est mis en oeuvre aujourd'hui, et bien sûr est prévu qu'Israël soit un "contrevenant" dans toute la partie "1967", sans cesse rappelée à l'ordre par un pseudo tribunal international.

Un exemple sur Jérusalem et les palestiniens.

le sommet de Camp David, pour la première Israël a montré des dispositions pour rediviser la ville (E.Barak), une disposition jugée assez "aventureuse", (400000 israéliens étaient descendus dans la rue, énorme pour un pays de 7,5 M environ), les responsables de la sécu israëlienne criaient au désastre sécuritaire, les palestiniens l'ont.... refusé en bloc.

Sans précédent.

- les zones arabes partaient sous contrôle palestinien

- les zones juives sous contrôle israélien

NI PLUS, NI MOINS !!!

Très très favorable au palestiniens qui gardaient les faubourgs de la ville !!

- Le mont du T.emple aux palestiniens (incroyable !) le M.ûr aux israéliens.

A condition qu'ils ne fassent pas des tombeaux sacrés des mangeoirs à chevaux, déjà vus avant....

Là il faut SE RENDRE COMPTE ! Rediviser la ville c'était le plus que pouvait donner Israël ! On a été au bout de la limite ! Rediviser Jérusalem, il faut se rendre compte !

L'entité politique palestinienne est une invention récente, et la palestine en tant qu'Etat n'a jamais existé.

L'expression état juif revient 23 fois, cette expression critiquée par des ignorants, dans la résolution, c'est assez clair non ?

Le 29 sept.2000 : La pidation du M.ûr occidental par des foules palestiniennes excitées à la mosquée voisine.

"les juifs sont au sommet de la liste des ennemis de l'Islam"

7 oct.2000 : la tombe de Y.osef saccagée et brûlée par le feu, la tombe de R.achel à Béthléem sous le feu des snipers

12 oct.2000 : la synaguogue à Jericho attaquée et sacagée, nombre de livres très anciens brûlés en public.

Mars 2001 : le waqf saccage les vestiges juifs sur le Mont du Temple, afin d'y construire 2 immenses mosquées, 13000 tonnes de terre de la periode du 1er et 2ème temple furent rejetées... aux ordures, et c'est dans ces ordures que les archéologues israéliens sont allé chercher les restes de ces vestiges....

On parle bien de l'autorité palestinienne, et ça ressemble bien à la destruction des bouddas par les talibans...

Quand aux "guerres saintes", on se rend bien compte que les accords sur la sécurité ne sont que chiffons de papier et vaste rigolades....

]

En plus, si je me souviens bien la Bible, les Hébreux ont spoliés les cannaéens. Donc dire que c'est à eux, c'est du foutage de gueule.

pas besoin de remonter si loin grenouille. Fin 19 ème le baron de rotschild rachète en toute légalité et avec l'aval des milices mamelouks les terres sémites pour les rendre au peuple juif fuyant les persécutions. En 1910 rien qu' à jérusalem sur 74000 personnes y vivant, 10000 à peine sont musulmans et 4 ou 6000 chrétiens. Le reste sont les juifs à qui appartient érousalim depuis l'antiquité.

et pour un bref résumé historique, la palestine elle n'est définie qu'en 942 par les musulmans, qui créent les haschichins qui durant 3 siècles vont tuer tous les ennemis de la vérité, autrement dit tous ceux qui ne sont pas musulmans.

En 1516 Selim 1er conquiert la palestine dirigée par les mamelouks jusqu'à ce qu'ils vendent leurs terres à De Rotschild.

Je suis certain que ça ne marquera pas la fin de la polémique mais que vous faut il de plus pour comprendre que cette Terre n'appartient aucunement aux palestiniens. Leur droit de sol n'est conféré que parceque durant 1000 ans l'endroit a subi moult conquêtes arabes.

Elle n'appartient aucunement aux immigrés Americains et Europeens particulierement (crée pour eux).

Israel n'a subsisté à l'époque que quelques années, les Juifs mis dehors par les Romains. Ensuite les Perses, ensuite d'autre Empire pour arriver aux Musulmans.

De toute évidence, ces terres appartenaient aux gens vivant là bas. On peut trouver des videos de juifs d'Israel (ceux qui vivaient là bas) dire en gros que "Nous nous entendions bien avec les musulmans". Et que depuis l'immigration massive de juifs, et la creation de cet Etat, tout va mal...

Et de 3 ils n"ont pas tués TOUT les ennemis de la verité... Encore une fois, une fausse propagande pour t'attirer tout les ignorants pour un combat contre l'Islam est les musulmans. Tu me diras aussi dernierement dans les pays Arabes. Qui contrairement aux Europeens (la France), les pays Arabes ont protégés les Juifs contre la nazisme.

Les mamelouks avaient cessé d'exister en 1811 !! Sans parler du fait qu'ils étaient en Egypte pas en Palestine

Bin non mec, 1917 pour être exact et les milices dirigèrent la palestine depuis Sélim 1er.

Statistique "en direct de ma boule de cristal" ?

Aprés re-recherche les chiffres exacts : 73700 juifs, 9800 musulmans, entre 4000 et 6000 chrétiens.

En 135 par les Romains qui interdisent Jérusalem aux juifs. Détail.

Ah tiens pour 1 fois je suis d'accord, sauf que je parlais du monde musulman, le hors sujet m'interresse pas vraiment contrairement à toi.

qui créent les haschichins qui durant 3 siècles vont tuer tous les ennemis de la vérité, autrement dit tous ceux qui ne sont pas musulmans.

N'importe quoi !

En 1092, les Haschichin commettent leur premier crime. En 1258, sous le règne...

Entre 1090 et 1270, tu m'en voudras pas d'avoir arrondi à 3 siècles hein?

Mais vous n'en avez jamais asseez de raconter n'importe quoi ?

Je n'en ai jamais assez de rétablir des vérités oubliées ou volontairement occultées

J'ai rarement vu un pareil ramassis de conneries pseudo-historiques !

j'ai rarement vu un type avec de telles oeillères. Pour défendre ta pensée tu nierais aisément l'évidence historique.

Accessoirement, tout le monde se contrefous de savoir qui a levé la patte le premier sur l'olivier de l'autre.

Prétendre que le gouvernement israélien a le droit d'exterminer les palestiniens sur la base d'un prétendu droit du sol remontant trois mille ans auparavant est parfaitement imbécile.

J'ai dit ça quand? Va apprendre à lire.

1910 : À Jerusalem sur une population totale de 73700 personnes, 47400 sont juifs, 9800 musulmans, 16500 chrétiens.

rectif suite à mon erreur due à l'empressement de répondre. On voit bien ici que c'est encore pire que ce que je disais, à savoir les musulmans sont encore moins nombreux que les chrétiens.

RE correctif: sincèrement désolé pour les mamelouks tu as raison sur la date. Je voulais parler des bey qui étaient mamelouks et qui ont du ensuite être autres, j'avoue que là je n'ai pas le nominatif précis, bref ça change pas grand chose au fond.

1910 : À Jerusalem sur une population totale de 73700 personnes, 47400 sont juifs, 9800 musulmans, 16500 chrétiens.

Tu as fait faire la révision de ta boule de cristal ?

rectif suite à mon erreur due à l'empressement de répondre. On voit bien ici que c'est encore pire que ce que je disais, à savoir les musulmans sont encore moins nombreux que les chrétiens.

RE correctif: sincèrement désolé pour les mamelouks tu as raison sur la date. Je voulais parler des bey qui étaient mamelouks et qui ont du ensuite être autres, j'avoue que là je n'ai pas le nominatif précis, bref ça change pas grand chose au fond.

Es-tu sur que les mamelouks ne sont pas encore là ? Je plaisante.

Comme je ne te crois pas vraiment malhonnête, je te conseille un peu plus de distance par rapport aux sites de propagandes.

Les délires "pseudo-historiques" des sionistes "vraiment hystériques" n'offrent aucun intérêt.