Violences au Sud-Soudan

Depuis le referendum par lequel 98.83% des habitants du Sud-Soudan ont, en janvier, choisi l'indépendance, on déplore plusieurs centaines de victimes d'affrontements.

N'entendant plus parler de ce vote aux informations, j'en avais déduit que cela se passait plutôt bien, et j'ai vite déchanté après une rapide recherche...

Voici les quelques articles que j'ai lus sur la question :

Retour à Google Actualités

Combats au Sud-Soudan: plus de 100 orphelins ont été pris en otage samedi

Soudan: le Sud suspend le dialogue avec Khartoum, 30 morts dans des combats

Sud-Soudan : la paix mise à mal

Violences au Sud-Soudan: 51 morts

Une partition pacifique, ce n'était pas possible ?

J'espère que la situation ne pourrira pas davantage...

j'ai pas tout lu mais si je comprend bien c'est les séparatistes qui s'affrontent entre eux ?!

D'après ce que j'ai compris, c'est une minorité de non séparatistes qui met le bazar, et certains soupçonnent le Nord-Soudan de tirer les ficelles.

Déja le nord est sous dictature militaire donc le problème du Soudan n'est pas le Nord et le Sud c'est plus un régime totalitaire et criminel

(En Tunisie nous avons fait le choix d'une révolte populaire au lieu de la division et la séparation entre régions riches et région pauvres car on savait que le problème venait du régime)

Euh... le problème, c'est justement que la sécession du sud n'est a priori pas acceptée de tous... et on aurait pu penser qu'elle aurait été moins violente qu'une révolution.

Ce n'est pas qu'une question de géographie, mais également de population : le Nord est plutôt Arabe et musulman, et le Sud Noir et chrétien ou animiste... il me semble d'ailleurs que la volonté de séparation était liée notamment à la volonté de Khartoum d'imposer la charia à l'ensemble du pays.

Il y a ces différences religieuses oui mais à mon avis, elles sont moins cruciales que le Dieu Pétrole...

Euh... le problème, c'est justement que la sécession du sud n'est a priori pas acceptée de tous... et on aurait pu penser qu'elle aurait été moins violente qu'une révolution.

Ce n'est pas qu'une question de géographie, mais également de population : le Nord est plutôt Arabe et musulman, et le Sud Noir et chrétien ou animiste... il me semble d'ailleurs que la volonté de séparation était liée notamment à la volonté de Khartoum d'imposer la charia à l'ensemble du pays.

Ca n'a rien avoir avec la chariaa, il faut arrêter de regarder TF1

(la chine est le principal allié pour la dictature soudanaise, et sachant que le soudan est un pays pétrolier alors je te laisse le soin d'imaginer la réaction des USA

Marinelou : je veux bien te croire pour le pétrole.

Aminerotor, je n'ai pas TF1. Je ne sais pas à quel point cette volonté a joué dans la balance, mais il reste que el-Bechir souhaitait imposer la charia au pays, avant que le referendum ait lieu (et souhaite toujours l'imposer au Nord, d'ailleurs). Je me doute que ce n'est pas le seul facteur de la partition, mais c'en est un.

Je ne sais pas à quel point cette volonté a joué dans la balance, mais il reste que el-Bechir souhaitait imposer la charia au pays, avant que le referendum ait lieu (et souhaite toujours l'imposer au Nord, d'ailleurs). Je me doute que ce n'est pas le seul facteur de la partition, mais c'en est un.

C'est un facteur majeur pour justifier et entretenir une guerre civile entre les peuples et la dictature utilise ce levier à l'évidence oui mais à mon sens pour récupérer le pétrole au sud.

Oui, sans doute... mais à ce moment là, pourquoi avoir permis l'organisation de ce referendum, pourquoi ne pas en avoir contesté le résultat ?

C'est un mystère pour moi.

Je n'envisage que la pression internationale. Peut-être une promesse d'amnistie officieuse pour El béchir (condamné par la CPI) ?