Règle et loi

Pourquoi la règle est-elle aussi nécessaire que la loi?

C'est une question de normativité de cette dernière.

Je t'invite à lire Kelsen si le sujet t'interresses, notamment sa Théorie générale des normes. C'est assez fascinant, voir envoutant.

je pense qu'au lieu d'une simple question, c'est un début de débat voulu.

mais qu'entends-tu par "nécessaire"?

car avec une portée de groupes de domaines différents, comment peut-on poser la question de nécessité car chaque domaine est "nécessaire" si l'état à décidé de s'en charger, et nécessaire pour quoi?

Nécessité fait loi.

oui, mais pour cette question, je pense qu'il faut vraiment distinguer la logique derrière la répartition des domaines, car chaque forme de création normative dispose de ses avantages... lesquelles et comment cela doit se traduire dans cette répartition?

Quand je dis "nécessaire", je pense plutôt à l'importance des règles dans notre vie quotidienne. En effet les lois sont nécessaire à la vie en communauté puisque, selon moi, elles favorisent des relations plus humaines et créer parmi les hommes, dans tous les aspects de leur vie sociale, des attitudes de coopération. Mais en quoi, selon vous, les règles (puisqu'il y à déjà des lois) sont elles importantes? pourquoi existent-elles?

une possibilité serait leur processus d'adoption, bien plus rapide et facile qu'une loi, essentiel pour les domaines à traités.

dans notre monde complexe, le parlement ne peut pas toucher à tout, et les normes à édicter sont tellement nombreuses que deux chambres ne peuvent pas faire seuls, le travail nécessaire.

l'autorité procurée à la règle est moins grande que pour une loi. elle peut être remis en cause par le juge administratif, et ainsi, dans le domaine concerné, on peut plus facilement exercer un contrôle sur les règles qu'édictent ceux qui n'ont pas la légitimité du suffrage universel.

...etc. etc. etc.