Exposition blasphématoire à Nantes :

c'est caricatural cette vision du petit chrétien collabo

en matière de collaboration on a eu de tout, et aussi des anciens de la SFIO, du PC

alors...

quant au procès de jésus, l'église ne dit plus que les juifs ont été un peuple déicide

mais il y a bien eu des responsables religieux juifs qui ont voulu le mettre à mort et qui ont fait ce qu'il fallait pour le livrer à Pilate

mais bon certains diront que c'est une réécriture des évangiles antisémites

de toute façon quand on a des préjugés ....

On a eu de tout mais la majorité était de bons chrétiens ne vous en déplaise car l'Europe était majoritairement chrétienne et antisémite.

L'église ne le dit plus mais apparemment ces bonnes dames du cathé n'ont pas toutes intégré cette nouveauté. Je connais de bons chrétiens toujours antisémites...

ET alors, si certains hommes de pouvoirs à une époque lointaine ont eu peur d'un autre homme pourquoi en rendre tout un groupe d'homme responsable si l'on se dit une religion d'amour??? La nature humaine a peur et a besoin de hair, la religion ne rend pas meilleur. Surtout que selon l'histoire, c'est une histoire intra-religieux, jesus étant juif et les autre aussi. Pauvres romains, que sont-ils allés faire dans cette galère.

Quant à la vierge Marie, selon des historiens, il se peut tout à fait qu'elle ne soit qu'une simple jeune fille juive enceinte suite à un viol commis par des soldats romains (ce qui arrivait assez souvent dans lles pays occupés par l'Empire), qui a du épouser un homme veuf pour survivre. Le saint Esprit venait de Rome ou d'ailleurs dans l'Empire...

Si on ne faisait que des choses qui ne choquent personne, on ne ferait rien.

Choquer n'est pas grave, au contraire, ça peut même être constructif. Blesser, est grave, en ne peut être que destructeur.

Les catholiques, via l'AGRIF, n'ont de cesse d'attaquer en justice pour un oui ou un non. Ils perdent régulièrement, c'est la bonne nouvelle. Là, ils viennent de faire un procès parce qu'un type a qualifier de "souchien" les français de souche...

Et oui, souvent cathos et fachos font bons ménage. Heureusement pas tous.

genre de poncifs éculés

en voilà d'autres : noirs = dealers, arabes = violeurs, gitans = voleurs

je remarque que quand on s'en prend à : l'immigré, le musulman, l'africain bref l'étranger, on est raciste

quand on s'en prend à catho, blanc, de souche, on fait dans la liberté d'expression

on a remplacé un ordre moral par un autre

vive la liberté pour tous sans restriction

Années 40, années 70 dis-tu... Nous sommes en 2011 et les choses ont changé et j'espère que cela va changer encore... C'est vrai que chez certains qui ne connaissent rien au message du christ et tordent les textes il y a cette tentation de justifier leur mépris et leur rejet des autres de manière à sortir les versets de leur contexte et de les tourner à leur avantage...

Tu parles...

Voici un texte que j'ai dû lire à voix haute au cours de cathé ; délicieux :

Première épître de Paul à Timothée, chapitre 2, versets 9 à 12 :

"Je veux aussi que les femmes, vêtues d'une manière décente, avec pudeur et modestie, ne se parent ni de tresses, ni d'or, ni de perles, ni d'habits somptueux, mais qu'elles se parent de bonnes oeuvres, comme il convient à des femmes qui font profession de servir Dieu. Que la femme écoute l'instruction en silence, avec une entière soumission. Je ne permet pas à la femme d'enseigner, ni de prendre de l'autorité sur l'homme, mais elle doit demeurer dans le silence."

C'est incroyable ce que le catholicisme renie occulte de ses propres textes pour essayer de se rendre respectable. Mais le message des apôtres contient bien ce genre de saleté.

Ok je comprends mieux pourquoi je suis une mauvais catho!

J'ai tout faux : cheveux, bijoux, aucune once de soumission, je ne supporte aucune autorité et pour le silence...:-)))

Bon allez on va être sympa, c'est le weekend dans quelques minutes : ce texte n'est pas/plus appliqué surtout dans les églises de villes et villages. A Rome allez savoir!

Oui, mais ce texte existe. Comme je le dis, dan le but de se rendre plus respectable, l'Eglise passe sous silence quelques passages...

genre de poncifs éculés

en voilà d'autres : noirs = dealers, arabes = violeurs, gitans = voleurs

je remarque que quand on s'en prend à : l'immigré, le musulman, l'africain bref l'étranger, on est raciste

quand on s'en prend à catho, blanc, de souche, on fait dans la liberté d'expression

on a remplacé un ordre moral par un autre

vive la liberté pour tous sans restriction

Je te conseil d'aller jeter un oeil sur le site des royalistes breton, ceux qui se plaignent.

C'est édifiant.

Quand je dis catho facho, c'est évidement pour dénoncer les intégristes, pas le tout venant. J'aurais du préciser mais je pense que ça va de soi.

D'ailleurs j'ai de la famille nègre et catholique, pas raciste pour un sou. Mais ils vendent peut être de la drogue...

http://unionroyalistebvm.over-blog.com/

Ma nièce c'était il y a 4 ans!!! Il y a moins de 10 ans l'Eglise a enfin modifié une prière de Paques qui critiquait les juifs ouvertement...

L'église a tordu les textes, comme vous dites, depuis les débuts de l'Eglise et les directions du Pape (ou des Papes) idem. Le sens de l'Eglise n'est pas toujours le bon sens et pourtant elle espère que ses fidèles obéiront.

C'était il y a quatre ans, cela ne fait pas longtemps... En effet, mais qui peut changer le passé? On peut très bien faire évoluer le présent et s'améliorer dans l'avenir... Comment vous dire très simplement que beaucoup de chrétiens sont affligés de ce qui se passe et que le changement, que vous en soyez conscient ou non, est en marche pour réformer l'église et que certains ont vraiment envie que les choses évoluent et qu'on ne peut pas sans arrêt voir que le mal... Certains membres (j'insiste bien sur cela) de l'église ont tordu les textes, c'est un fait, qui n'en est pas conscient? Le sens de l'Eglise comme vous dîtes n'est pas toujours dans le bon sens, disons que ce n'est pas le sens que vous souhaitez... Quant aux fidèles ils ne sont ni aveugles ni sourds, ni non-comprenants et n'obéissent pas forcément à ce que disent les Papes! Les chrétiens ne sont pas des personnes si obéissantes que cela!

Tu parles...

Voici un texte que j'ai dû lire à voix haute au cours de cathé ; délicieux :

Première épître de Paul à Timothée, chapitre 2, versets 9 à 12 :

"Je veux aussi que les femmes, vêtues d'une manière décente, avec pudeur et modestie, ne se parent ni de tresses, ni d'or, ni de perles, ni d'habits somptueux, mais qu'elles se parent de bonnes oeuvres, comme il convient à des femmes qui font profession de servir Dieu. Que la femme écoute l'instruction en silence, avec une entière soumission. Je ne permet pas à la femme d'enseigner, ni de prendre de l'autorité sur l'homme, mais elle doit demeurer dans le silence."

C'est incroyable ce que le catholicisme renie occulte de ses propres textes pour essayer de se rendre respectable. Mais le message des apôtres contient bien ce genre de saleté.

mais qui a dit que les évangiles ne s'inscrivaient pas dans l'air du temps ?

ceci dit il y a d'autres passages de Paul qui disent que l'homme et la femme sont égaux quand ils se donnent l'un à l'autre ou quand ils se séparent

en passant on pourrait dire que la place que Paul réserve aux femmes est la meilleure car pour trouver dieu rien de mieux que le silence en soi au lieu de vains bavardages de mâles arrogants

Je te conseil d'aller jeter un oeil sur le site des royalistes breton, ceux qui se plaignent.

C'est édifiant.

Quand je dis catho facho, c'est évidement pour dénoncer les intégristes, pas le tout venant. J'aurais du préciser mais je pense que ça va de soi.

D'ailleurs j'ai de la famille nègre et catholique, pas raciste pour un sou. Mais ils vendent peut être de la drogue...

http://unionroyalistebvm.over-blog.com/

je vois que t'as une bonne méthode : pour combattre ton ennemi, connais-le

que veux-tu ? deux points de vue irréconciliables

tu détestes ce qui : blanc, catho, de droite,

que tu considère d'ailleurs comme des fossiles ( un ancien post )

c'est ton droit le plus strict

par contre peut-être à la différence de toi, je dis que chacun est libre d'exprimer ces idées or en france ce n'est pas le cas, y a des choses tabous et condamnées ( nouvel ordre moral oblige )

premier mot de ta si chère devise républicaine : la liberté

ah bon ?

pour en revenir au sujet, l'artiste qui a blasphémé selon les catho, a le droit de le faire, mais ce qui est détestable c'est qu'on conteste le droit des catho de s'en offusquer quand ils se sentent attaqué

au passage c'est un fait : la religion la plus attaquée dans le monde c'est le christianisme ( mais ça secrètement, ça doit te faire plaisir )

au bout du compte, je dirais que la république une et indivisible, c'est du passé

Personne ne conteste le droit de gueuler dans ce pays.

Et si tu as lu l'article, tu verras que l'Eglise s'en fou. Ce sont quelques intégristes qui se sentent insulter dans leur foi.

Doit on considérer les intégristes comme les représentants les plus éclairés d'une religion ?

vrai les intégristes ne représentent pas tous les croyants mais ils existent et ont le droit de protester

quant au droit de gueuler dans ce pays, j'ai des doutes