Mac vs. PC

Avant je n'avais jamais été tenter par un Mac, et niveau pro je penche de plus en plus a switcher, les 2 sont utiles, le choix correspond aussi à l'utiliter que l'on en as

J'ai acheté un Mac en 2077 pour Mac OS X, et j'ai été très déçu par ce OS, de plus si le Mac est intuitif, il n'est pas pratique, en particulier pour installer un logiciel, Windows et Linux Ubuntu et bien d'autres distribution phare sont plus simple, son gestionnaire de fichier est nul et son aide est encore plus nul, je me plaignais de windows, mais l'aide du Mac est très pauvre. Le Mac n'est pas pratique aussi parce que obscure.

Donc pour moi le Mac c'est fini.

Windows est un virus et spyware par défauld, sa gestion de la mémoire et des processus, ainsi que la gestion du processeur est lamentable.

Les persformances de Windows s'éffondre dès que 2 ou 3 application sont de front.

Bref Windows c'est fait pour jouer, faire de la petite bureautique, pour la famille, mais par pour les petites et moyennes entreprises. Oublier les grosses entreprises pour Windows, il y a par exemple IBM pour cela.

Linux c'est bien, mais c'est compliqué dès que l'on sort de l'interface graphique, pour cela FreeBsd est plus simple.

Mais les best des best des OS est incontestablement OpenVms, mais c'est fait pour les entreprises, et je ne sais pas se que HP va faire de OpenVms.

Donc maintenant je suis avec la distribution Linux Ubuntu, et Windows XP est mon dernier windows, dès qu'il ne sera plus supporté, bye bye windows.

J'ai acheté un Mac en 2077 pour Mac OS X, et j'ai été très déçu par ce OS, de plus si le Mac est intuitif, il n'est pas pratique, en particulier pour installer un logiciel, Windows et Linux Ubuntu et bien d'autres distribution phare sont plus simple, son gestionnaire de fichier est nul et son aide est encore plus nul, je me plaignais de windows, mais l'aide du Mac est très pauvre. Le Mac n'est pas pratique aussi parce que obscure.

Donc pour moi le Mac c'est fini.

Windows est un virus et spyware par défauld, sa gestion de la mémoire et des processus, ainsi que la gestion du processeur est lamentable.

Les persformances de Windows s'éffondre dès que 2 ou 3 application sont de front.

Bref Windows c'est fait pour jouer, faire de la petite bureautique, pour la famille, mais par pour les petites et moyennes entreprises. Oublier les grosses entreprises pour Windows, il y a par exemple IBM pour cela.

Linux c'est bien, mais c'est compliqué dès que l'on sort de l'interface graphique, pour cela FreeBsd est plus simple.

Mais les best des best des OS est incontestablement OpenVms, mais c'est fait pour les entreprises, et je ne sais pas se que HP va faire de OpenVms.

Donc maintenant je suis avec la distribution Linux Ubuntu, et Windows XP est mon dernier windows, dès qu'il ne sera plus supporté, bye bye windows.

Ben tu aurais pu corriger.

Celle là est mieux.

Je suis sur mac, et je changerais pas pour l'instant, certe y'a moins d'application mais ce sont des bonnes machines

Mac est bien, belle interface, beaux effets visuels, mais le problème, c'est que les PC portables et de bureaux sont encore trops chères, et en plus, la plupart des logiciels sont sur Windows ou autres, mais il y a très peu de logiciel sur MAc, en faites, les mac sont fait plus pour un but professionnels, les Dj, les personnes qui travaillent dans les studios de musique ont tous des macs.

Mais quand même, l'avantage, c'est que c'est un système certifié sans virus.

Mais au final, je préfére quand même Wndows.

Je préfère Windows car "ils" copient tout sur Apple, mais en le rendant meilleur (plus ergonomique surtout)

Sinon Linux est une petite merveille, surtout sous Ubuntu...

Je préfère Windows car "ils" copient tout sur Apple, mais en le rendant meilleur (plus ergonomique surtout)

éa a rien à voir. Certes, ils ajoutent des fonctionnalités, mais ça bogue tout le temps et c'est vraiment pas plus ergonomique. Avec Mac le gros avantage, côté ergonomique, c'est que toutes les apps, iTunes, Mail, iCal, Contacs, Safari, iLife, iWork et autres, de mêmes que le finder (L'équivalent de windows explorer) sont conçus dans la même ambiance, ce qui les rend beaucoup plus faciles à apprendre et plus ergonomiques.

C'est vrai que Mac est ergonomique, "facile" d'utilisation, et sans virus, mais je trouve que c'est encore un système qui doit évoluer, certes Apple a créer des logiciels( du genre iLife etc) mais, il y en a encore trop qui ne sont pas compatible par rapport à Windows, par exemple, sur 10 logiciels, 4 seront sur Mac et les 6 autres sur Windows, moi je resterais quand même pour Windows

Par contre, Les Mac on quand même une meilleurs fluidités niveaux effets visuels par rapport à Windows.

Je préfère Windows car "ils" copient tout sur Apple, mais en le rendant meilleur (plus ergonomique surtout)

Sinon Linux est une petite merveille, surtout sous Ubuntu...

Ubuntu, qui est, exactement ! un super système qui a l'avantage d'être gratuit

éa a rien à voir. Certes, ils ajoutent des fonctionnalités, mais ça bogue tout le temps et c'est vraiment pas plus ergonomique.

C'est marrant ça... c'est le leitmotiv de ceux qui n'utilisent pas...

J'ai 4 machines sous win, deux sous XP et 2 sous seven.. et ça ne "bogue" jamais...

Je vais ouvrir mes pc, il doit y avoir marqué "apple copy inside"

C'est marrant ça... c'est le leitmotiv de ceux qui n'utilisent pas...

J'ai 4 machines sous win, deux sous XP et 2 sous seven.. et ça ne "bogue" jamais...

Je vais ouvrir mes pc, il doit y avoir marqué "apple copy inside"

éa, c'est vraiment pas vrai parce que j'ai un xp et un vista et ça bogue et ça plante tout le temps java script:add_smilie("","smid_4")

Probleme d'ICC.

éa, c'est vraiment pas vrai parce que j'ai un xp et un vista et ça bogue et ça plante tout le temps java script:add_smilie("","smid_4")

comme on dit dans le métier, dans 90% des cas le problème est situé entre la chaise et le clavier...

Tu dis que ca plante ? t'a pas du connaitre windows 98 (première édition) ou windows millenium... car là tu verrais ce que c'est un windows qui plante ^^

Je plussoie lapin killer, j'ai connus win 3.1/95/98 (et 98SE)/2000/XP/vista et seven et les dernières versions sont sacrement stable une fois bien installé et paramétré.

Je ne sais pas pour les anciennes versions, mais ces deux version boguent énormément comparé a mac os ou ubuntu (ce sur quoi j'écris présement). Mais bon, avant d'avoir XP, ce n'était pas un windows que j'avais, mais un iMac.

Moi j'ai utiliser du ubuntu et il a planter...

oui Mac et Linux sont beaucoup plus stables que Windows, mais ils ne sont pas parfaits...

tu peux très bien utiliser un widnows sans qu'il plante, alors que ton linux ou mac plantera, tout dépend de l'utilisation que tu en fais

tu peux très bien utiliser un widnows sans qu'il plante, alors que ton linux ou mac plantera, tout dépend de l'utilisation que tu en fais

C'est sûr, mais avec l'usage que j'en fait, Windows plante énormément (surtout avec Firefox). L'usage que j'en fais ? Je dirais que je peux qualifier cela de moyenne. En gros : Surtout de la navigation web (beaucoup de navigation web), de la mise en page, de la programmation (pas énormément), du traitement de texte (aussi beaucoup) et, dans Ubuntu, j'aime beaucoup les petits gadgets pratico-pratique (quand à moi, il y a une application pour tout!). C'est ça. Donc, en résumé, pour ces choses, Windows plante énormément plus que Mac OS et Ubuntu.

é tout hasard, comme navigateurs web j'utilise :

- Dans Windows : Chrome pour l'interface et Firefox pour les extensions

- Dans Ubuntu : Firefox pour l'interface ET les extensions (Chrome dans Ubuntu ne donne pas un excellent résultat)

- Dans Mac OS : Safari pour l'interface et Firefox pour les extensions.

Sur mon pc de bureau, j'ai quotidiennement et en simultané sous xp :

- le web avec 2 ou 3 fenêtres actives (firefox)

- outlook

- un concert vidéo sur le 2ème écran en bruit de fond

- un éditeur pour mes pages web

- et je travaille sous toshop à partir de fichiers raw de 18mp.

Et ça ne m'empêche pas d'avoir des bricoles annexes qui tournent.

Ca ne plante jamais.

Et je n'ai aucun gourou dans ma machine...

Et si j'utilise mon portable (sous seven) dans les mêmes conditions, j'ai le même résultat...

Alors il faudrait m'expliquer quelles sont les conditions requises pour dire que l'os est merdique...

Wow... On voit que le sujet est chaud...

Quelqu'un a-t-il un commentaire sur les navigateurs Finder (Mac) et Explorateur (Windows) car ce sont les équivalents l'un de l'autres (finder est mieux, bien entendu ) ?

On lit des choses bien curieuses sur les PC's sous windows...

Soyons clairs, de mon point de vue, les macs sont très loin de valoir leur prix (je tiens à préciser au passage que j'utilise les deux, par obligation et non par choix...). Un mac, ça plante autant qu'un PC...j'ai même eu beaucoup plus de problème avec mon macbook pro qu'avec mon pc principal sous seven (plantages lors de mises à jour, logiciels qui ne se lancent pas...). De plus, la qualité de certains composants équipant les machines Apple est déplorable: en deux ans, j'ai du faire changer les lecteurs/graveurs DVD de trois de mes macs (deux mackbook's pros et un iMac), moyennant à chaque fois des sommes faramineuses...

Je préfère ne pas parler de l'offre logicielle qui est bien plus importante pour windows que pour Mac OS. Ce qui représente un avantage certain.

Attaquons nous maintenant à un point très sensible: le rapport performances/prix. Tant qu'on reste dans des gammes de prix correctes, les configurations des macs sont obsolètes. Par exemple, un iMac 21.5" à 1500 euros est équipé d'un intel i3-540, d'une HD 5670, et de 4Go de Ram (pour rester dans du "parlant")...ça reste très limité. Quand on a l'habitude de pousser sa machine dans ses derniers retranchements, on est très vite frustré avec un mac.

Enfin, la durée de vie d'un PC est potentiellement illimitée. Il est très simple (il suffit de savoir visser...) et peu onéreux d'upgrader son PC. Il y a quelques jours j'ai eu besoin d'upgrader mon vieux pavillon w5000 acheté en 2005. 250 euros et une heure plus tard, il était équipé d'un intel i3-540, d'une nouvelle carte mère (cela va de soit), de 2 Go de ram et il tournait sous seven. Je m'imagine mal faire la même chose avec un mac mini ou un iMac...