Retirée à sa famille d'accueil pour des "liens trop forts"

@Le merle, bien sûr que l'on développe des sentiments après 5 ans, mais c'est pareil, plus l'attachement est important plus la séparation est difficile aussi bien pour l'enfant que la famille d'accueil, et une famille d'accueil sait qu'elle ne doit pas trop s'attacher à l'enfant, elles sont formés pour ça.

les sentiments ne se commandes pas , l ' administration à " compris " apres plusieurs annèes , qu ' il ne fallait pas sèparer les frères et les soeurs , ce qui s 'est fait pendent des dizaines d ' annèes . je pense que la famille d ' accueil fait son possible pour que l ' enfant soit le plus heureux possible , ce qui pour moi , est la moindre des choses . la frontière entre les sentiments et les obligations est fragile .

@Merle, je suis d'accord avec toi, la frontière entre les obligations et les sentiments est fragile.

Cette source ne dit pas que l'ASE ne connait pas l'enfant. Si c'était le cas ce serait un entorse grave à la loi et à l'éthique...

C'est mal de dénigrer un métier surtout en faisant mal le sien...

Elle a passé sa première nuit dans un foyer qu'elle ne connaît pas. Cindy, 5 ans, a été confiée mercredi à une autre famille après que son père naturel l'a reconnue. Sandrine et François Boyer qui l'ont élevée depuis ses deux mois, ne peuvent désormais plus l'adopter.

Tout commence en mars 2006. La fillette âgée de deux mois est confiée au couple car sa mère biologique ne peut s'en occuper. Quatre mois plus tard, l'aide sociale à l'enfance leur confirme qu'ils pourront sans doute l'adopter. Signe encourageant, Sandrine et François sont autorisés à se faire appeler "papa" et "maman".

Mais en 2009, tout bascule. La hiérarchie de l'aide sociale à l'enfance change. Tout est remis à plat. Car entre-temps, le père biologique de Cindy l'a reconnue. Il n'est donc plus question d'adoption.

Pendant les deux années suivantes, les rapports sont plus que tendus avec la direction de l'ASE. Jusqu'à mercredi et cette convocation.

Je suis désolé, mais la citation est dans cette "source", maintenant quand on fait des promesses sans savoir, quand on s'engage à ce point il y a comme un malaise...

Si les choses avaient été correctement faites l'enfant aurait été adoptée depuis des années.

Le père ayant reconnu sa fille qu'à ses 4 ans !!

Sinon dans l'intérêt de l'enfant et seulement dans son intérêt ces services auraient tout fait pour qu'elle reste dans cette famille qui jusque là n'a absolument rien à se reprocher sauf de l'aimer comme leur fille !

Et le père garde ses droits...

Au lieu de ça c'est une petite fille et un couple déchiré par la bêtise de... (j'te laisse deviner).

Je suis désolé, mais la citation est dans cette "source", maintenant quand on fait des promesses sans savoir, quand on s'engage à ce point il y a comme un malaise...

Si les choses avaient été correctement faites l'enfant aurait été adoptée depuis des années.

Le père ayant reconnu sa fille qu'à ses 4 ans !!

Sinon dans l'intérêt de l'enfant et seulement dans son intérêt ces services auraient tout fait pour qu'elle reste dans cette famille qui jusque là n'a absolument rien à se reprocher sauf de l'aimer comme leur fille !

Et le père garde ses droits...

Au lieu de ça c'est une petite fille et un couple déchiré par la bêtise de... (j'te laisse deviner).

L'ASE s'engage non parce qu'elle ne connait pas l'enfant mais parce que elle n'anticipe pas que le père pourrait reconnaitre son enfant.

C'est pas l'enfant que l'ASE ne connait pas c'est la décision du père.

Dans la réalité, les rapports entre l'ASE et l'enfant sont très fréquents.

Par ailleurs, l'administration a apparemment jugé que cette famille faisait mal son travail.

Je te laisse à ta conscience et te relire...

T'es le roi de la rhétorique toi... Pas plus d'arguments ?

La vérité c'est que tu es un menteur : donc chacun sa conscience en effet.

Un menteur ? merci source ?

Je n'ai rien à dire sur les services "pseudos-sociaux", ils font leur boulot, juste leur boulot, rien que leur boulot dans l'intérêt de l'enfant qu'ils ne connaissent pas.

Voilà le mensonge.

Oui, c'est un beau mensonge, ça me rappelle ce gamin qui fouillait les poubelles pour manger l'an dernier dans le sud de la France, les services sociaux avaient été alertés, j'ai rien encore à dire sur leur incompétence.

Oui, la loi française permet de contourner le peu des droits de l'enfants qu'il reste au profit d'éducateurs non spécialisés qui profitent du système pour partir le maximum de jours par an en vacance en augmentant leurs salaires...

Oui, le droit de l'enfant, la protection de l'enfance, de beaux mots... des titres de noblesse...

Je comprends que cette famille soit en colère, vu qu'on lui promet qu'elle peut adopter et qu'après on lui dit que non. Mais je ne trouve pas que les services sociaux ont mal agi, ils ont respecté le délai, pour l'adoption, mais la venue du père à tout modifier. On peut comprendre que dans cette famille, le fait de croire pendant plusieurs années qu'ils peuvent adopter l'enfant, qu'ils peuvent se faire appeler papa et maman, qu'après cela leur soit difficile de modifier et de ne plus considérer l'enfant comme leur fille. C'est même pour cette raison que les services sociaux l'ont enlevé.

Ne pas oublier les parents qui ne l'ont pas abandonné, situation bien sûr délicate. Il y a un choix à faire, soit le père accepte d'abandonner ses droits et la famille peuvent garder l'enfant soit le père veut garder les droits sur son enfant et pour le bien de l'enfant, il vaut mieux qu'il change de famille. Il y a des règlements que les services sociaux sont obligés d'appliquer pour le bien de l'enfant. Mais il est fort possible que la famille finisse par récupérer cet enfant.

Dans des familles d'accueil, c'est des enfants qui ont de grandes souffrances, certains n'ont plus leurs parents, ce qui causent bien sûr moins de soucis pour les familles d'accueil et des parents qui ont des grandes difficultés, alors forcément à certains moments, il y a des situations très délicates, mais famille d'accueil c'est famille temporaire, et je ne pense pas qu'on peut parler d'injustice des services sociaux concernant cet exemple. C'est un fait que c'est douloureux pour cette famille, mais cela a surtout été causé par le retour du père ce qui a remis en cause la garde de l'enfant.

Oui, c'est un beau mensonge, ça me rappelle ce gamin qui fouillait les poubelles pour manger l'an dernier dans le sud de la France, les services sociaux avaient été alertés, j'ai rien encore à dire sur leur incompétence.

Oui, la loi française permet de contourner le peu des droits de l'enfants qu'il reste au profit d'éducateurs non spécialisés qui profitent du système pour partir le maximum de jours par an en vacance en augmentant leurs salaires...

Je suis certaine que tu dois avoirs un métier infiniment plus difficile....

T'as raison les educs sont des fonctionnaires feignants, privilégiés incompétents, maltraitants ce qui est inadmissible puisque leur travail est d'une facilité déconcertante bien sûr...

Mon pauvre garçon...

Je suis certaine que tu dois avoirs un métier infiniment plus difficile....

T'as raison les educs sont des fonctionnaires feignants, privilégiés incompétents, maltraitants ce qui est inadmissible puisque leur travail est d'une facilité déconcertante bien sûr...

Mon pauvre garçon...

Je ne suis pas ton pauvre garçon.

T'as raison les educs sont des fonctionnaires feignants

Au Conseil général, si le président maintient son soutien, l'affaire de la petite Cindy commence cependant à soulever des questions. Si Michel Gabas, maire d'Eauze et conseiller général de l'opposition, reconnaît qu'il est « difficile de prendre position sur un tel dossier », il ajoute néanmoins « qu'humainement, on ne peut pas tolérer ce genre de situation ».

Membre de la commission de solidarité départementale, en contact avec les agents de l'ASE qu'il estime « sérieux », lors de réunions où « il n'est question que de politique générale et pas des cas particuliers », il regrette que « le secret professionnel empêche une certaine transparence ».

source.