Retirée à sa famille d'accueil pour des "liens trop forts"

Non pas 24/24 h, mais si cela était arrivé et qu'à cause de difficultés je mette ma fille 24/24h de façon temporaire, en aucun cas, je ne voudrais que la nourrice s'attache de façon excessive à ma fille.

La mettre 24/24 pendant cinq ans ?

J ai du mal à vous suivre.

je ne vois que le bonheur de la gamine, et c était avec cette famille.

Je suis d'accord avec laeticiasonia. Même si je comprends tout à fait qu'on ne peut pas s'occuper correctement d'un enfant sans lui offrir un minimum d'affection, on ne peut pas occulter le fait que du jour au lendemain cette petite pourra retourner avec son père biologique. Plus les liens seront forts entre la famille d'accueil et l'enfant, plus retourner chez son père sera difficile et pour tout le monde.

Ce sont des situations terribles pour les enfants, mais les familles d'accueil sont là pour s'occuper d'eux du mieux qu'elles peuvent, sans jamais oublier de leur rappeler qu'ils sont là de manière temporaire, même si cela peut durer des années, qu'ils ont des parents qui les aiment, etc...

Dans cette situation ce que je ne comprends pas c'est la manière de procéder.... On ne retire pas un enfant sans prévenir personne, sans prendre le soin d'expliquer et de se dire au revoir. Enfin si les propos recueillis ne sont pas déformés bien sur ...

@Le merle, bien sûr que l'on développe des sentiments après 5 ans, mais c'est pareil, plus l'attachement est important plus la séparation est difficile aussi bien pour l'enfant que la famille d'accueil, et une famille d'accueil sait qu'elle ne doit pas trop s'attacher à l'enfant, elles sont formés pour ça.

Je suis d'accord avec laeticiasonia. Même si je comprends tout à fait qu'on ne peut pas s'occuper correctement d'un enfant sans lui offrir un minimum d'affection, on ne peut pas occulter le fait que du jour au lendemain cette petite pourra retourner avec son père biologique. Plus les liens seront forts entre la famille d'accueil et l'enfant, plus retourner chez son père sera difficile et pour tout le monde.

Ce sont des situations terribles pour les enfants, mais les familles d'accueil sont là pour s'occuper d'eux du mieux qu'elles peuvent, sans jamais oublier de leur rappeler qu'ils sont là de manière temporaire, même si cela peut durer des années, qu'ils ont des parents qui les aiment, etc...

Dans cette situation ce que je ne comprends pas c'est la manière de procéder.... On ne retire pas un enfant sans prévenir personne, sans prendre le soin d'expliquer et de se dire au revoir. Enfin si les propos recueillis ne sont pas déformés bien sur ...

On a déjà l'avis de la famille d'accueil :

Info vidéo du journal de 13 heures.

Je suis d'accord avec titenath, la manière de procéder pour enlever l'enfant a été assez brutale, bien sûr si ce n'est pas déformé ou si peut être pour des raisons qu'on ignore, la situation ne permettait pas de faire autrement.

C'est vrai David Web, que d'après la vidéo, la famille d'accueil a l'air tout à fait correct. Mais c'est le genre de problème qui arrivent souvent dans des familles d'accueil, mais j'en ai connu à qui on a enlevé des enfants et qui ont pu les récupérer.

je suis du même avis que Laeticiasonai et titenath.

Et moi aussi je pense qu'il y a une déformation des médias afin d'être plus attirant car il est improbable que l'enfant ait été retirée "à l'arache" . L'un des rares cas où cela pourrait se produire, c'est lors d'une situation de mis en danger de l'enfant.

Les assistant(e)s familial(e)s (ex familles d'accueil) sont formées en continue sur la prise de recul face aux situations afin de leur permettre un avis distancé et professionnél sur la situation.Ceci est nécessaire afin d'évaluer au mieux et adapetre sa prise en charge avec le projet éducatif mis en place à l'origine .(sous contrat ou ordonnance du juge)

Notons que certaines famille ne se présente quasiment jamais aux formtaion proposées et pourtant indispensables. Notons aussi parfois les agrément sont contestables mais que par pénurie , dans certaines régions, le cadre est "assoupli".

Bein évidemment l'affecte entre en relation dès lors mais à eux de gérer pour ne pas ëtre sur leur pratique professionnelle. Pour une raison d'éthique et donthologique je trouve scandaleux que cette famille règles ses compte par les médias et non en interne avec le service AEMO ou le Juge des enfants (s'il s'agit dune AED -judiciaire) référent!!

On a déjà l'avis de la famille d'accueil :

Info vidéo du journal de 13 heures.

Je voulais dire "déformés par la famille d'accueil, si elle n'a pas omis de signaler certaines choses, si tout s'est effectivement passé tel qu'ils l'expriment"

Ceci dit je n'ai pas encore regardé la vidéo

A clavbier pourrit écrit pourrit! désolée pour les fautes

Bonjour,

C'est vraiment dommage pour cette petite fille qui n'aura de ses "éducateurs" qu'un souvenir flou, alors que ces mêmes personnes ont mis tout leur coeur à l'élever.

Le père biologique n'est pas égoïste, simplement il est dans une situation difficile et de ce fait ne peux actuellement voir sa fille que "lors des visites".

Pour parler d'expérience, je vais vous raconter les débuts de ma mère (en tant qu'assistante maternelle agréée)...

Un vendredi soir, vers 20h, la DDASS l'appelle pour lui confier un enfant en urgence.

Cet enfant "débarque" vers 22h, bouleversant nos rythmes.

Il passe le week end avec nous, en "sauvage". Il était effrayé d'atterrir chez nous.

La DDASS confirme le placement de cet enfant dans notre famille pour un mois.

En pleine nuit, ma mère a du gérer une "crise"... Le gosse (bien que moins bien loti dans sa famille, avec mère à l'hôpital et père absent) avait décidé d'aller rejoindre son papa.

J'en passe et des meilleures sur les situations cocasses auxquelles j'ai été confrontée à cette époque (moi qui ne comprenais pas tout du haut de mes 6 ans)... :p

Cette situation a duré 8 mois au total.

Ceci dit, la maman s'est battue contre sa maladie, elle a réussi à "récupérer" son fils, l'a élevé du mieux qu'elle a pu et il est devenu quelqu'un de bien (lui même un papa très attentionné).

Moi j'ai perdu un "ptit frère", et personne ne s'en est soucié.

Le principe de famille d'accueil est certes louable, mais très dangereux. L'être humain n'est pas en mesure de doser ses sentiments, ni même de les mettre de côté.

Je pense que cet exemple doit inciter les législateurs à une formule plus neutre dans l'accueil des enfants "délaissés" (et non abandonnés).

Il n'est jamais simple, ni pour les accueillants, ni pour les enfants de se séparer. Car parfois, les liens du sang restent les plus forts, et peut être que cette petite fille remerciera ses parents d'accueil sans pour autant oublier son papa (qui, selon l'article) n'a jamais manqué une visite. :p

Je ne pense pas qu'une telle affaire doive passer par un tribunal, mais simplement que le bon sens de chacun, ainsi que le ressenti priment sur la loi.

Parfois, une simple discussion peut être suffisante, parfois......

oui et c'est pour cela que les supervisions ont leur intéret afin de trouver le bon équilibre, le juste milieu...

Il est vrai que les assistantes familiales souffrent d'un manque d'écoute de la part des différents acteurs mais lorsqu'elles prennent position elles arrivent à se faire entendre et oui , il faudrait une discussion...

J'ai pu voir un enfant qui, par ordonnace du juge des enfant est retourné chez sa mère malgré les alertes données par la famille d'accueil et qui est allée prendre rendez vous et à écrit au juge pour faire valoir son point de vue...

En effet, elle est à même de témoigner de l'évolution de l'enfance au quotidien alors que le juge n'a en sa possession que l'évaluation sociale de son référent qu'il ne voit que tous les 15 jours (euh...et encore sachant qu'ils sont restreints eux aussi -budget quand tu nous tiens).

Au final, le garçon est revenu chez la famille d'accueil.

Ce qui s'est produit là est le résutat d'un manque de coordination entre certains services et les familles...y a t-il eu d'autres solutions intermédiaires proposées avant? une famille relais aurait pu suffire à faire prendre de la distance en imaginant un accueil ponctuel

Malheureusement je ne peux voir la vidéo mais reste convaincue de la bonne foie de cette famille et à leur cri du coeur

Le principe de famille d'accueil est certes louable, mais très dangereux. L'être humain n'est pas en mesure de doser ses sentiments, ni même de les mettre de côté.

Je pense que cet exemple doit inciter les législateurs à une formule plus neutre dans l'accueil des enfants "délaissés" (et non abandonnés).

et l'on n'élève pas un enfant pendant plusieurs années sans s'y attacher ou alors je ne sais plus quel genre d'humains nous sommes devenus.

Il est vrai que les assistantes familiales souffrent d'un manque d'écoute de la part des différents acteurs.

Je n'ai rien à dire sur les services "pseudos-sociaux", ils font leur boulot, juste leur boulot, rien que leur boulot dans l'intérêt de l'enfant qu'ils ne connaissent pas.

Manque de temps sans doute ou de moyens...

et/ou d'investissement david

car au delà d'un dossier, y'a une vie humaine en jeu, et malheureusement, trop de "gratte-papier" l'oublient

et l'on n'élève pas un enfant pendant plusieurs années sans s'y attacher ou alors je ne sais plus quel genre d'humains nous sommes devenus.

Je n'ai rien à dire sur les services "pseudos-sociaux", ils font leur boulot, juste leur boulot, rien que leur boulot dans l'intérêt de l'enfant qu'il ne connaissent pas.

Manque de temps sans doute ou de moyens...

Sans s'y attacher évidemment que non. Mais en l'occurence l'ASE a estimé que cet attachement était démesuré (peut-être cette famille se faisait appeler papa et maman par exemple ce qui évidemment perturbe l'enfant qui n'a qu'un papa).

Selon toi, l'ASE ne connait pas les enfants placés ? Tu peux donner une source à cette assertion absolument fausse ?

Par ailleurs, tout le monde défend les familles d'accueil avec "l'aveuglement du coeur" mais je ne pose qu'une question : que deviennent les enfants placés après leurs 18 ans quand la famille d'accueil n'est plus payée pour s'occuper de l'enfant ?

Certains prennent leur indépendance, d'autres cherchent leur parents biologiques, certains restent encore très proches de la famille d'accueil...

Chaque destin est différent Marinelou, mais aucun de ces enfants n'oublie la famille d'accueil.

(mode JLLD on : mon ex belle soeur, 22 ans, a eu plus de soutien de sa famille d'accueil que de ses parents biologiques lors du décès de son conjoint, et c'est la famille d'accueil qui l'a poussée, portée, soutenue pour qu'elle s'en sorte avec ses 2 mômes).

Selon toi, l'ASE ne connait pas les enfants placés ? Tu peux donner une source à cette assertion absolument fausse ?

évidemment :

Tout commence en mars 2006. La fillette âgée de deux mois est confiée au couple car sa mère biologique ne peut s'en occuper. Quatre mois plus tard, l'aide sociale à l'enfance leur confirme qu'ils pourront sans doute l'adopter. Signe encourageant, Sandrine et François sont autorisés à se faire appeler "papa" et "maman".

source.

que de souffrances...

Chaque destin est différent Marinelou, mais aucun de ces enfants n'oublie la famille d'accueil.

Je suis d'accord mais assez souvent, la famille d'accueil met le jeune dehors...

Marinelou,

Je pense que David veut surtout dire que la famille d'accueil connaît plus l'enfant que la DDASS. Ce qui paraît évident dans la mesure ou l'enfant passe plus de temps avec, bien qu'au niveau secret familial, la DDASS en connaît plus sur l'enfant. Dans les familles d'accueil, il est quand même rare ceux qui s'attachent vraiment, enfin je veux dire, il n'y a pas que de bonnes familles. Il peut aussi y avoir des foyers après, la DDASS, prend en charge jusqu'à la majorité, des fois un peu plus tout dépend des études et elle est sensé s'en occuper jusqu'à leur indépendance et qu'ils arrivent à se débrouiller seuls, bien sûr pas tous ont cette possibilité. Mais certains retournent voir de temps en temps leurs familles d'accueil. Mais c'est quand même rare que des liens restent longtemps avec les familles d'accueil à part certains qui les ont adoptés. C'est vrai qu'on oublie jamais sa famille d'accueil, qu'elle ait été positive ou négative.

évidemment :

source.

Cette source ne dit pas que l'ASE ne connait pas l'enfant. Si c'était le cas ce serait un entorse grave à la loi et à l'éthique...

C'est mal de dénigrer un métier surtout en faisant mal le sien...