L'entente entre les signes astrologiques au sein du couple ...

le lien est direct avec ce que tu as écris plus haut

Je suis d'accord, mais.. je vois pas trop le rapport..

Le seul déterminisme qui soit est celui auquel sont soumis ceux qui se laissent porter par le courant...

Et le meilleur moyen d'être sûr de ne pas suivre passivement un courant, c'est de savoir ce qu'on veut.

Tu ne veux visiblement pas plonger dans des croyances sans fondement, c'est une chose.

Mais t'es tu intéressé de près à l'astrologie pour lui porter un tel jugement? Je ne crois pas.

Je crois plutôt que tu te laisses porter passivement par la vague qui dit "je crois que ce que je vois, tous ceux qui croient en des trucs un peu vaseux sont cons et naïfs"

Laisse moi te proposer une chose, c'est qu'avant de coller une étiquette sur une pratique telle que l'astrologie, étudie-la de près, parce que tu es bien loin du compte surtout lorsque tu parles de déterminisme. Et même si aucun astrologue ne trouvera d'explication scientifique à ces choses là, tous seront d'accords pour dire qu'ils ont été convaincus par la force des choses, par l'expérience.

Raisonnement valable et bon. Je pourrai l'accepter pour presque n'importe quel autre sujet. Cependant je n'aurai pas réagi de la sorte face à un autre sujet... Je n'ai pas réelement envie d'entamer un débat... A moins que cela soit déjà fait... J'aurai pas du répondre à ce sujet. J'aime bien débattre mais pas concernant des absurdités. éa m'as déjà, comment dire poliment, saoulé !

La plupart des gens que je connais croyant à l'astrologie se sont fait embrigader dedans par leur famille depuis tout jeunes, tout comme pour les religions. Leur libre arbitre dans cette société déjà si faible greffé à un niveau d'intelligence minime a contribué à leur faire croire ces absurdités. Tiens ça me fait penser à la scientologie tout ça, entre autre. Beau parallèle. Tu connais Xenu ?

Si l'astrologie seraient valable elle serait considérée comme une science au même titre que les mathématiques, la science de la vie, la science de la terre, la physique, les sciences humains, etc... Au mieux elle serait respectée par la communauté scientifique, ce qu'elle n'est bien-sûr, pas !

De plus, comme les religions par exemple, l'astrologie possède un nombre élevé d'écoles, toutes aux croyances différentes, qui s'affrontent entre elles pour la détention de la vérité. éa ne te rappelle rien ?

Savait-tu que lorsque l'astrologie fût inventée, tout le monde croyait que la terre était au centre de l'univers. Tout petit point amplifiant nettement sa fausseté, non ?

L'astrologie ne peux en aucuns cas prétendre au titre de science. Ses bases sont floues et irrationnelles. On peux, au mieux, lui octroyer celui de mythe, d'imposture.

Ne désirant pas rédiger une thèse, je vais m'arrêter là. Dure dure la réalité.

Je ne connais strictement rien à l'astrologie, donc je suis très mal placée pour répondre à ta question. Après, perso, je m'y intéresse un peu par curiosité, pour le fun, je vais m'en amuser un peu mais je ne le prends pas en compte super sérieusement. Pour moi, mais je peux me tromper vu que je ne maitrise pas du tout le sujet, c'est plus du domaine de la croyance que de la science je pense .. Et je n'y vois aucun mal, au contraire. J'en ai entendu parler pour la première fois par un ami IRL qui est complètement mordu d'astro, vraiment très porté là dessus, donc difficile de passer à côté quand tu vois quelqu'un autant à fond dedans h24, t'en entends un peu voir même beaucoup parler ^^

Après je suis incapable de te dire quels signes sont "cool" ou "dur", n'y connaissant vraiment pas grand chose et donc répondre à ta question, honnêtement j'aurais dû mal ... le seul truc que je peux te dire, c'est que je suis une femme scorpion et que jusqu'à présent, côté couple, ma plus belle histoire et surtout la plus réussie on va dire, c'était avec un mec né un 28 mars (donc bélier si je ne me trompe pas ?), je pense que ça le classe dans la catégorie "durs" si j'en crois les quelques exemples que tu cites dans ton post initial vu qu'il figure dans le lot. J'ignore si l'astro à quelque rôle que ce soit à jouer dans le cas d'unions etc... Je ne me pose pas vraiment la question, je prends les choses comme elles viennent. Je ne peux pour ma part que constater que je compte un certain nombre de bélier et de lion parmi mes exes, coincidence ou pas après je l'ignore, mais ils doivent bien me plaire apparemment

Merci à ceux qui ont apportés une réponse constructive au sujet

Pour ceux qui y croient pas du tout et bien c'est votre choix mais ne dites pas pour vous rassurer que c'est de la connerie , je trouve rien de bien dans aucune religion c'est pas pour autant que je pense que c'est de la connerie ... chacun ses convictions ...

http://mon.bateau.pagesperso-orange.fr/acc..._mythologie.htm

éa m'as déjà, comment dire poliment, saoulé !

Jcomprends, moi aussi les manipulations types sectaires ça me prend aux tripes, et ce genre de truc me fous la rage. Mais tu peux pas comparer l'astrologie à une secte... C'est une pratique, un enseignement, après peut être que certains s'en sont servis comme une base pour fonder un genre de secte Oo mais ça ne doit pas décrédibiliser la pratique!

Savait-tu que lorsque l'astrologie fût inventée, tout le monde croyait que la terre était au centre de l'univers. Tout petit point amplifiant nettement sa fausseté, non ?

L'astrologie n'a pas été "inventée", elle a été "déduite" à la suite d'observations, observations des planètes, de leurs mouvements... De plus elle est apparue dans de nombreuses cultures, sous des formes différentes. Tiens les mayas par exemple non je me tais.

Ce que je veux dire c'est que, bien que cela nous dépasse, qu'on ai encore beaucoup de choses à apprendre, à comprendre, qu'il y ai sûrement des choses inexactes et très subtiles dans le fonctionnement de l'astrologie, celle-ci a fait ses preuves et la première preuve est qu'elle est inscrite complètement dans notre culture. Je pense qu'il y a une part de nous même qui sait au fond que macrocosme = microcosme, que les grandes lois, les grands mouvements correspondent aux "petites" lois, aux "petits" mouvements.

L'astrologie ne peux en aucuns cas prétendre au titre de science. Ses bases sont floues et irrationnelles. On peux, au mieux, lui octroyer celui de mythe, d'imposture.

Tu lui octroies ce que tu veux, elle est ce qu'elle est et elle c'est pas en lui mettant une étiquette que ça va changer quelque chose. Science ça ne signifie rien, mythe non plus, la "science" a commis des sacrés erreurs, et c'est bien elle qui abîme notre planète si je peux me permettre, ..entre autres je dis bien

L'intention juge l'action, l'intention de l'astrologie est de comprendre les fonctionnements qui nous dépassent, son application a convaincu beaucoup de gens, alors bien sûr il n'y a pas de points de repères concrets physiques dans les interprétations pour parler de science, mais si l'on se gardait de s'intéresser à tout ce qui n'est pas "scientifique" ce serait bien dommage...

@ Yukiel : "L'astrologie ne peux en aucuns cas prétendre au titre de science. Ses bases sont floues et irrationnelles. On peux, au mieux, lui octroyer celui de mythe, d'imposture.

Ne désirant pas rédiger une thèse, je vais m'arrêter là. Dure dure la réalité."

Ok, je vois que tu es réfractaire à la métaphysique si je puis dire, alors avant de repousser une science il faut aller jusque dans les tréfonds de son existence car elle a elle aussi une réalité,ce n'est pas seulement de" l'astrologie", mais aussi une science basée sur les influences astrales d'une planète baignant les êtres vivants voir même les éléments.

Un simple exemple avant que je ne m'engage plus loin: La lune de par son magnétisme provoque les marées et est capable ainsi de déplacer des milliards de tonne d'eau,et quand on réfléchit au fait que l'homme est composé à 70% d'eau,nous ne sommes pas loin de comprendre que la lune et les astres nous influencent certes mais sans nous obliger à quoi que ce soit c'est ce que l'on oubli de dire...

Alliant le magnétisme et le façonnement morphologique des êtres les planètes de par leur diamètre déterminent le niveau d'influence de leurs ondes, de certaines ondes liés au karma et de groupe et personnel...

On a des tonnes de thèses qui ne demandent qu'à être prises au sérieux,les Japonnais fonctionnent au bio-rythme depuis des décennies déjà, je ne ma lasse pas de croire que les hommes d'aujourd'hui en sont encore à gober que la terre était plate,oups non, que l'astre n'est pas vivant, c'est une autre histoire HI...

@ Kai:Après je suis incapable de te dire quels signes sont "cool" ou "dur", n'y connaissant vraiment pas grand chose et donc répondre à ta question, honnêtement j'aurais dû mal ...

étre du signe du bélier ne veut rien dire, du lion, idem... Nous sommes d'abord influencé par quatre signes astros, le Chaldéen et le chinois:"la lune" qui a une influence hors normes" , donc, on ne peut pas dire qu'un capricorne le soit puisque il y a son ascendant; (vierge par exemple) et le thème chinois propose lui aussi un ascendant ce qui fait quatre signes mélangés dont il faut faire la synthèse...

Moi personnellement je ne sort qu'avec des filles capricornes cancer ou à la rigueur balance, se sont des signes qui me correspondent.

Néanmoins je mettrai des guillemets pour les balances, il faut qu'elles aient des parents taureau ou autre signe de la terre, puisqu'elle sont cosmiquement moins concernées par l'inconscient collectif jungien et l'influence cyclique ce qui contrebalance une certaine stabilité dans le couple, des parents terres pourront apporter une image du soleil plus empirique et moins onirique, avec une reserve quand seulement la mère est terre, car la forclusion du nom du père a tendance a flouter cette réprésentation empirique, il faut que le signe du père soit neutre par rapport à cela donc, c'est à dire poisson ou vierge.

Après les sagittaires c'est souvent pour une nuit, le problème avec les filles sagittaires c'est que la cohésion de nos cosmos ne peut se faire que sur un temps très court, on reste donc dans l'image originelle de la mère (et inversement pour elle) et c'est très difficile de faire évoluer ces symboles.

Cela peut influencer si l'un ou les deux y croient.

A partir du moment où tu y crois, tu interprètes les choses dans ce sens.

Dans le cas contraire non.

Ca résume très bien mon avis. Quand on croit en quelque chose, on fait tout (inconsciemment bien sûr) pour que la réalité s'accorde avec sa croyance

Je préfère ignorer au passage, ceux qui affirment qu'il s'agit de conneries, sans mêmes s'être penchés sérieusement sur le sujet... tachez de gagner en maturité les gars

Quelque chose me dit que l'astrologie est loin d'être ce que vous croyez...

Quoiqu'il en soit, comme tu dis Nightwish il suffit de rencontrer quelqu'un qui s'y connait vraiment.. pour être bluffé et convaincu.

Il faut quand même savoir qu'avec le temps les signes sont devenus faux (et qu'il y en a normalement treize) :p

Ca rend le truc encore moins crédible :p

La plupart des gens que je connais croyant à l'astrologie se sont fait embrigader dedans par leur famille depuis tout jeunes, tout comme pour les religions. Leur libre arbitre dans cette société déjà si faible greffé à un niveau d'intelligence minime a contribué à leur faire croire ces absurdités. Tiens ça me fait penser à la scientologie tout ça, entre autre. Beau parallèle. Tu connais Xenu ?

Si l'astrologie seraient valable elle serait considérée comme une science au même titre que les mathématiques, la science de la vie, la science de la terre, la physique, les sciences humains, etc... Au mieux elle serait respectée par la communauté scientifique, ce qu'elle n'est bien-sûr, pas !

la science est une approche, et aussi une "vérité" qui évolue", rien n'est absolument "vrai" définitivement

De plus, comme les religions par exemple, l'astrologie possède un nombre élevé d'écoles, toutes aux croyances différentes, qui s'affrontent entre elles pour la détention de la vérité. peut-être, c'est possible, mais il faut distinguer la base de ceux qui se battent pour détenir le poste de détenteur de la vérité, ce n'est pas à rapprocher éa ne te rappelle rien ?

Savait-tu que lorsque l'astrologie fût inventée, tout le monde croyait que la terre était au centre de l'univers. Tout petit point amplifiant nettement sa fausseté, non ?

L'astrologie ne peux en aucuns cas prétendre au titre de science.et ce n'est pas pour autant qu'elle est à rejeter en bloc, sans aucun dicernement, et surtout sans s'y pencher un peu pour se forger une opinion personnelle Ses bases sont floues et irrationnelles. On peux, au mieux, lui octroyer celui de mythe, d'imposture.

Ne désirant pas rédiger une thèse, je vais m'arrêter là. Dure dure la réalité.

Il faut quand même savoir qu'avec le temps les signes sont devenus faux (et qu'il y en a normalement treize)

Ca rend le truc encore moins crédible

tout cela est pris en compte, on ne parle pas ici d'horoscope

généraliste du quotidien du coin

Même si l'on est pas dans l'horoscope à la con, le fait de se tromper de signe devrait induire fortement en erreur non ?

A moins que vous ne parliez de spécialistes ayant mit à jour les signes en fonction des dates de naissance...

13 signes ou pas, ce n'est pas tellement important, ce qui compte c'est la révolution solaire:)

entre autre, c'est juste en réponse au changement

'Nightwish'

13 signes ou pas, ce n'est pas tellement important, ce qui compte c'est la révolution solaire:)

entre autre, c'est juste en réponse au changement

Salut NTW

Non il n'y a pas treize signes c'est nouveau ça vient de sortir? HI,

Mais effectivement le natif du 29 février en l'année bissextile est un poisson différent et même très différent du premier...C'est comme le gémaux , double, il y en aurait-il quatorze?

EN tout cas 48 signes nous concernent, douze signes + douze ascendants pour la Chaldéenne, douze signes +douze ascendants pour la Lune...

Bonsoir Australo:

Je vois que tu es aware côté astrologie, heureux ceux qui y décèle quelques clés qui peuvent éventuellement servir à se diriger soi-même...

Moi personnellement je ne sort qu'avec des filles capricornes cancer ou à la rigueur balance, se sont des signes qui me correspondent.

Néanmoins je mettrai des guillemets pour les balances, il faut qu'elles aient des parents taureau ou autre signe de la terre, puisqu'elle sont cosmiquement moins concernées par l'inconscient collectif jungien et l'influence cyclique ce qui contrebalance une certaine stabilité dans le couple, des parents terres pourront apporter une image du soleil plus empirique et moins onirique, avec une reserve quand seulement la mère est terre, car la forclusion du nom du père a tendance a flouter cette réprésentation empirique, il faut que le signe du père soit neutre par rapport à cela donc, c'est à dire poisson ou vierge.

Après les sagittaires c'est souvent pour une nuit, le problème avec les filles sagittaires c'est que la cohésion de nos cosmos ne peut se faire que sur un temps très court, on reste donc dans l'image originelle de la mère (et inversement pour elle) et c'est très difficile de faire évoluer ces symboles.

C'est un fake j'espère !?

Si tu lis "forclusion du nom du père" quelque part, c'est forcément un fake

Malheuresement dans les séminaires de psychiatrie lacanienne ça n'est pas ironique

Il est au dessus ton texte mdr! Faudrai que je fumme un joint pour produire ça je pense