Faire le choix de ne pas travailler ?

J'ignorais que torcher les cuculs et passer la serpillière constituait une excuse suffisante pour se dispenser de participer à la création du PIB, tout en revendiquant par contre les avantages pécuniers liés à cette fainéantise crasse. Curieusement, environ 80% des femmes aujourd'hui travaillent, sont-elles bêtes.

Non la plus part de ces femmes le font car elles n'ont pas le choix étant donné le cout de la vie,je suis pas certain que si en dehors des questions financieres ces femmes avaeint le choix,elles préféreraient rester au prés de leurs enfants.

Envoyons des brigades enquêter sur ce que font de leur journée, minute par minute, les qui-travaille-pas. Qu'on rigole.

Ainsi donc, la vraie différence entre le oisif honteux et le oisif qui se respecte car il serait respectable, c'est l'existence d'une progéniture. Edifiant. En quelle année on est, déjà ?

Je pense que tu a du mal a quantifier la quantité de travail a fournir quand tu a des gosses .

Si tu regarde les sats tu verra que la délinquance est souvent issue d'un manque de repéres familiaux causé par l'absence des parents.

Whouaa... Tu fais preuve d'une ignorance assez irrespectueuse parfois sur ce qu'on écrit, à mon impression.

Donc je vais me répéter alors...

Tu me diras quelle maman fait partie des conseils de classe, quelle maman aide à faire les transports scolaires, quelle maman fait partie des conseils d'administration, quelle maman garde les gosses des autres en attendant que les parents viennent les chercher le soir plutôt que de les laisser tard en étude, etc...

Tu sais, c'est un peu comme les retraités. Elle ne travaille pas "dans une entreprise" mais si si, elle travaille.

[...]

Et tu oses dit, Pocahontas, qu'ils ne participent pas à la société. Je trouve ça assez énorme x)

Moi, si j'entendais que ceux qui ne travaillent pas par choix, mais ne sont pas au foyer, font quand même quelque chose pour la société type aide aux associations, etc... Je ne les sentirai pas "profiteurs". Elle est là la nuance.

Sinon coligny, tu fais quoi toi, à part "ne rien faire" pour "te battre afin que les salaires soient plus justes" ?

Il y a une différence car les alloc sont données pour aider a aider les enfants, le RSA et cie ne sont pas là pour permettre a des glandeurs d'aider leurs proches,même avec de la bonne volonté.

A titre perso je bosse en 3x8 et ma femme a un contrat a la con (cae) ou elle fait 40 km pour 640 euros,donc ceux qui veullent pas bosser volontairement pour vivre de la générosité de ceux qui le fontmoi ça me défrise et pourtant je suis de ceux qu'on traite ici de "gauhciste".

Ben si pourtant il ya une différence de taille c'est ce qu'on ce tue a t'expliquer depuis quelques pages.

Il y a des choix,le hoix d'étre présent pour ses enfants est différent de celui d'étre présent pour glander.

Je t'accorde que les deux sont issu de la générosité des travailleurs mais néamoins je préfére que mon argent aille a une nana qui éduque ses enfants qu'a des petits branleurs qui glandouille sur mon dos.

Par contre je suis bien d'accord pour revoir le systéme des allocs qui est plus que contestable sur son attribution.

Elle te remerciera, n'en doute pas, la nana qui éduque ses enfants, quand elle aura fini de payer sa baraque avec l'APL qui provient des cotisations URSSAF prélevées sur ton salaire. La baraque, par contre, c'est bien la sienne, pas la tienne.

Moi, la solidarité qui va de la poche des moins riches pour aller dans celle de plus riches qu'eux, ça me débecte.

Toi que je croyais à la pointe du combat social, je ne comprend pas que tu cautionnes ça.

Par contre, si tu es d'accord pour revoir le système des allocs, ça veut bien dire que quelque chose cloche, non ? Je ne dis rien d'autre que ça : si on accuse les uns de profiter, ça doit valoir pour tout le monde, enfants ou pas.

c'est bien ça le problème, vous généralisez des cas.

perso, j'ai trouvé une piste de réinsertion crédible contrairement à tous les p'tits boulots que j'ai pu faire

et tous ceux qui parlent ici ne touchent pas le RSA.

ils me semblent que pas mal ont dit cotiser un certain temps et bénéficier de leurs droits.

vous faites un package du branleur drogué. c'est pas réaliste.

et que dire des jeunes qui préfèrent aider leurs parents âgés plutôt que de les envoyer en maison de retraite? ça rentre dans votre calcul du "bien pour la société"? j'sais pas, mais on a pas tous la même histoire quoi

et sinon, ouais, quand vous signez un cdi avec un contrat qui fait trimer, vous signez en quelque sorte votre accord à ne prendre que 5 semaines de congé par an... c'est trop peu.

Mais c'est justement grace a des gens qui bosse 52 semaines par ans que la solidarité ce fait.

Il n'y a aucun amalgame,je fais trés bien la différence entre une personne qui ce trouve contrainte de vivre des aides car elle trouve pas de travail et des parasites (car c'est le nom) qui le font volontairement.

Pour aider ses parennts il existent aussi des allégements fiscaux et des aides pour les personnes agés,tu te retrouve dans le même cas que la mére au foyer .

voilà, allez tapez votre coup de gueule aux intermittents du spectacle si vous les estimez pas assez productif dans ce cas là. parce que des bandes de clown, en général, vous payez pour aller les voir

Les intermitents on choisit volontairement ce mode de vie et leur régime chomage est assez avantageux par rapport a un régime classique.

Le tout n'est pas une question de rentabilité mais une question de responsabilité,on ne peut pas baser tout un systéme sur le travail des mêmes.

Whouaa... Tu fais preuve d'une ignorance assez irrespectueuse parfois sur ce qu'on écrit, à mon impression.

Donc je vais me répéter alors...

Et tu oses dit, Pocahontas, qu'ils ne participent pas à la société. Je trouve ça assez énorme x)

Moi, si j'entendais que ceux qui ne travaillent pas par choix, mais ne sont pas au foyer, font quand même quelque chose pour la société type aide aux associations, etc... Je ne les sentirai pas "profiteurs". Elle est là la nuance.

Sinon coligny, tu fais quoi toi, à part "ne rien faire" pour "te battre afin que les salaires soient plus justes" ?

Je dis qu'ils ne participent pas à la vie économique de la société, et c'est une évidence incontestable. Que ça te convienne ou pas.

Ceux qui ne travaillent pas par choix mais ne sont pas au foyer, voila qui est nouveau. Une nouvelle catégorie de citoyens, pour ceux qui aiment les catégories, les oisifs pas-au-foyer.

Et toi, tu fais quoi pour te battre afin que les salaires soient plus justes ?

Non la plus part de ces femmes le font car elles n'ont pas le choix étant donné le cout de la vie,je suis pas certain que si en dehors des questions financieres ces femmes avaeint le choix,elles préféreraient rester au prés de leurs enfants.

Je pense que tu a du mal a quantifier la quantité de travail a fournir quand tu a des gosses .

Si tu regarde les sats tu verra que la délinquance est souvent issue d'un manque de repéres familiaux causé par l'absence des parents.

Eh bien, Transporteur, je n'aurais pas cru. Tu m'apprends que si les femmes travaillent, ce n'est pas par choix, pour disposer par exemple de leur propre argent, mais tout au contraire, si choix elles avaient, ce serait rester à la maison qui aurait leur préférence. Tu rêves.

Non, je n'ai aucun mal à quantifier, je peux te le faire quasi à la minute près.

La délinquance, ah bon, je croyais que c'était les gosses d'immigrés, la délinquance ?

Elle te remerciera, n'en doute pas, la nana qui éduque ses enfants, quand elle aura fini de payer sa baraque avec l'APL qui provient des cotisations URSSAF prélevées sur ton salaire. La baraque, par contre, c'est bien la sienne, pas la tienne.

Moi, la solidarité qui va de la poche des moins riches pour aller dans celle de plus riches qu'eux, ça me débecte.

Toi que je croyais à la pointe du combat social, je ne comprend pas que tu cautionnes ça.

Par contre, si tu es d'accord pour revoir le système des allocs, ça veut bien dire que quelque chose cloche, non ? Je ne dis rien d'autre que ça : si on accuse les uns de profiter, ça doit valoir pour tout le monde, enfants ou pas.

Quand tu prend un crédit pour ta maison tu le prend sur 25 ans voir 30 je doute que les cotisations dures aussi longtemps.

Oui il existe des abus sur les alloc c'est indéniable et le systéme doit étre revu et mis a plat pour une meilleure égalité.

Là ou je te suis pas c'est que j'arrive a faire une différence entre un choix perso d'élever ses enfants (rien ne dis qu'aprés la personnes rebossera pas) et un choix volontaire de profitter des aides sans rien faire,l'éducation des enfants prend du temps et de l'argent je conssois qu'on aide ces gens là qui ont fais ce choix (voir une meilleure façon de la faire je ne dis pas le contraire).

Pour un débat déjà eu sur un autre sujet je suis pour un travail minimum imposé a ceux qui profittent des aides (pas les chomeurs les autres) et celà vaut pour les femmes au foyer(qui ne touche pas de retraites pour avoir élever leurs gosses).

Eh bien, Transporteur, je n'aurais pas cru. Tu m'apprends que si les femmes travaillent, ce n'est pas par choix, pour disposer par exemple de leur propre argent, mais tout au contraire, si choix elles avaient, ce serait rester à la maison qui aurait leur préférence. Tu rêves.

Non, je n'ai aucun mal à quantifier, je peux te le faire quasi à la minute près.

La délinquance, ah bon, je croyais que c'était les gosses d'immigrés, la délinquance ?

Je n'ai pas généraliser, j'ai dis que si tu fesait un sondage tu constaterai surement que le choix est souvent économique,je ne nie pas que les femmes veuillent leur indépendance financiere.

Pour la délinquance c'est un tout.

Elles sont des Milliers à avoir CHOISI de ne pas travailler pour élever leurs Enfants on les appelle les "MERES AU FOYER" !

Mais savez vous combien "coûte", ou "rapporte" le Salaire Journalier d'une "Femme au Foyer" ?

Mais que peut bien faire, une Mère de famille toute la journée chez elle pendant que son mari travaille et que les enfants sont à l'école ?

Une étude Anglaise a "décortiqué" la vie quotidienne de 4 000 femmes qui ont choisi de s'occuper de leurs enfants, en mettant à chaque fois un prix sur chaque activité :

- En moyenne une mère de famille consacre près de 5 heures par jour à ses enfants : au prix de la "baby-sitter à IO euros de l'heure, cela fait 50 euros par jour !

- Le ménage : 2 heures par jour : facture : environ 20 euros

- La Cuisine : un "chef" vous prendrait 22 euros par jour pour l'organisation des repas

- il faut aller conduire et rechercher les enfants à l'école, un taxi vous prendrait 4 euros par jour ( hors essence)

L'enquête ne nous dit pas combien coûte l'accompagnement des enfants, au "sport", aux divertissements divers d'un mercredi apres-midi !

Une journée type c'est environ 9 heures de travail, et cela 7 jours sur 7;

A la fin du mois, une "femme au Foyer" devrait toucher environ 3 500 euros, soit 27% de plus que le salaire moyen d'un homme, en Grande-Bretagne.

La semaine des 35 heures, et les RTT n'existent pas pour une maman qui a choisi d'élever ses enfants.

A l'heure ou l'on parle de la Parité des salaires en entreprises, voici de quoi donner à réfléchir, à tous ceux qui pensent qu'une femme serait moins "Rentable" qu'un homme !

Et puis j'espère, que cette étude Anglaise, mettra un peu d' "Ambiance" dans les ménages en cette veille de week-end.

Cette définition que tu donnes du " parasite" va comme un gant à ce qu'on appelle les " mères au foyer", soit la composante féminine de tous ces couples qui décident de minorer délibérément leur revenu commun pour bénéficier de diverses prestations sociales, comme l'aide au logement et l'APL, cette dernière leur permettant de faire payer une partie de leur habitation principale par les autres, ce qui leur permet également d'échapper pour partie au financement de la solidarité nationale en minorant volontairement leur charge fiscale.

Je considère que tous ces couples sont des parasites. Pourtant, personne ne leur en fait le reproche.

si tu parles des jeunes couples, ou le papa ne se declare pas au foyer fiscal de la maman, pour pas qu'on coupe tout les revenus de la maman, perso, c'est des "fraudes" que je considère très souvent comme VITALES... si le mec gagne un smic, souvant il restera "officiellement" avec chez ses parents comme adresse donc ... sinon la copine qui par exemple etait au RSA, perdrait TOUT ces revenus ...

on peut déjà pas vivre seul avec un smic, alors à trois c'est pire.

et y a plutot intéret à pas se faire avoir, par les controles CAF, et controles des nazillons qui dénoncent leurs voisins, ex, etc ... comme à l'epoque on denonçait les juifs, ou les homos, ou les coco à la gestapo.

et dans les foyers les + précaires, encore pire maman solo aura 687,48¿ avec son bébé.

si le papa est lui aussi au RSA et qu'il se declare avec la maman, c'est lui qui perdra completement ses revenus de survie par exemple de 410¿ rsa celibataire ..

car pour trois ils auraient 701,89¿.

alors que s'il reste chez ses parents, même pourquoi pas millionnaire, il aura droit à son RSA quand même là par contre.

par contre se ses propres parents sont au RSA et que lui même gagne un smic, alors on coupera les vivres de ses parents.

bref le système est completement infect, et invivable, et mal gaulé.

si tu parles des jeunes couples, ou le papa ne se declare pas au foyer fiscal de la maman, pour pas qu'on coupe tout les revenus de la maman, perso, c'est des "fraudes" que je considère très souvent comme VITALES... si le mec gagne un smic, souvant il restera "officiellement" avec chez ses parents comme adresse donc ... sinon la copine qui par exemple etait au RSA, perdrait TOUT ces revenus ...

on peut déjà pas vivre seul avec un smic, alors à trois c'est pire.

et y a plutot intéret à pas se faire avoir, par les controles CAF, et controles des nazillons qui dénoncent leurs voisins, ex, etc ... comme à l'epoque on denonçait les juifs, ou les homos, ou les coco à la gestapo.

et dans les foyers les + précaires, encore pire maman solo aura 687,48¿ avec son bébé.

si le papa est lui aussi au RSA et qu'il se declare avec la maman, c'est lui qui perdra completement ses revenus de survie par exemple de 410¿ rsa celibataire ..

car pour trois ils auraient 701,89¿.

alors que s'il reste chez ses parents, même pourquoi pas millionnaire, il aura droit à son RSA quand même là par contre.

par contre se ses propres parents sont au RSA et que lui même gagne un smic, alors on coupera les vivres de ses parents.

bref le système est completement infect, et invivable, et mal gaulé.

Oui, je connais ces chiffres, je sais comment ça marche, et oui la fraude est vitale, je suis d'accord.

Et non, je parlais des femmes qui décident de ne pas travailler, j'en connais, au prétexte d'élever leurs enfants, ce qui n'est pas un boulot.

Et donc, comme tu t'es fait je crois, ou Coligny peut-être, traité de parasite, j'ai fait savoir ce que je pense depuis toujours : la femme au foyer, dont le mari est par ailleurs salarié éventuellement, est une parasite de la société.

Et curieusement, les gens ici ne sont pas d'accord. Il y aurait parasite, et parasite, quoi.

Y a surtout la caissière de chez carouf qui gagne 800 euros par mois avec 2 gosses à charge, qui paient l'APL des feignasses mères au foyer avec les cotisations URSSAF prélevées sur son salaire tous les mois. Elle, elle n'a pas le choix, ça change tout.

comment ça "elle n'aura pas le choix" ?

si si elle a le choix.

si elle est pas contente de son travail à carrefour, elle peut dire merde, et se casser, ... personne ne lui empèchera.

pour ne pas avoir d'APL ta travailleuse de carrefour à 800¿ par mois, avec 2 gosses, elle devait avoir une sacré bonne paye 2 ans auparavant déjà.

j'ai fait savoir ce que je pense depuis toujours : la femme au foyer, dont le mari est par ailleurs salarié éventuellement, est une parasite de la société.

je trouve ça sidérant, pas moins!

Quand tu prend un crédit pour ta maison tu le prend sur 25 ans voir 30 je doute que les cotisations dures aussi longtemps.

Oui il existe des abus sur les alloc c'est indéniable et le systéme doit étre revu et mis a plat pour une meilleure égalité.

Là ou je te suis pas c'est que j'arrive a faire une différence entre un choix perso d'élever ses enfants (rien ne dis qu'aprés la personnes rebossera pas) et un choix volontaire de profitter des aides sans rien faire,l'éducation des enfants prend du temps et de l'argent je conssois qu'on aide ces gens là qui ont fais ce choix (voir une meilleure façon de la faire je ne dis pas le contraire).

Pour un débat déjà eu sur un autre sujet je suis pour un travail minimum imposé a ceux qui profittent des aides (pas les chomeurs les autres) et celà vaut pour les femmes au foyer(qui ne touche pas de retraites pour avoir élever leurs gosses).

Je n'ai pas généraliser, j'ai dis que si tu fesait un sondage tu constaterai surement que le choix est souvent économique,je ne nie pas que les femmes veuillent leur indépendance financiere.

Pour la délinquance c'est un tout.

Elles sont des Milliers à avoir CHOISI de ne pas travailler pour élever leurs Enfants on les appelle les "MERES AU FOYER" !

Mais savez vous combien "coûte", ou "rapporte" le Salaire Journalier d'une "Femme au Foyer" ?

Mais que peut bien faire, une Mère de famille toute la journée chez elle pendant que son mari travaille et que les enfants sont à l'école ?

Une étude Anglaise a "décortiqué" la vie quotidienne de 4 000 femmes qui ont choisi de s'occuper de leurs enfants, en mettant à chaque fois un prix sur chaque activité :

- En moyenne une mère de famille consacre près de 5 heures par jour à ses enfants : au prix de la "baby-sitter à IO euros de l'heure, cela fait 50 euros par jour !

- Le ménage : 2 heures par jour : facture : environ 20 euros

- La Cuisine : un "chef" vous prendrait 22 euros par jour pour l'organisation des repas

- il faut aller conduire et rechercher les enfants à l'école, un taxi vous prendrait 4 euros par jour ( hors essence)

L'enquête ne nous dit pas combien coûte l'accompagnement des enfants, au "sport", aux divertissements divers d'un mercredi apres-midi !

Une journée type c'est environ 9 heures de travail, et cela 7 jours sur 7;

A la fin du mois, une "femme au Foyer" devrait toucher environ 3 500 euros, soit 27% de plus que le salaire moyen d'un homme, en Grande-Bretagne.

La semaine des 35 heures, et les RTT n'existent pas pour une maman qui a choisi d'élever ses enfants.

A l'heure ou l'on parle de la Parité des salaires en entreprises, voici de quoi donner à réfléchir, à tous ceux qui pensent qu'une femme serait moins "Rentable" qu'un homme !

Et puis j'espère, que cette étude Anglaise, mettra un peu d' "Ambiance" dans les ménages en cette veille de week-end.

Je ne sais pas où j'avais dit que le travail des femmes, travail domestique s'entend, était non rémunéré uniquement de part le lien de soumission qui l'attache à son mari, et que les mêmes tâches exactement, effectuées pour un autre foyer que le sien seraient rémunérées à leur juste valeur, et que donc les femmes sont des esclaves. Merci de le confirmer brillamment, je sens que ça va plaire. :p

était non rémunéré uniquement de part le lien de soumission qui l'attache à son mari

c'est du grand n'importe quoi de généraliser, c'est absolument réducteur

Cette définition que tu donnes du " parasite" va comme un gant à ce qu'on appelle les " mères au foyer", soit la composante féminine de tous ces couples qui décident de minorer délibérément leur revenu commun pour bénéficier de diverses prestations sociales, comme l'aide au logement et l'APL, cette dernière leur permettant de faire payer une partie de leur habitation principale par les autres, ce qui leur permet également d'échapper pour partie au financement de la solidarité nationale en minorant volontairement leur charge fiscale.

Je considère que tous ces couples sont des parasites. Pourtant, personne ne leur en fait le reproche.

Quand on a pas pu ou pas voulu avoir d'enfant , on s'abstient de critiquer celles qui ont fait le choix d'en avoir et qui assument leur choix en voulant ètre présentes pour leurs enfants .

Ton égoisme n'a d'égal que ta bienveillance pour ceux qui ne travaillent pas et profitent de la société et finalement , çà ne m'étonne pas de toi .

Il est facile de dire que les mères au foyer sont des feignantes quand on n'a pas eu le courage soi-mème d'avoir des enfants ou d'en adopter : la démonstration de transporteur à ce sujet est éloquante .

Maintenant qu'il y ait des feignantes parmi les mères au foyer et qu'il y en ait certaines qui ne font des enfants que pour les allocations , je ne le conteste pas , mais c'est une infime minorité .

Et puis , LA LIBERTE , c'est quand mème d'avoir le droit de choisir si l'on veut ètre mère au foyer ou si l'on veut travailler et mettre ses enfants en nourrice !

Personnellement , ma femme a toujours travaillé , et mes enfants nous ont toujours reproché de ne pas ètre assez présents pour eux:

c'est un choix que nous avons fait pour des raisons financières , mais je comprends trés bien que d'autres puissent faire le choix inverse pour des raisons X ou Y . Cà s'appelle de la tolérance et je crois que tu n'en as pas beaucoup .

Maintenant je crois qu'il n'y a pas de commune mesure entre une femme au foyer et un parasite qui a fait le choix de ne pas travailler parcequ'il peut profiter de l'assistanat de la société .

Le choix de ne pas travailler il ne se conçoit que si tu t'assumes par tes propres moyens , et pas sur le dos des autres .

comment ça "elle n'aura pas le choix" ?

si si elle a le choix.

si elle est pas contente de son travail à carrefour, elle peut dire merde, et se casser, ... personne ne lui empèchera.

pour ne pas avoir d'APL ta travailleuse de carrefour à 800¿ par mois, avec 2 gosses, elle devait avoir une sacré bonne paye 2 ans auparavant déjà.

Elle n'a pas le choix : à 800 euros de salaire, le chômage la fera crever de faim, et ses gosses avec.

Je ne dis pas qu'elle ne touche pas d'allocs logements, je dis que sans doute elle est locataire, et le restera, mais que ses cotisations URSSAF servent en partie à financer les traites de baraque de femmes au foyer, mariées et plus aisées qu'elle.

Je ne sais pas où j'avais dit que le travail des femmes, travail domestique s'entend, était non rémunéré uniquement de part le lien de soumission qui l'attache à son mari, et que les mêmes tâches exactement, effectuées pour un autre foyer que le sien seraient rémunérées à leur juste valeur, et que donc les femmes sont des esclaves. Merci de le confirmer brillamment, je sens que ça va plaire.

J'ai toujours été un fervent défenseur de l'égalité homme-femme , et si j'admets qu'il y a des femmes qui restent à la maison par soumission à un mari macho , je défendrai toujours leur liberté de faire ce mème choix .

c'est du grand n'importe quoi de généraliser, c'est absolument réducteur

Pas du tout : le même travail effectué par une femme dans son foyer, est rémunéré dès lors qu'elle l'effectue au foyer de qui que ce soit d'autre. Donc, ce travail a bel et bien une valeur, comme le démontre parfaitement l'étude postée par transporteur, mais cette valeur ne lui sera payée qu'en dehors de son propre foyer.

Ce n'est ni n'importe quoi, ni réducteur, c'est comme ça.

faut arrêter, le contexte c'était le lien de soumission!

Pas du tout : le même travail effectué par une femme dans son foyer, est rémunéré dès lors qu'elle l'effectue au foyer de qui que ce soit d'autre. Donc, ce travail a bel et bien une valeur, comme le démontre parfaitement l'étude postée par transporteur, mais cette valeur ne lui sera payée qu'en dehors de son propre foyer.

Ce n'est ni n'importe quoi, ni réducteur, c'est comme ça.

possible, mais je ne vois pas de rapport direct

il y a + de 7,5 MILLIONS de demandeurs d'emploi, et travailleurs précaires par intermittence.

donc, ceux qui se battent pas pour avoir le 1 emploi pour 50 personnes, je ne vois pas ou est le soucis.

si monique, 3 enfants, son mec gagne 2500¿ net, et qu'elle prend le boulot à 800¿ ça mettra peut etre un peu de beurre dans les épinards... et se rajouter a ses allocations familiales, ils seront pas imposables grace aux parts fiscales, il percevront des primes de rentrée scolaires etc etc bref ils seront + assisté par l'etat au final que :

chantale celibataire sans enfant, qui prend le même boulot à 800¿, elle va perdre du fric, etre encore + pauvre au final en "reste à vivre" qu'en restant à la maison avec ses 410¿ de RSA socle.

car comme elle a pas de momes, elle va perdre son APL, sa cmu, payer ses impots locaux plein pot, etc .. et payer + cher son logement et ses charges proportionnellement par rapport à monique (rapporté au nombre de personne occupant au foyer)

Quand on a pas pu ou pas voulu avoir d'enfant , on s'abstient de critiquer celles qui ont fait le choix d'en avoir et qui assument leur choix en voulant ètre présentes pour leurs enfants .

Ton égoisme n'a d'égal que ta bienveillance pour ceux qui ne travaillent pas et profitent de la société et finalement , çà ne m'étonne pas de toi .

Il est facile de dire que les mères au foyer sont des feignantes quand on n'a pas eu le courage soi-mème d'avoir des enfants ou d'en adopter : la démonstration de transporteur à ce sujet est éloquante .

Maintenant qu'il y ait des feignantes parmi les mères au foyer et qu'il y en ait certaines qui ne font des enfants que pour les allocations , je ne le conteste pas , mais c'est une infime minorité .

Et puis , LA LIBERTE , c'est quand mème d'avoir le droit de choisir si l'on veut ètre mère au foyer ou si l'on veut travailler et mettre ses enfants en nourrice !

Personnellement , ma femme a toujours travaillé , et mes enfants nous ont toujours reproché de ne pas ètre assez présents pour eux:

c'est un choix que nous avons fait pour des raisons financières , mais je comprends trés bien que d'autres puissent faire le choix inverse pour des raisons X ou Y . Cà s'appelle de la tolérance et je crois que tu n'en as pas beaucoup .

Maintenant je crois qu'il n'y a pas de commune mesure entre une femme au foyer et un parasite qui a fait le choix de ne pas travailler parcequ'il peut profiter de l'assistanat de la société .

Le choix de ne pas travailler il ne se conçoit que si tu t'assumes par tes propres moyens , et pas sur le dos des autres .

La liberté, c'est aussi de ne pas avoir d'enfant sans se faire insulter pour autant, et se faire traiter de je ne sais quoi.

Tu as la liberté à géométrie variable, comme tous ceux qui sont sûrs de leur bon droit. Et dans le même temps, la solidarité à géométrie variable, également.

Je suis d'accord, la liberté c'est de travailler ou pas, enfants ou pas.

faut arrêter, le contexte c'était le lien de soumission!

Ah, pardon. J'oubliais, oui, en effet, c'est par amour que la femme fournit gratuitement tout ce travail. Où avais-je la tête.