Sondage pour l'arret du tabac

Donc, je suis POUR l'aide et le soutien suivi à ceux qui veulent arrêter de fumer

ta raison car franchement au bout du compte , c'est quoi qui coute le moins chère a la société que les gens arrêt de fumer ou qu'ont leur paye la chimiothérapie pour le cancer , pour moi la réponse est simple .

Ouais mais au moins avec les cigarettes légères, tu ne te brûle pas les poumons.

J'en fume alors que avant je fumais des cigarettes fortes. Et ce n'est pas pour ça que je fume plus.

Thyia est dans le vrai Timo-I, toutes les études montrent que les légères sont tout autant nocives, voire plus, que les normales

Thyia est dans le vrai Timo-I, toutes les études montrent que les légères sont tout autant nocives, voire plus, que les normales

j'ai dit pourquoi , dans la nature le tabac lite n'existe pas il le délave avec du diluant , mmmmmm c'est super bon le diluant

POUR...

A une certaine limite. Sachant que des aides sont déjà mises à disposition pour d'éventuels courageux voulant arrêter de fumer, je pense effectivement que c'est une bonne idée d'aider financièrement un minimum ces personnes, comme un encouragement, tout comme on le fait pour les dépendants à l'alcool.

Par contre, j'ai eu le cas récemment dans mon entourage, d'une personne qui a eu le remboursement pendant un an de ces patchs pour arrêter de fumer, et qui au final, n'en a utilisé que la moitié, mais le total était acheté et remboursé. Merci le gaspillage et l'argent jeté par les fenêtres. Notre argent.

Alors d'accord pour un remboursement... Si cette personne est suivie par son médecin.

j'ai dit pourquoi , dans la nature le tabac lite n'existe pas il le délave avec du diluant , mmmmmm c'est super bon le diluant

Allez Timo-I, soyons sérieux, répondons au moins une fois à ce sujet.

Alors pour répondre, je suis contre. J'ai une connaissance qui a été en cure, malgré la cure, ça ne l'a pas empêcher de reprendre la cigarette.

Et puis il y a d'autres moyens que les cures pour pouvoir arrêter.

Comment arrêter ? A vous de voir. ^^

Mais c'est possible, on peut arrêter sans aucunes aides.

Oh et puis vous faites comme vous voulez hein, on a pas de conseils à vous donner sur ça. :p

La cure était remboursé ? je ne savais pas que cela existait. Une cure de combien temps ?

(j'ai pas lu les trois pages d'avant, pas le courage ^^)

Je suis contre, car sinon on devrai aussi rembourser les "cures" d'amaigrissement, ect...

Un fumeur, c'est entièrement de sa faute s'il est malade. Et si on doit lui payer ses médocs pour l'encourager à sauver sa vie en aretant de fumer, et bien... qu'il meurs

Oui oui je sais je suis dure mais j'ai une sainte horreur des fumeurs :p

je vais essayé de répondre a tous

Je suis contre, car sinon on devrai aussi rembourser les "cures" d'amaigrissement, ect...

oui pour l'obésité morbide :p

Un fumeur, c'est entièrement de sa faute s'il est malade. Et si on doit lui payer ses médocs pour l'encourager à sauver sa vie en aretant de fumer, et bien... qu'il meurs

Oui oui je sais je suis dure mais j'ai une sainte horreur des fumeurs

donc d'après toi paillette il ne faudrai remboursé aucune cure, ni pour les alccolique, ni pour les diabétique, ...

Allez Timo-I, soyons sérieux, répondons au moins une fois à ce sujet. :p

Alors pour répondre, je suis contre. J'ai une connaissance qui a été en cure, malgré la cure, ça ne l'a pas empêcher de reprendre la cigarette.

Et puis il y a d'autres moyens que les cures pour pouvoir arrêter.

Comment arrêter ? A vous de voir. ^^

Mais c'est possible, on peut arrêter sans aucunes aides.

Je ne connait pas de cure de sevrage contre le tabac en etablissement, en ce qui concerne l'arret grace a la vonlonté cela dépend de l'addiction

Alors d'accord pour un remboursement... Si cette personne est suivie par son médecin.

Totalement d'accord avec toi Tchook :p

ta raison car franchement au bout du compte , c'est quoi qui coute le moins chère a la société que les gens arrêt de fumer ou qu'ont leur paye la chimiothérapie pour le cancer , pour moi la réponse est simple .

ah une etincelle d'inteligence sfc ce que tu dit est entierement logique :D

Précision à toutes fins utiles : entre la Sécu et ma mutuelle, j'ai moi-même bénéficié d'une aide pour le deux tiers du prix des traitements et en ai été aussi soulagée qu'heureuse d'en bénéficier car ça fait plus de deux ans que je n'ai plus envie de fumer.

certes c'est vrai pour ce qui on une mutuelle qui rembources se type de dépense Thyia :D

Mais enfin quand tu n'as pas le moindre sous sur ton compte. Tu ne vas pas racketter les gens, enfin peut être il y en a qui le font mais quand on est civilisé, désolé mais on ne le fait pas. On s'abstient d'acheter ses cigarettes. :D

Timo-I certe pour certain a la fin du moi ils ne peuvent plus fumé mais dés l'arriver de leur salaire ils rattrapent le temps perdu

toute dépendance est une maladie , après pour le tabac que cela soit remboursé pourquoi pas vue le prix qu'ont paye pour fumer et vue la marge que l'état se fait dessus , je voie pas le problème , ce serais même normal car il autorise la vente du tabac tout en sachant les méfait .

oui Sfc et laetciasonia pour moi aussi toute dépendance est une maladie :D

Mais je pense aussi que pour éviter le côté "facile et trop accessible", le cout doit être supporté par la personne.

En effet thyia , ce serait normal de faire supporter une partie du traitement par les addicts, mais alors pour toutes les cure pas seulement pour le tabac.

Et enfin je vais répondre a calisthée

sachant que même après une cure, ya toujours risque de reprise, ne serait-ce pas (pour une bonne partie) de l'argent foutu en l'air alors qu'il aurait pu servir ailleurs?

Mais le fait de risque de rechute existe dans toutes formes de traitement, faut-il pour autant ne plus rien remboucé? :p

certe alors si j'ai bien compris pour toi une vie a un prix (5,40¿ le paquet de cigarette avec 80% de taxe) donc pour toi l'état a le droit de prendre des taxes mais pas de responsabilités :p

De plus, vu le prix des cigarettes de nos jours, y-a-t-il vraiment une différence niveau budget entre continuer à fumer et essayer d'arrêter grâce à l'un des nombreux produits de substitution?

généralement le prix des traitement efficace proposé est bien supperieur au prix d'un budget cigarette :p

Quelqu'un t'as forcé à commencer à fumer? on t'as mit le couteau sous la gorge lors de ta première taf? je ne pense pas non. les fumeurs sont au courant des risques liés au tabagisme il me semble, à savoir ce qui est plus important, sa santé ou l'assouvissement de son addiction.

Et pour toi, je te retourne tes question : quelqu'un t'as forcé ? ce qui est plus important, ta santé ou l'assouvissement de ton addiction?

:D Doux Jésus...

(j'ai pas lu les trois pages d'avant, pas le courage ^^)

Ah.

Je suis contre, car sinon on devrai aussi rembourser les "cures" d'amaigrissement, ect...

comparer ce fléau avec de l'embonpoint, fallait le faire, tout de même ! Le comparer avec l'addiction aux drogues dures ou douces, ou même l'alcool parait plus approprié... 'fin, moi, j'dis ça, hein... :D

Un fumeur, c'est entièrement de sa faute s'il est malade. Et si on doit lui payer ses médocs pour l'encourager à sauver sa vie en aretant de fumer, et bien... qu'il meurs :p

et ben dis donc ! Dire qu'avec des gens comme toi, des gens comme moi auraient du crever, j'en suis bouche bée de ce que je lis. Smiley de fin ou pas, d'ailleurs. :p

Oui oui je sais je suis dure :p mais j'ai une sainte horreur des fumeurs :D

"Dure", c'est pas forcément le terme qui me vient en premier à l'esprit mais bon... :p

Tu as donc une "sainte horreur des fumeurs" ?! Je dirais juste que perso, j'ai une sainte horreur des alcoolos, mais encore pire des ivrognes qui se permettent de prendre le volant et de mettre la vie d'autrui en jeu, ah pis tiens, des ignares qui ne prennent pas la peine de s'instruire avant de la ramener grand comme ça, pas pour autant que je souhaite les éradiquer séance tenante de la surface de la Terre... môa ! :p Nan-nan, je milite même pour qu'on les aide à s'en sortir, môa.

J'en reste clavier bée, je vais donc me contenter d'un pour les propos de Thyia.

:D Doux Jésus...

Ah.

comparer ce fléau avec de l'embonpoint, fallait le faire, tout de même ! Le comparer avec l'addiction aux drogues dures ou douces, ou même l'alcool parait plus approprié... 'fin, moi, j'dis ça, hein... :p

:p et ben dis donc ! Dire qu'avec des gens comme toi, des gens comme moi auraient du crever, j'en suis bouche bée de ce que je lis. Smiley de fin ou pas, d'ailleurs. :p

"Dure", c'est pas forcément le terme qui me vient en premier à l'esprit mais bon... :p

Tu as donc une "sainte horreur des fumeurs" ?! Je dirais juste que perso, j'ai une sainte horreur des alcoolos, mais encore pire des ivrognes qui se permettent de prendre le volant et de mettre la vie d'autrui en jeu, ah pis tiens, des ignares qui ne prennent pas la peine de s'instruire avant de la ramener grand comme ça, pas pour autant que je souhaite les éradiquer séance tenante de la surface de la Terre... môa ! :D Nan-nan, je milite même pour qu'on les aide à s'en sortir, môa.

Rien à rajouter

Perso je suis pour.

L'état touche assez d'argent avec les clopes qu'il pourrait aider ceux qui souhaitent arrêter.Personnellement, j'ai arrêter de fumer depuis un peu plus que 4 mois sans rien et ce n'est pas facile et je ne fumais même pas un paquet par jour.J'imagine même pas si je fumais 2 ou 3 paquets par jour

oui pour l'obésité morbide :p

non non, pour toutes celles qui ont 3kg en trop ! parce que je suis désolée, mais ce n'est pas parce que tu fume que tu va mourir (ma grand mère fume depuis qu'elle a 13 ans, et a des poumons nikels)

Si on rembourse une chose les premieres clopes qu'on a fumé, on rembourse aussi les crises de gourmandises :D

donc d'après toi paillette il ne faudrai remboursé aucune cure, ni pour les alccolique, ni pour les diabétique, ...

L'alcoolisme est une maladie reconnue (tout comme le diabete). Pas le tabagisme.

:p Doux Jésus...

Ah.

Genre tu n'a jamais fais ca ? :p

(oui je sais bien, tu va dire "moi ? noooon")

comparer ce fléau avec de l'embonpoint, fallait le faire, tout de même ! Le comparer avec l'addiction aux drogues dures ou douces, ou même l'alcool parait plus approprié... 'fin, moi, j'dis ça, hein... :D

Hé non, l'obesité est un fléau qui devient très important en europe. Ne commençons pas à glisser sur le terrain des drogues ou autre, car on n'en finirai pas à tout comparer...

:p et ben dis donc ! Dire qu'avec des gens comme toi, des gens comme moi auraient du crever, j'en suis bouche bée de ce que je lis. Smiley de fin ou pas, d'ailleurs. :D

Je n'ai pas dis que vous deviez "creuver", mais que si vous avez un cancer, il ne faut s'en prendre qu'a vous même. Je ne comprends pas, un fumeur peu dépenser plus de 5¿ par jour en fumant, mais voudrais qu'on lui rembourse ses petits patch ? Nan mais ca ira non ?

Encore une fois, c'est comme si je m'achetais 3kg de bonbons, et que je demande après à ce qu'on me paye une liposuccion :p

"Dure", c'est pas forcément le terme qui me vient en premier à l'esprit mais bon... :D

Tu as donc une "sainte horreur des fumeurs" ?! Je dirais juste que perso, j'ai une sainte horreur des alcoolos, mais encore pire des ivrognes qui se permettent de prendre le volant et de mettre la vie d'autrui en jeu, ah pis tiens, des ignares qui ne prennent pas la peine de s'instruire avant de la ramener grand comme ça, pas pour autant que je souhaite les éradiquer séance tenante de la surface de la Terre... môa ! Nan-nan, je milite même pour qu'on les aide à s'en sortir, môa.

Inutile d'être arrogant, j'exprime juste mon opinion, et si ca ne te plait pas, c'est pareil :p

Un fumeur, personne ne l'a forcé à fumer. C'est vrai que d'areter c'est dur, et qu'il faut vraiment de la volonté. N'ayant jamais fumé, je ne comprends certainement pas à quel point c'est dur.

Cependant, un fumeur risque non seulement sa vie, mais aussi celle de son entourage (enfants surtout). C'est bien sur beaucoup moins "important" qu'un ivrogne qui prends la route, et je ne tolère pas cela non plus (mais ce n'est pas le débat ici, encore une fois).

Mais ces arguments devrai suffirent à faire areter de fumer quelqu'un de conscient (sans compter l'économie d'argent)

Vous voulez tout sur un plateau d'argent, et cela me parait un peu trop facile.

De nos jours, il y a sans cesse des campagnes anti-tabac, pour enfants comme pour adultes, et rien que le prix d'un paquet devrai areter les "nouveaux" fumeurs.

N'oublions pas que la sécu creuse un énorme trou budgetaire, et qu'a cause de ça, certains médicaments ne seront plus remboursés (petite pensée à une amie épileptique qui devra claquer plus de 100¿ par mois de médocs). Il faudrait peut-être alors penser à moins "profiter" du système, et a assumer ses torts, avec son propre portefeuille, et non celui des autres.

Et encore une fois, un mec qui claque 5¿ par jour dans un paquet a les moyens de s'acheter des patchs ou autre.

Citation (vivi62217 @ mercredi 26 janvier 2011 à 15h55) oui pour l'obésité morbide :p

non non, pour toutes celles qui ont 3kg en trop ! parce que je suis désolée, mais ce n'est pas parce que tu fume que tu va mourir (ma grand mère fume depuis qu'elle a 13 ans, et a des poumons nikels)

Si on rembourse une chose les premieres clopes qu'on a fumé, on rembourse aussi les crises de gourmandises :p

j'ai mit oui pour l'obésité morbide, car pour moi c'est une maladie grave ; mais par contre celle qui pense que si elle ont juste 3 kg en trop c'est la fin du monde pour ces derniere je dit non.

donc d'après toi paillette il ne faudrai remboursé aucune cure, ni pour les alccolique, ni pour les diabétique, ...

L'alcoolisme est une maladie reconnue (tout comme le diabete). Pas le tabagisme.

Premierement quand je parle de ne remboursés aucune cure je parle de toutes les pas seulement celle que j'ai cité, c'est pour cela que j'ai mit "..." et non un point final a ma phrase.

De plus désolé de te contredire mais le tabagisme est une maladie. http

://www.doctissimo.fr/html/sante/encycl..._tabagisme.htm

:p et ben dis donc ! Dire qu'avec des gens comme toi, des gens comme moi auraient du crever, j'en suis bouche bée de ce que je lis. Smiley de fin ou pas, d'ailleurs. :D

Je n'ai pas dis que vous deviez "creuver", mais que si vous avez un cancer, il ne faut s'en prendre qu'a vous même. Je ne comprends pas, un fumeur peu dépenser plus de 5¿ par jour en fumant, mais voudrais qu'on lui rembourse ses petits patch ? Nan mais ca ira non ?

Juste te faire remarqué que tu n'as pas dit crever mais qu'ils meurt je crois que ce sont des synonymes, d'ailleurs je te cite :

Un fumeur, c'est entièrement de sa faute s'il est malade. Et si on doit lui payer ses médocs pour l'encourager à sauver sa vie en aretant de fumer, et bien... qu'il meurs :p

Mais encore, tu doit trouver normale que l'etat prenne plus de 80% de taxe sur le commerce du tabac, mais qu'il ne prenne aucune responsabilité ( soit dit en passant le traitement par chimio et autre est bien plus onereux que d'aidé les personne a arrété de fumer avant un cancer); c'est bien joli les avertissement sur les paquets ça fait beaucoup rire les ados quand il commencent a fumer.

c'est bien toi qui a dit :

Cependant, un fumeur risque non seulement sa vie, mais aussi celle de son entourage (enfants surtout).

et ceci :

Un fumeur, c'est entièrement de sa faute s'il est malade.

donc si un ado commence a fumer on doit d'après tes propos le sauver et le laisser faire, en même temps ; j'avoue que la je sais pas comment faire.

Il faudrait peut-être alors penser à moins "profiter" du système, et a assumer ses torts, avec son propre portefeuille, et non celui des autres.

On ne deande pas a profité du system, non on reconnait que l'on as des torts, mais l'industrie du tabac et l'Etat en as tout de même beaucoup plus ; l'industrie qui savait avant tout le monde que son produit était nocif ; et l'Etat qui a fermer les yeux pour mieux profité des taxes, en ne prévoyant pas l'avenir , et maintenant on se retrouve devant un probleme de santé grave le tabagisme.

Surtout pense a lire le lien que j'ai mit, je sais c'est dure de lire lol je plaisant la :D </SPAN>

Si l'état au lieu d'augmenter les paquets de cigarettes, interdisait complètement la vente de cigarettes, je ne dirais pas non, cela me permettrait d'arrêter de fumer car je n'aurais pas le choix.

Vivi, tu ne comprends pas ce que je veux dire, alors je vais faire simple et court (enfin je vais essayer ^^)

Le diabète, et autres maladies ne sont pas "volontaires" dans le sens où tu ne peux pas les éviter, et tu ne fais rien de spécial pour les avoir. Donc, elles se doivent d'être remboursées, selon notre bon pays, puisqu'on n'y peut rien.

Le tabagisme, meme si aller, il s'agit d'une maladie, est du fait de vos gestes. C'est de votre faute si vous êtes malade, ne comptez pas sur les autres pour vous aider.

L'Etat fais énormément de prévention, et de nos jours, un gamin qui se mets à fumer n'est qu'un idiot.

Quand à savoir si l'Etat devrais ne pas vendre de cigarettes, ou en prendre plus de 80% des bénéfices, c'est une toute autre histoire (et donc un autre post). Je suis d'accord sur le fait que c'est complètement immoral de vendre un produit nocif tout en disant "attention c'est pas bien", mais on ne changera pas ça de si tôt.

Tu dis que vous reconnaissez vos torts mais c'est faux, vous mettez tout sur le dos de l'Etat qui vend les clopes. Oui il les vends, mais qui vous force à les acheter ??

Pour en revenir à l'histoire du "creuver", tu n'a pas lu correctement ma phrase. J'ai dis :

"Un fumeur, c'est entièrement de sa faute s'il est malade. Et si on doit lui payer ses médocs pour l'encourager à sauver sa vie en aretant de fumer, et bien... qu'il meurs."

Ce qui veut dire qu'un fumeur n'a qu'a areter de fumer par ses propres moyens s'il veut vivre, mais que ce n'est pas aux autres de l'aider.

Et non, comme ce que Thyia a compris, que tous les fumeurs devrait mourir...

Et pour les kilos en trop, tu n'a pas compris non plus ce que je voulais dire.

Je t'ai dis : quitte à rembourser les patchs, autant rembourser aussi les médocs des nanas "trop grosses"

Et tu m'a répondu : seulement pour l'obésité morbide

Et je t'ai répondu : non non, pour toutes les nana qui ont 3kg en trop, car un fumeur qui arete de fumer n'est pas forcément un fumeur qui va mourir, et ca devrait alors être pareil pour les kilos.

Et evidement, je ne souhaite pas que toutes les pilules miracle soient remboursées, c'était pour te faire une comparaison, pour te montrer que c'est stupide.

C'est plus clair comme ça ?

Donc je résume ce que j'ai compris dit moi si je me trompe, tu pense que toutes les personnes qui ont un problème diffèrent du tient cela ne te concerne pas donc l'Etat ne devrais pas aidé pour ces problèmes, et donc les autre n'ont qu'a se soigné eux même par leur propre volonté.

Pour moi c'est de l'égoïsme, je me trompe peut-être.

En ce qui concerne les maladies en générale bon nombre d'entre elle sont lié a nos comportement donc on en est responsable du fait de nos geste ou de nos choix, donc c'est maladie ne devrait pas êtres prise en charge d'après ce que tu as écrit.

La ça frôle l'ignorance, mais je suis peut-être un peu dure là, voire méchante ce qui ne me ressemble pas, alors désolé.

Donc je résume ce que j'ai compris dit moi si je me trompe, tu pense que toutes les personnes qui ont un problème diffèrent du tient cela ne te concerne pas donc l'Etat ne devrais pas aidé pour ces problèmes, et donc les autre n'ont qu'a se soigné eux même par leur propre volonté.

Pour moi c'est de l'égoïsme, je me trompe peut-être.

Quoi ?? Où j'ai dis ça ?? Je ne parle pas de moi ! Et personellement je n'ai aucun problème de santé, donc je ne voit pas qui pourrais avoir un problème different du mien

Mais dans un sens tu as peut-être raison pour l'egoisme, en effet ca me ferai chier que l'argent que je donne aux impôts serve à payer les patchs des ados qui fument parce que c'est trop la classe.

En ce qui concerne les maladies en générale bon nombre d'entre elle sont lié a nos comportement donc on en est responsable du fait de nos geste ou de nos choix, donc c'est maladie ne devrait pas êtres prise en charge d'après ce que tu as écrit.

Les maladies dont c'est notre faute (je n'ai pas d'exemple en tête), oui, ca ne devrais pas être pris en charge. Ainsi, chacun ferai attention à son corps et le respecterai plus. C'est mon opinion en tout cas.

La ça frôle l'ignorance, mais je suis peut-être un peu dure là, voire méchante ce qui ne me ressemble pas, alors désolé.

Je ne vois pas où est l'ignorance, je n'ai avancé aucun chiffre qui serai faux, ou autre... Ce n'est pas parce que les gens ne sont pas d'accord avec toi qu'ils sont ignorants.

Parti comme ça, ce débat est sans fin....

Juste pour rappel un rhume est une maladie lié a notre comportement de même pour le pire des cas le sida ou les cancers (la liste n'est pas exostive), je sais la j'y vais fort ; mais pour autant je ne me sent pas égoïste.

Autand que tu dise que tu veux un systeme ou on ne rembource rien ou seul les riches peuvent se soigné.

ça pour moi ce n'ai pas de la solidarité.

Et ce n'est pas parce que les gens ne sont pas d'accords avec moi que c'est de l'ignorance, mais comme je le dit plus haut beaucoup de maladie sont lié a notre comportement (bénigne ou grave).