Sondage pour l'arret du tabac

C'est un constat que je fait, j'entend souvent dans les journaux que l'on rembourse les cure de desintoxication pour les personne alcoolique , mais rien pour les fumeurs :p .

Alors qu'avec le remboursement de cure pour les fumeur (ex: champix) la secu economiserait des millions sur les cancers du au tabagisme.

Bonjour, il y a 50 ¿ de rembourser par la sécurité sociale si l'on prend nicorettes...Bien sûr ce n'est pas suffisant.

sachant que même après une cure, ya toujours risque de reprise, ne serait-ce pas (pour une bonne partie) de l'argent foutu en l'air alors qu'il aurait pu servir ailleurs?

Ceci est tout aussi valable pour l'alcool ou autre.

De plus, vu le prix des cigarettes de nos jours, y-a-t-il vraiment une différence niveau budget entre continuer à fumer et essayer d'arrêter grâce à l'un des nombreux produits de substitution?

Dans un sens, ta question me fait doucement rire, tu veux qu'on te rembourse une cure mais quelqu'un te rembourse-t-il ton tabac? non, tu vas l'acheter tout seul, qu'importe le prix, qu'importe ta situation financière, et sans broncher.

Tu sais que c'est nocif, que ça peut te tuer, que tu peux avoir un cancer douloureux, mais tu ne ferais pas de cure juste parce que c'est pas remboursé? alors que tu te tue à petit feu sans compter, j'avoue ne pas bien saisir le raisonnement.

Tu n'as pas de petites ou grandes addictions Calisthée ? Hé bien sois heureuse alors et évite les jugements trop hâtifs

Tout argument est bon à prendre pour un dépendant, dans un sens comme dans l'autre. Mais une boite de patchs coute 500 ¿ environ, par mois.

Le tabac est un souci de santé publique, responsable d'un nombre important de cancer.

Je ne sais pas ce que peuvent dire les stats sur la répartition du tabagisme entre classes sociales

Perso, je serais pour la prise en charge avec obligation d'un accompagnement médical, voire psychologique.

oui 500 euros par mois, et combien coûte UN paquet de cigarettes sachant que certains en achètent bien plus qu'un par semaine?

Au final ça revient au même ^^

bien sûr, j'ai des addictions, mais j'essaye de les soignées toute seule.

Quelqu'un t'as forcé à commencer à fumer? on t'as mit le couteau sous la gorge lors de ta première taf? je ne pense pas non. les fumeurs sont au courant des risques liés au tabagisme il me semble, à savoir ce qui est plus important, sa santé ou l'assouvissement de son addiction.

Sur ce forum, il y a des gens qui arrivent très bien à se passer de la cigarette, rien que par leur volonté, c'est faisable.

Ouais, ben compte quand même pas sur moi pour dire à ceux qui dépérissent d'un cancer "tu l'as bien cherché", la politique du chacun pour soi, bof, quoi ! La moindre des choses serait d'aider ceux qui veulent en sortir, non ?

non, pas 500 ¿, erreur de frappe

"les fumeurs sont au courant" : de quelle génération tu parles ?

"rien que par la volonté c'est faisable" : ..... tu crois ? Tu parles de dépendance là, pas de l'envie de manger un bonbon

Arrive-tu toujours à te projeter dans le futur ? As-tu réellement conscience de l'état nocif de certaines de tes pratiques ?

Le tabagisme est une vraie addiction dont tous les discours moralisateurs ne viendront jamais à bout :p

Un alcoolique est bien prise en charge s'il fait une cure et pourtant c'est bien une dépendance à l'alcool qu'il aurait pu aussi évité, bien sûr que la volonté pour arrêter cela existe mais c'est pas suffisant pour tout le monde et d'ailleurs tout ceux qui aide les fumeurs recommande de ne pas être seul de se faire suivre, de prendre si besoin nicorettes pour aider.

La seule erreur qu'on a fait c'est de commencer et cela remonte souvent à l'adolescence, donc maintenant si on veut arrêter, ce n'est pas parce qu'on ne le veut pas mais parce qu'on est dépendant de cette drogue.

je n'ai pas dis ça

les malades, oui bien sûr il faut les aidés, et c'est fait.

j'ai un oncle qui avait un cancer du poumon, et malgré ça il ne VOULAIT pas arrêter... il fumait à l'hosto c'est pour dire.

Il est possible de s'arrêter sans la nécessite d'un traitement si on à la volonté, j'ai beaucoup de proches qui ont arrêter sans aide, sans traitement, c'est dur oui, mais c'est possible.

Avant d'arriver à un cancer, il y a quand même pas mal de temps qui s'écoule où les fumeurs bousillent leur santé volontairement et en toute connaissance de cause (bah oui!)

Je ne comprend pas pourquoi au lieu d'investir un temps l'argent servant à tuer à petit feu, on ne veut pas l'injecter dans un produit qui aidera juste parce que c'est pas remboursé. Et donc de continuer à se tuer au même prix sans remboursement de toute manière.

Salut Kestler

Perso, j'avais une véritable addiction pour la cigarette et lorsque mon médecin et moi avions opté pour ce médicament, le Champix, c'était un peu le dernier recours que j'avais tellement je ne m'en sortais pas et que les autres méthodes s'étaient avérées nulles dans le temps.

En revanche, je me souviens avoir eu une aide de la Sécu mais aussi de ma mutuelle. Le traitement coutait très cher (80€ le traitement de 15j en sachant que j'ai du faire la cure de 3 mois) (et encore, 80€ en trouvant la pharmacie qui le vendait le moins cher, parce que là aussi, j'ai eu des écarts considérables d'une officine à l'autre). Bien sur, j'y ai été de ma poche pour plus du tiers du prix, et encore heureux car c'était aussi symbolique quelque part, mais je me souviens avoir été aidée.

Il me semble même que l'Etat a mis en place une assistante téléphonique accessible à tout le monde et qui assure un suivi personnalisé.

Pareil pour les autres alternatives, des aides te sont proposées malgré tout. Mais je pense aussi que pour éviter le côté "facile et trop accessible", le cout doit être supporté par la personne.

Bien sur, on n'en est pas au même niveau que pour l'alcoolisme (qui nécessite parfois un hospitalisation à temps plein sur une durée pouvant se compter en semaines), mais des aides existent malgré tout. Et perso, je trouve que c'est une bonne chose.

Dommage que tu ne prennes pas le temps de lire pour comprendre les arguments des autres forumeurs Calisthée, dommage que tu restes sur tes certitudes.

Content que tes proches soient des sur-humains et que ton oncle soit une référence nationale : ça ce sont de vrais arguments !

Bon et là je vous laisse, j'ai des interviews à lire

Je ne pense pas que les gens qui veulent arrêter de fumer vont se dire non je n'arrête pas car je ne suis pas remboursée, moi j'ai pris un traitement et c'est après que j'ai su que j'étais remboursé 50 ¿. Mais l'on pense quand même que cela serait bien d'être aussi aidé, car après tout cela nous mène à des maladies graves et d'ailleurs malgré tout ce qu'il y a sur internet, je ne trouve pas assez de soutien pour les fumeurs, par exemple des groupes d'entraide dans chaque région, enfin cela existe peut être, mais je ne ressens pas de soutien. Et je pense que les médicaments devraient aussi nous être remboursé, je considère qu'être fumeur c'est déjà une maladie.

Achetez des légères, vous vous bousillerez moins la santé.

Pour arrêter de fumer, il faut s'arrêter d'un seul coup. Hop tu met le paquet à la poubelle et tu te dit "J'arrête de fumer".

Moi la seule chose qui a pu me faire arrêter un certain temps.(6 mois) C'était le manque d'argent, au bout d'un moment j'ai été forcé de m'arrêter, plus que 200 ¿ sur le compte.

Résultat, j'ai repris depuis parce que je l'ai voulu. Sinon j'aurais pu ne pas reprendre la cigarette.

Et je pense que les médicaments devraient aussi nous être remboursé, je considère qu'être fumeur c'est déjà une maladie.

toute dépendance est une maladie , après pour le tabac que cela soit remboursé pourquoi pas vue le prix qu'ont paye pour fumer et vue la marge que l'état se fait dessus , je voie pas le problème , ce serais même normal car il autorise la vente du tabac tout en sachant les méfait .

après moi au bout de 22 ans de tabagisme et d'alcoolémie je sait pas si je veut arrêter alors faite comme vous voulez .

après moi au bout de 22 ans de tabagisme et d'alcoolémie je sait pas si je veut arrêter alors faite comme vous voulez .

intensifs j'imagine :p

Achetez des légères, vous vous bousillerez moins la santé.

Il me semble au contraire que vu le taux de cochonneries supplémentaires qu'ils mettent dans les cigarettes légères, on s'en remet une couche de plus en terme d'effets nocifs pour nos p'tits corps.

De plus, un fumeur habitué aux cigarettes plus fortes aura tendance à "tirer" plus vigoureusement sur la légère pour assurer son taux de nicotine.

Dans un cas comme dans l'autre, non, les légères ne sont pas moins pires pour la santé, bien au contraire.

Pour arrêter de fumer, il faut s'arrêter d'un seul coups. Hop tu met le paquet à la poubelle et tu te dit "J'arrête de fumer".

Moi la seule chose qui a pu me faire arrêter un certain temps.(6 mois) C'était le manque d'argent, au bout d'un moment j'ai été forcé de m'arrêter, plus que 200 € sur le compte.

Résultat, j'ai repris depuis parce que je l'ai voulu. Sinon j'aurais pu ne pas reprendre la cigarette.

Oui, ça vaut pour un dépendant léger. Lorsqu'une véritable addiction est révélée, ce genre de discours ne tient pas, malheureusement. La dépendance est variable d'une personne à l'autre, le penchant l'est tout autant.

Pareil pour les autres alternatives, des aides te sont proposées malgré tout. Mais je pense aussi que pour éviter le côté "facile et trop accessible", le cout doit être supporté par la personne.

Bien sur, on n'en est pas au même niveau que pour l'alcoolisme (qui nécessite parfois un hospitalisation à temps plein sur une durée pouvant se compter en semaines), mais des aides existent malgré tout. Et perso, je trouve que c'est une bonne chose.

intensifs j'imagine

a font :p , soit ont le fait comme il faut soit ont le fait pas , kit a crever autant le faire bien

Achetez des légères, vous vous bousillerez moins la santé.

et pour moi non plus c'est de la connerie , pour avoir du tabac moins fort , il le délave en général avec de l'ammoniac , je laisse le plaisir de découvrir ce que peu faire l'ammogniac et d'autre diluant a la santé , autant le fumer pure et BIO .

Il me semble au contraire que vu le taux de cochonneries supplémentaires qu'ils mettent dans les cigarettes légères, on s'en remet une couche de plus en terme d'effets nocifs pour nos p'tits corps.

De plus, un fumeur habitué aux cigarettes plus fortes aura tendance à "tirer" plus vigoureusement sur la légère pour assurer son taux de nicotine.

Dans un cas comme dans l'autre, non, les légères ne sont pas moins pires pour la santé, bien au contraire.

Rhooo mais vous êtes des chochottes. :p

Je plaisante.

Ouais mais au moins avec les cigarettes légères, tu ne te brûle pas les poumons.

J'en fume alors que avant je fumais des cigarettes fortes. Et ce n'est pas pour ça que je fume plus.

Oui, ça vaut pour un dépendant léger. Lorsqu'une véritable addiction est révélée, ce genre de discours ne tient pas, malheureusement. La dépendance est variable d'une personne à l'autre, l'addiction l'est tout autant. :p

Mais enfin quand tu n'as pas le moindre sous sur ton compte. Tu ne vas pas racketter les gens, enfin peut être il y en a qui le font mais quand on est civilisé, désolé mais on ne le fait pas. On s'abstient d'acheter ses cigarettes. :p

Précision à toutes fins utiles : entre la Sécu et ma mutuelle, j'ai moi-même bénéficié d'une aide pour le deux tiers du prix des traitements et en ai été aussi soulagée qu'heureuse d'en bénéficier car ça fait plus de deux ans que je n'ai plus envie de fumer.

Donc, je suis POUR l'aide et le soutien suivi à ceux qui veulent arrêter de fumer