Est-il possible qu'un jour Hitler soit considéré comme un précurseur?

Je ne donne pas raison à Hitler mais signal simplement qu'il est plus proche des bergers que des moutons ou du diable...

berger = guide, grosso modo, donc je ne comprends pas !

guide ou gardien, enfin quoi qu'il en soit je ne comprends pas!

http://www.youtube.com/watch?v=uY0Hi4V6ooU

Je ne donne pas raison à Hitler mais signal simplement qu'il est plus proche des bergers que des moutons ou du diable...

Les nouveaux camps existent déjà ais sont pas nommés ainsi parcequ'on sait pas trop ce qui se passe dedans...

je dirai même plus...écoutons tryo...j'adore :

berger = guide, grosso modo, donc je ne comprends pas !

guide ou gardien, enfin quoi qu'il en soit je ne comprends pas!

Les "nouveaux" bergers nuance... En même temps, si tu prend toujours au premier degrés ce que tu entends il te reste plus qu'à trouver un paturage bien vert!

disons que j'aime bien comprendre, alors je veux bien être bête (à manger du foin) mais il faut aussi être clair. Les mots ont un sens, théoriquement et j'aimerais que tu développe ou explique le sens que tu donnes à berger

Les "nouveaux" bergers nuance... En même temps, si tu prend toujours au premier degrés ce que tu entends il te reste plus qu'à trouver un paturage bien vert!

Pas de soucis... Les bergers dirigent le troupeau (métaphoriquement la masse) sachant que leur supériorité reste qu'ils ont conscience de l'être contrairement aux moutons qui n'ont que leurs quotidiens individuels comme seul repère sans avoir une vision plus concrète de leur appartenance à une masse dirigée dans le but de produire et rentabilisé le procédé d'élevage des bergers (laine ou viande).

Le mouton consomme est ressent le berger comme une sorte d'ami puisque son quotidien est rythmé par celui-ci.Le mouton ne se pose pas beaucoup de questions en dehors des paramètres sociologiques directs auxquels il est confronté ("aurais-je asser d'herbe quotidiennement", "est-ce qu'un chien va me mordiller le bas de la patte aujourd'hui pour que je suive la bonne direction, celle que suivent tous les autres... donc ca peut qu'être la bonne!"...etc)

Les chiens du troupeau n'ont pas un rang trés distinctif du troupeau mais ont une impression d'être des privilégiers car un autre algorythme lui est destiné lui maintenant ce sentiment...

Tu veux que je dévelloppe? Si oui dans quel domaine?

par exemple en quoi ce type a été un berger, puisque globalement on donne le même sens à ce mot? Un berger conduit, guide, mais ne fait pas commettre d'horreurs au troupeau, simplement les mener où ils pourront trouver leur subsistance

Pas de soucis... Les bergers dirigent le troupeau (métaphoriquement la masse) sachant que leur supériorité reste qu'ils ont conscience de l'être contrairement aux moutons qui n'ont que leurs quotidiens individuels comme seul repère sans avoir une vision plus concrète de leur appartenance à une masse dirigée dans le but de produire et rentabilisé le procédé d'élevage des bergers (laine ou viande).

Le mouton consomme est ressent le berger comme une sorte d'ami puisque son quotidien est rythmé par celui-ci.Le mouton ne se pose pas beaucoup de questions en dehors des paramètres sociologiques directs auxquels il est confronté ("aurais-je asser d'herbe quotidiennement", "est-ce qu'un chien va me mordiller le bas de la patte aujourd'hui pour que je suive la bonne direction, celle que suivent tous les autres... donc ca peut qu'être la bonne!"...etc)

Les chiens du troupeau n'ont pas un rang trés distinctif du troupeau mais ont une impression d'être des privilégiers car un autre algorythme lui est destiné lui maintenant ce sentiment...

Tu veux que je dévelloppe? Si oui dans quel domaine?

vouiiii, je veux bien que tu développes dans TOUS les domaines...

Alors je dirais bêêêêêh bêh bêêêêh, bêh bêêêh bêêêh!

C'est plus clair là?

par exemple en quoi ce type a été un berger, puisque globalement on donne le même sens à ce mot? Un berger conduit, guide, mais ne fait pas commettre d'horreurs au troupeau, simplement les mener où ils pourront trouver leur subsistance

Si l'horreur et le crime rapporte plus que la laine, les bergers se reconvertissent en criminels!

Le crime est la seule valeur qui a stagnée depuis cette époque, la seule différence c'est le dissimuler un peu plus qu'avant grace à Hitler...

Interrogez d'anciens colabos sur l'ampleur décrite par les livres d'histoire, ils vous diront en majorité qu'ils n'étaient même pas au courant d'un dixième de l'histoire!

(Comme les futures langues de devraient se délier en cas d'échec de la manipulation énorme dont je suis un des témoins qui pour l'instant est traité de tous les noms car un réfractaire nocif à celle-ci...)

Quoiqu'il en soit, un résistant face à 20000 collabos à une marge de manoeuvre réduite...

Quand je parle de collabos, je parle de gens qui sont conscient de ce qu'ils font...

Alors je dirais bêêêêêh bêh bêêêêh, bêh bêêêh bêêêh!

C'est plus clair là?

ce qui est clair, mais très clair hein, c'est que je ne vois pas bien où

est le débat ni en quoi il est nourri par ce genre de propos

Si l'horreur et le crime rapporte plus que la laine, les bergers se reconvertissent en criminels!

alors le terme berger perd son sens

Le crime est la seule valeur qui a stagnée depuis cette époque, la seule différence c'est le dissimuler un peu plus qu'avant grace à Hitler...

Interrogez d'anciens colabos sur l'ampleur décrite par les livres d'histoire, ils vous diront en majorité qu'ils n'étaient même pas au courant d'un dixième de l'histoire!

(Comme les futures langues de devraient se délier en cas d'échec de la manipulation énorme dont je suis un des témoins qui pour l'instant est traité de tous les noms car un réfractaire nocif à celle-ci...)

Quoiqu'il en soit, un résistant face à 20000 collabos à une marge de manoeuvre réduite...

là je suis bien d'accord et c'est ce qui donne toute la valeur à leur engagement face à tout cet arbitraire

avant de me retirer de ce "débat", décidément non, jamais et en aucune façon ce genre de personnage ne peut, ne pourra être considéré comme un précurseur

sa me fait rigolo et en même temps désespérer de voir toujours les même connerie et la même façon de réagir des qu'on parle de ce genre de sujet "sensible"

sensible entre guillemet car déjà on dirait que les gens qui parle de sa ont tous 80 ans et qui sont concerner personnellement

de plus il faut arrete un peut hitler tout de suite au mon dieu antisémite psychopathe bla bla bla

mais dans tout sa faut pas oublier que le mec il a quand même était capable de conquérir une bonne partie de l'europe et a foutu suffisamment de bordel pour attiré l'attention du monde entier

la ou certaine appele de grand homme des personne comme napoléon ou des roi en tout genre des cesar et ainsi de suite sous ses meme règne et au nom de valeur pas vraiment plus glorieuse des massacre on etait commis au même titre

a rajouter a tout sa hitle etait quelqu'un de relativement cultivé surtout au vue de l'epoque et il a ouvert la voie dans beaucoup de domaine et les a fait avancer

je dit pas que je suis pour ce qu'il a fait mais encore une fois bordel ouvrais votre esprit un peut et arrete de vous braquer et le titre du sujet ne laisser rien parraitre quand a une question du genre pensez vous que c'etait bien qu'hitler ai massacre plein de monde

non le sujet amener a une reflexion tout simplement

alors "reflexioné"

..

(Comme les futures langues de devraient se délier en cas d'échec de la manipulation énorme dont je suis un des témoins qui pour l'instant est traité de tous les noms car un réfractaire nocif à celle-ci...)

quelle manipulation stp?

Pas de soucis... Les bergers dirigent le troupeau (métaphoriquement la masse) sachant que leur supériorité reste qu'ils ont conscience de l'être contrairement aux moutons qui n'ont que leurs quotidiens individuels comme seul repère sans avoir une vision plus concrète de leur appartenance à une masse dirigée dans le but de produire et rentabilisé le procédé d'élevage des bergers (laine ou viande).

Le mouton consomme est ressent le berger comme une sorte d'ami puisque son quotidien est rythmé par celui-ci.Le mouton ne se pose pas beaucoup de questions en dehors des paramètres sociologiques directs auxquels il est confronté ("aurais-je asser d'herbe quotidiennement", "est-ce qu'un chien va me mordiller le bas de la patte aujourd'hui pour que je suive la bonne direction, celle que suivent tous les autres... donc ca peut qu'être la bonne!"...etc)

Les chiens du troupeau n'ont pas un rang trés distinctif du troupeau mais ont une impression d'être des privilégiers car un autre algorythme lui est destiné lui maintenant ce sentiment...

Tu veux que je dévelloppe? Si oui dans quel domaine?

Alex, si a chaque fin de post tu écrit "tu veux que je développe ou pas" et que lorsque l'on te demande de développer car pas convaincu par tes arguments, tu donnes ce genre de réponse "clair" ben je ne suis pas étonnée qu'ensuite tu ne convains pas.

Tu assimiles hitler à un berger, alors que pour ma part, je l'assimile au démon, ce qui est beaucoup plus plaussible vu ces antécédants.

Tu assimiles "le peuple" à des moutons sans réflexion, alors que pour ma part, je les ai assimilé à des personnes endoctriné "manipulé" et qui ont vu un intérêt derrière la doctrine d'hitler.

Enfin tu assimiles le peuple à des moutons, donc sans aucune réflexion et hitler au berger qui guide ses moutons, ben tu es au pays des bisounours là...

ta raison bêêêêê bêêêêh bêêêêêh teeeeeee enfin bête comme choux.

Alex, si a chaque fin de post tu écrit "tu veux que je développe ou pas" et que lorsque l'on te demande de développer car pas convaincu par tes arguments, tu donnes ce genre de réponse "clair" ben je ne suis pas étonnée qu'ensuite tu ne convains pas.

ta raison bêêêêê bêêêêh bêêêêêh teeeeeee enfin bête comme choux.

tu as lancé ce sujet, alors pourquoi ne pas développer quand c'est

si peu explicite ou que tu lances des affirmations et qu'on aimerait savoir sur quoi elles sont fondées?

au lieu d'être un berger, hitler ça serait un sous-méchant dans la course à la servitude complète des peuples? il y avait des hauts intérêts industriels derrière cette guerre il me semble...

le côté obscur de la force

Tu assimiles hitler à un berger, alors que pour ma part, je l'assimile au démon, ce qui est beaucoup plus plaussible vu ces antécédants.

Donc, ceux qui l'ont suivit ne sont pas des moutons pour toi?

Au démon? Tiens donc... Combien de personne a-t-il tué de ses propres mains? Surement moins que ceux qui étaient à fond avec lui...

Hitler n'a pas été la pire pourriture de l'histoire, peut-être un des plus médiatisés mais certainement pas la pire!

De plus, si on en revient à l'antisémitisme, il était présent avant qu'il soit connu ne nous voilons pas la face... Hitler n'est pas le créateur de l'antisémite, c'était un problème antropologique déjà bien présent dans la société post Hitlerienne!

C'est aussi con que de dire que Lepen a inventé le racisme...

Mais l'antisémitisme c'est un racisme comme un autre ni plus ni moins et le racisme est souvent engendré par les actes d'individus suivit d'une généralisation par rapport à leurs appartenances éthiques par le biais d'un stéréotype qui se construit.

Quelle est la cause de l'antisémitisme de 39/45? Ils ont choisis au hasard?

Oui mais à cette époque quand une tribu faisait la guerre à l'autre ça n'était pas à cause de ses origines.

Il y a peu de chances qu'à l'époque ait pu exister ce genre de conflits, les tribus étaient nomades, et y'avait suffisament de place pour tout le monde, les principaux conflits étaient surtout entre les membres des tribus, pour des conneries.

La guerre est plutôt apparue après la sédentarisation à mon avis. A confirmer !

Donc, ceux qui l'ont suivit ne sont pas des moutons pour toi?

Au démon? Tiens donc... Combien de personne a-t-il tué de ses propres mains? Surement moins que ceux qui étaient à fond avec lui...

Hitler n'a pas été la pire pourriture de l'histoire, peut-être un des plus médiatisés mais certainement pas la pire!

De plus, si on en revient à l'antisémitisme, il était présent avant qu'il soit connu ne nous voilons pas la face... Hitler n'est pas le créateur de l'antisémite, c'était un problème antropologique déjà bien présent dans la société post Hitlerienne!

C'est aussi con que de dire que Lepen a inventé le racisme...

Mais l'antisémitisme c'est un racisme comme un autre ni plus ni moins et le racisme est souvent engendré par les actes d'individus suivit d'une généralisation par rapport à leurs appartenances éthiques par le biais d'un stéréotype qui se construit.

Quelle est la cause de l'antisémitisme de 39/45? Ils ont choisis au hasard?

Hitler se faisait appeller "le führer" c'est sans doute de là ou te vient l'idée du berger. Tu imagines un instant qu'il se fasse appeller "le démon" ? Donc c'était un dictateur et comme tout dictacteur il a endoctriner le peuple et à créer une armée qui était à SON service. Ce n'est pas parcequ'il n'a pas tuer de ces propres mains, que celui ci était doux comme un agneau...et qu'il n'était pas le principale responsable et l'auteur de tous ses crimes, pour rappel :

Dictateur habile, Hitler s'arrange toujours pour qu'aucun de ses lieutenants ne soit en mesure de le supplanter sans s'associer avec d'autres chefs importants du parti, de la SS et de l'armée, et il entretient entre ceux-ci les haines, rivalités, surveillances et délations réciproques. Enfin, il prend personnellement le portefeuille de la guerre en 1938 et obtient le pouvoir de se constituer une armée personnelle internationale en 1939, la Waffen-SS, à l'intérieur même de la Wehrmacht. Celle-ci représentait 10% des effectifs en 1944.

Dès 1939, il abandonne le titre de chancelier, mais non les fonctions, et en 1941, avec le renouvellement quadriennal de ses pouvoirs, il se fait attribuer par le Reichstag les fonctions de « juge suprême » avec le droit de vie ou de mort sur les citoyens du Reich et la possibilité de légiférer par ordonnances secrètes^[5]. Il a ainsi désormais les mains totalement libres juridiquement pour éliminer secrètement et massivement ses adversaires politiques, raciaux ou autres.

*******************************

Finalement tu es d'accord pour dire que cela les a amener à leurs propres perte ? Quelle que soit la raison de leur choix, une foi que tu as signé un pacte avec le diable, tu paies bien de ta personne à la fin du pacte nan ? L'enjeu était de taille, ils ont accepté de mettre un "fou" au pouvoir et bien le fou c'est fouttu du peuple et c'est pris pour un dieu tout puissant qui à le pouvoir de vie et de mort sur les cytoyens. Voilà ce que je désirai exprimer, et toi tu inverses les rôles en disant que c'est le peuple le coupable ====> parce que des moutons. Ben des moutons qui suivent un dictateur ok mais dans ce cas les moutons ne font pas la différence entre un berger et un type qui les emmène à l'abatoire.

Hitler, passer pour un modéré ... :p C'est sûr, je n'y crois pas du tout.

Pour un précurseur ?

Bien sûr que OUI ...

Si on me dit NON, alors on devra me prouver qu'on a exterminé tous les loups du genre Hitler sur cette terre.

Mais, ces loups existent, et existeront toujours, et ces loups ont appris, apprennent, et apprendront encore de Hitler.

Ils le miment, ils le mimeront, ils corrigeront ses stratégies, ils sont donc tous les jours dans leurs bouquins et leurs planings afin de concrétiser les idées apprises de leur maître vénéré Hitler.

Est-ce que Bush et Ben Ladden n'ont pas été parmis les présumés meilleurs élèves de Hitler ?

Il leur manquait p't'être juste le cerveau ... :p

:p P'tain, il y en plein des adeptes de la théorie de Hitler, ils se montrent sous différentes formes, mais ils existent, et pire encore : les pires ne sont peut-être pas encore nés (mais, ils se baseront sur les idées de ce salopard de Hitler).

Il y a peu de chances qu'à l'époque ait pu exister ce genre de conflits, les tribus étaient nomades, et y'avait suffisament de place pour tout le monde, les principaux conflits étaient surtout entre les membres des tribus, pour des conneries.

La guerre est plutôt apparue après la sédentarisation à mon avis. A confirmer !

Oooooh toi, t'as regardais arte... (Ne me réponds pas c'est pas la peine :p et puis si je te dis ca c'est que j'ai également regardé la même chose )

Hitler se faisait appeller "le führer" c'est sans doute de là ou te vient l'idée du berger.

Le führer, c'est le chef en quelque sorte... (wolk c'est peuple) Bon, je lis la suite et je te répond!

... Je viens de réfléchir et je tiens à préciser que je ne parle pas un mot allemand (au cas où)

comme tout dictacteur il a endoctriner le peuple et à créer une armée qui était à SON service.

Rien de particulier... La garde républicaine en France et la garde Royale au Royaume uni!

Ce n'est pas parcequ'il n'a pas tuer de ces propres mains, que celui ci était doux comme un agneau...

100% d'accord, comme d'autres aujourd'hui...