la violence

La violence, sous quelque forme qu'elle se manifeste, est un échec.

Et la marmotte emballe le chocolat dans le papier d'alu.....

La violence est une forme de protection, qui se révèle être le dernier recourt des ignorants, d'un autre moyen de résolution des problèmes.

Elle peut être aussi l'ultime cri de désespoir que les plus faibles se servent, car ils ne possèdent pas l'intelligence de la parole, ou sont trop chétifs d'esprits pour la renier¿

Elle doit être contrôlée afin de servir à son propre épanouissement sur la compréhension de l'existence et en aucun cas, ne doit être utilisée pour exister¿

La violence est une forme de protection, qui se révèle être le dernier recourt des ignorants, d'un autre moyen de résolution des problèmes.

Elle peut être aussi l'ultime cri de désespoir que les plus faibles se servent, car ils ne possèdent pas l'intelligence de la parole, ou sont trop chétifs d'esprits pour la renier¿

Elle doit être contrôlée afin de servir à son propre épanouissement sur la compréhension de l'existence et en aucun cas, ne doit être utilisée pour exister¿

Très cher Savanna,

Je vous remercie beaucoup, mais je pense que les choses doivent être dites telles qu'elles le sont...

Car la haine et la violence, ne peuvent mener qu'à la damnation...

Très cher Savanna,

Je vous remercie beaucoup, mais je pense que les choses doivent être dites telles qu'elles le sont...

Car la haine et la violence, ne peuvent mener qu'à la damnation...

Et elles sont bien dites , tout au moins de mon point de vue personnel , raison pour laquelle je n'ai rien trouver à ajouter , en tout cas pour l’instant .

On peut aussi formuler comme tel :La violence, forme manifeste d' échec."

La violence ne nous fait pas exister, mais elle nous fait sentir que nous existons d'avantage. Il en est de même pour la violence sur autrui que celle que l'on s'inflige à soi-même. Un peu comme un antidépresseur.

Et on ne peut réellement porter l'accusation sur ceux qui pratique la violence à ces fins car les véritables responsables sont les personnes qui les entourent et qui ne leur on jamais appris comment se nourrir de l'existence de manière simple et sans danger.

Mais c'est vrai que très souvent elle est aussi l'apanage des faibles et des imbéciles qui répondent à leur manière (c'est à dire la plus basique qui soit) aux agressions du monde.

Ceci dit la violence n'est pas toujours physique. Il existe des propos ou des situations qui sous le masque de la compassion (ou autres sentiments) cachent une très grande violence.

Mais j'en reviens au même: la violence c'est bête et méchant.

En tout cas, la signature de Savanna, comme d'habitude, est bien réussie, entre voler dans les plumes et ça va saigner, suffit de saisir ça dans google et les résultats sont édifiants (dés la première page -nan jdis ça pour les barjots qui se farcissent aussi la seconde page quand ils font des recherches google)

La violence c'est l'inverse de la douceur. Et la douceur c'est sacrée...

« Alors Dieu dit à Noé : La fin de toute chair est arrêtée par devers moi car ils ont rempli la terre de violence ; voici, je vais les détruire avec la terre. »

Genèse, VI, 13

Alors si même Dieu s'y met¿

Les motivations de la violence sont l'objet de débats dans les champs juridique, scientifique ou philosophique. Dans l'approche de nombreux chercheurs, la plupart des personnes adoptant des comportements de prédation ou de violence relèvent de la sociopathie ou d'une problématique sociale. Des inadaptés, laissés pour compte de l'existence qui ne trouvent pour s'affirmer que ce moyen primaire d'expression.

D'autres praticiens, Konrad Lorenz notamment et nombre de behavioristes estiment que les personnes adoptant ce genre de comportement ne le font pas forcément par manque de ressources d'éducation, d'émotion ou d'empathie (les séducteurs et les manipulateurs n'en manquent pas) mais par pur choix narcissique, en vertu du principe du plus grand plaisir. Ou comment arriver à ses fins en s'appuyant non pas sur ses propres forces, mais sur la faiblesse et la vulnérabilité de l'interlocuteur.

Voici ce qui, à mon sens, est la pire des violences.

Et je rejoins Angel, elle ne mène qu'à la damnation.

La violence, c'est certes bête et méchant mais elle peut être très utile pour lutter contre elle même ou pour tenter de raisonner les idiots.

La violence pour lutter contre la violence ? Oupsla ! Dis m'en plus.

Non, non. Seule la douceur est plus forte que la violence. Attaquer l'agressivité avec violence ne fait qu'envenimer le problème (à long terme bien entendu, car je ne parle ici que sur le long terme).

Tu vois, un type qui t'agresse dans la rue, tu lui mets une beigne et ça le calme et t'es tranquille sur le moment. Et le lendemain y revient avec ses potes, et voilà...

Mais toute la subtilité se trouve ici : Comment "désarmer" quelqu'un de violent par la douceur ? ?

C'est quasiment impossible je pense. Perso je pense que la violence contre la violence n'est pas un bonne solution mais souvent c'est la seule qui marche.

Généralement un violent et aussi ignorant.C'est pourquoi les methodes "douces" sont plus difficiles a appliquer que les violentes.

Pour reprendre ton exemple avoir mis une beigne a l'agresseur permet de repousser ce dernier et de laisser a l'agressé le temps de réflechir comment il peut éviter l'augmentation de la violence. C'est sûr, la violence contre elle meme est tres utile a court terme mais moins sur le long terme.

C'est quasiment impossible je pense.

C'est très difficile je te l'accorde. En fait c'est un défi mais ce n'est pas impossible. Seul l'amour fonctionne et est bien réel. La haine c'est truquée et sans consistance.

En tout cas, la signature de Savanna, comme d'habitude, est bien réussie, entre voler dans les plumes et ça va saigner, suffit de saisir ça dans google et les résultats sont édifiants (dés la première page -nan jdis ça pour les barjots qui se farcissent aussi la seconde page quand ils font des recherches google)

Pas compris la relation avec ma signature château

ben disons que c'est un ptit jeu, les images c'est comme la musique, quand on trouve les mots -prose ou poème- ça procure une certaine satisfaction pas désagréable ; ta signature actuelle est encore une fois très réussie, je suis vraiment désolé d'ailleurs que la seule chose qui me vienne à l'esprit en la regardant, pour le moment, ça soit un truc réchauffé, réchauffé parce qu'en fait y a déjà un moment que j'ai écrit ça et c'est la deuxième fois quand même que je le poste en public m'enfin :

----------------------------------------------------------

Ho j'aime les caresses de tes lèvres t'es bandante

Mêlant le bout de ta langue au jus, mon iguane

Ma biche, de mon sexe, ma hampe commensale

C'est la sève de tes papilles, tes yeux d'antilope,

Enluminés de la douceur de tes cils noirs de jais

Satinée femelle qui forme le pont envoûtant aimé

Tant de tes fol songes, aptes, Reine, aux facéties

Bigaresques, à dresser la hampe rampante, et si

Once de chair mâle sur ta peau initiée aux facettes

Narrées par ce poème de mon délire aux vils effets,

Ma femme d'un palais qui est le nôtre, collation,

Mon épouse, de mon pénis à l'arôme de ton âme.

-----------------------

Honnêtement, bon là je te le dis tout net, j'en ferai pas une maladie si quelqu'un trouve mieux ; on dirait que le couple s'émerveille devant une espèce d'aquarium c'est ça ? ils cherchent quelque chose où y a rien, on dirait, ou un truc invisible du moins ; mais c'est merveilleux, ze trouve, la capacité de s'émerveiller devant des choses zolies sans avoir besoin de mettre des mots dessus ; c'est encore mieux si on trouve quelque chose de plaisant, rigolo ou qui fasse rêver, en termes de mots ze veux dire, histoire de rendre hommage à l'image quoi

quand deux personnes partagent la même passion, regardent du même côté, et s'aiment quand même...... ralalalalala

par contre, ta signature précédente, sur l'hygiène de baudelaire, ze trouvais ça marrant, ze sais pas du tout ce qui t'es passé par la tête à ce moment-là, mais pour exprimer un ras le bol face à un auteur incontournable de la littérature, ze trouvais ça très futé, bien trouvé, en plus le mot hygiène qui me faisait songer à un bouquin de amelie nothomb à la fin duquel le mec se tape la tête sur une paroi de l'aéroport jusqu'à la mort....... enfin voila quoi

disons que c'est pas la réalité, bien sûr on verrait ça en vrai on interviendrait, mais y a des expressions comme ça dans les langues, sur le plan purement littéraire donc, qui sont vraiment fascinantes, ze trouve ; ludiques alors pourtant, si on réalisait le truc en vrai dans sa tête, on serait horrifiés quand même ; ces images sont-elles des défouloirs de l'esprit pour pas péter la gueule aux voisins ? l'humain est-il naturellement mauvais ?

tant de questions.......

mais paraît, dans l'encyclopédie du savoir relatif et absolu de bernard werber, paraît que...... enfin disons qu'en page chais plus combien, y a un article qui parle de l'origine du rire, le premier rire de l'histoire de l'humanité.......

et euh, bordel de merde je retrouve plus l'article, là tout de suite, mais c'est pas celui intitulé humour, nan c'en est un autre, grosso modo qui disait que la première blague de l'humanité c'était un truc sur le schéma de l'arroseur arrosé, un mec préhistorique, jcrois bien, qui voulait fracasser la tête d'un autre appartenant à une tribu rivale, et le hic c'est qu'un oiseau lui a chié sur la tête à ce moment-là, alors qu'il tenait à bout de bras le rocher, brandi au-dessus de sa tête, alors le rocher eh bais ça lui est tombé sur le pied...... et le premier mec qui a ri, c'était celui à qui l'oiseau, du coup, venait de sauver la vie, l'extrême tension liée à la peur, tout à coup évacuée par un phénomène, le rire, qui a contaminé les autres aussi et qui a fait qu'au final les deux tribus ont fini par s'allier..... n'empêche après tout quand on se rend compte avec évidence, de manière irréfutable, que sans mauvaise foi on peut s'en prendre qu'à soi-même, y a plus qu'une chose à faire quoi hein, et surtout quand tout le monde nous regarde : rire ; c'était stratégique aussi dans l'histoire, en ce sens que le mec, il était le chef quoi tout de même, donc là il perdait carrément la face devant les siens s'il trouvait pas quelque chose, une réaction, et il pouvait pas se venger sur l'oiseau, déjà loin, ni sur le mec qu'il voulait tuer, au départ, pis là qui se foutait de sa gueule et qui allait s'en sortir à bon compte, puisqu'il avait mal au pied et pouvait plus lui fracasser le rocher sur la tête donc

bon par contre werber doit raconter ça mieux que moi dans son bouquin, mais je retrouve plus la page, vraiment désolé.....

enfin bon voila quoi, le rapport avec ta signature il doit être quelque part dans mon long message, là, trop long pour que je le relise, allez je valide

La violence appelle que le violence. si je peux me permettre !!