Aller au contenu

Jean Paul II sera béatifié le 1er mai prochain


doug

Messages recommandés

Membre+, Statut : de la liberté, 37ans Posté(e)
doug Membre+ 8 023 messages
37ans‚ Statut : de la liberté,
Posté(e)
1074903.image?w=480&h=270

Jean Paul II sera béatifié le 1er mai prochain


Vendredi 14 janvier - 12:30

L'ancien pape Jean Paul II, décédé en 2005, sera béatifié le 1er mai 2011. Benoît XVI a approuvé vendredi un décret officiel validant un miracle attribué à son prédecesseur, a annoncé le Vatican.



L'ancien pape Jean Paul II, décédé en 2005, sera béatifié le 1er mai 2011. Benoît XVI a approuvé vendredi un décret officiel validant un miracle attribué à son prédecesseur, a annoncé le Vatican.

Le pape Benoît XVI a approuvé le miracle réalisé par l'intercession de Jean Paul II, ouvrant la voie à sa béatification le 1er mai prochain.


Suite de l'article...
Source: Tsr
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 53ans Posté(e)
alandick Membre 2 873 messages
Baby Forumeur‚ 53ans‚
Posté(e)

cool !

il fait une fête après ?

PS : j'ai un pote qu'est bêtifiant , ça compte aussi ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité merle
Invités, Posté(e)
Invité merle
Invité merle Invités 0 message
Posté(e)

Bof................ :cray: :p

Une béatification.......quelle affaire....

A propos, l'église catho a aussi béatifié au moins un tortionnaire sanguinaire.....

Alors les soi-disant "saints" de l'église..........on s'en tape!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 38ans Posté(e)
nissard Membre 4 415 messages
Baby Forumeur‚ 38ans‚
Posté(e)

quelle tortionnaire sanguinaire a été béatifié ??

la béatification ne regarde que les chrétiens c'est un fait

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité merle
Invités, Posté(e)
Invité merle
Invité merle Invités 0 message
Posté(e)

je te retrouverai son nom et son parcours........béatifié au début du 20éme siècle....

Il s'agit du plus grand responsable de l'inquisition, celui qui a écrit le guide pratique pour les inquisiteurs, comment interroger, pratiquer la torture et les châtiments...

Bref un véritable humaniste plein de compatissance pour son prochain! mais sans doute un bon catho!

Cela m'avait fait un choc de l'apprendre quand j'étais en fac d'histoire.....maintenant, après avoir un peu étudié l'histoire des religions, plus rien ne me surprend....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 38ans Posté(e)
nissard Membre 4 415 messages
Baby Forumeur‚ 38ans‚
Posté(e)

ba je suis preneur si tu retrouve son nom

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité merle
Invités, Posté(e)
Invité merle
Invité merle Invités 0 message
Posté(e)

Il s'agite du cardinal Bellarmin:

On aurait pu penser, que l'Eglise catholique, après l'Inquisition,

ferait preuve de discrétion à propos des religieux qui furent des

criminels.

Il n'en fut rien et l'exemple le plus scandaleux a été celui du

cardinal Bellarmin dont il a largement été question

précédemment. Cet homme a été un membre zélé de

l'Inquisition et l'a dirigée à partir de 1599.

Il faut savoir que c'est à cette époque que le « manuel de

l'Inquisiteur » a été réédité cinq fois. Le cardinal Bellarmin a

donc non seulement exécuté les consignes contenues dans ce

manuel, mais il a ¿uvré pour que tous les inquisiteurs

l'appliquent également. Il n'a pas été surnommé le « marteau

des hérétiques » pour son humanité mais au contraire parce

qu'il a cherché à écraser tous ceux qui n'acceptaient pas de se

soumettre.

Or, l'Eglise catholique n'a nullement essayé de le faire oublier.

Au contraire, elle l'a béatifié en 1923 puis canonisé en 1930 et

enfin déclaré docteur de l'Eglise en 1931. Ce qui fait que depuis

moins de 80 ans, l'Eglise catholique considère que cet homme

est un saint.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 38ans Posté(e)
nissard Membre 4 415 messages
Baby Forumeur‚ 38ans‚
Posté(e)

alors c'est bien ce que je pensais ce que tu vien de posté est un fait contre historique

Bellarmin etait un théologien et juriste

en effet il faisait parti de l'inquisition en tant que "avocat de l'accusation " si je puis me permette d'utilisé ce terme

encore une foi on confond son role dans l'inquisition avec celui qu'on lit dans les romans ou dans les livre de fantaisie

a premiére vu de ce qeu j'ai lu sur sa biographie et sur (sa vau ce que sa vau ) le wiki il aurait participé a une 50éne de procet grand max dans toute sa vie

de plus c'est pour son role en tant que théologien qu'il a été canoniser et non pas en tant que membre de l'inquisition (et non pas inquisiteur

encore une foi je ne peux que appeler a l'honetteté intellectuel des gens

dans ce cas présent parlé d'un juriste comme d'un bouché n'est pas approprié

je me suis pas penché sur les affaires qu'il a défendu mais meme si il a fiat condamner des personnes a tord (ce qui encore actuellement arrive souvent) ou tout du moin condamner trop sévèrement pour un crime qui au final n'etait pas si grave que sa parlé de lui comme d'un bouché et le présenté comme un "inquisiteur" (terme qui est fortement controversé) est pas honette historiquement parlant

et donc je conclurait par ce que j'ai di plus haut c'est sa maîtrise de lui même c'est apport théologique et sa participation au rapprochement catholique protestant qui a poussé l'église a le béatifié

l'apport théologique en te touchera pas mais reconnais que participé au rapprochement protestant catholique surtout a cett époque était un exploi

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 106ans Posté(e)
allegoria Membre 191 messages
Baby Forumeur‚ 106ans‚
Posté(e)
en effet il faisait parti de l'inquisition en tant que "avocat de l'accusation " si je puis me permette d'utilisé ce terme

encore une foi on confond son role dans l'inquisition avec celui qu'on lit dans les romans ou dans les livre de fantaisie

de plus c'est pour son role en tant que théologien qu'il a été canoniser et non pas en tant que membre de l'inquisition (et non pas inquisiteur

encore une foi je ne peux que appeler a l'honetteté intellectuel des gens

dans ce cas présent parlé d'un juriste comme d'un bouché n'est pas approprié

je me suis pas penché sur les affaires qu'il a défendu mais meme si il a fiat condamner des personnes a tord (ce qui encore actuellement arrive souvent) ou tout du moin condamner trop sévèrement pour un crime qui au final n'etait pas si grave que sa parlé de lui comme d'un bouché et le présenté comme un "inquisiteur" (terme qui est fortement controversé) est pas honette historiquement parlant

et donc je conclurait par ce que j'ai di plus haut c'est sa maîtrise de lui même c'est apport théologique et sa participation au rapprochement catholique protestant qui a poussé l'église a le béatifié

l'apport théologique en te touchera pas mais reconnais que participé au rapprochement protestant catholique surtout a cett époque était un exploi

Lorsqu'un homme est canonisé c'est pour l'ensemble de sa vie pas une partie et ce type n'a rien fait qui vaille canonisation au contraire. Etre théologien n'a rien d'extraordinaire!

Idem pour JP II que je méprise totalement pour diverses raisons (son irresponsabilité face à l'épidémie de SIDA n'en étant qu'une).

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 38ans Posté(e)
nissard Membre 4 415 messages
Baby Forumeur‚ 38ans‚
Posté(e)

non mais on est bien d'accord masi ce qui ouvre le procet de béatification c'est une action ou une attitude remarquable ensuite on regarde le pour et le contre

dans le cas que tu a cité c'est pour son action de théologien et de médiateur qu'on a ouvert le procet de béatification et son rôle dans l'inquisition c'est limité a celui d'avocat ou de juge pas de bouro comme tu le laissait entendre

quand a JPII le fait de dire que le sérieux avant le mariage est pronné par l'église je ne voi pas en quoi sa propage le SIDA

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 106ans Posté(e)
allegoria Membre 191 messages
Baby Forumeur‚ 106ans‚
Posté(e)
non mais on est bien d'accord masi ce qui ouvre le procet de béatification c'est une action ou une attitude remarquable ensuite on regarde le pour et le contre

dans le cas que tu a cité c'est pour son action de théologien et de médiateur qu'on a ouvert le procet de béatification et son rôle dans l'inquisition c'est limité a celui d'avocat ou de juge pas de bouro comme tu le laissait entendre

quand a JPII le fait de dire que le sérieux avant le mariage est pronné par l'église je ne voi pas en quoi sa propage le SIDA

Si la vie de ce type avait été exemplaire en tout (un peu comme jésus selon la légende) j'aurais pu comprendre la canonisation mais s'il a ne serait-ce que tremper un doigt de pied dans l'inquisition, c'est raté (sauf si en tant qu'avocat il a été si brillant qu'il a sauvé moultes vies).

Pour JP II, il s'est élevé contre l'usage du préservatif et de toutes formes de protection. Extrait d'un article du Monde relatant les paroles de JPII "Sa conférence du Vatican marque un élargissement de cet appel à la solidarité, mais confirme l'attitude négative de l'Eglise catholique par rapport aux moyens de prévention actuellement préconisés comme étant les seuls efficaces pour freiner la contagion, notamment le préservatif, que le pape ne nomme pas. "Il apparait blessant pour la dignité humaine et donc moralement illicite, a déclaré Jean-Paul II, de développer la prévention du sida, basée sur le recours à des moyens et des remèdes qui violent le sens authentiquement humain de la sexualité et qui sont un palliatif pour ces troubles profonds où sont en cause la responsabilité des individus et celle de la société."

De plus, dans les terres chrétiennes les moins developpées, Afrique en tête, coucher est déjà un péché alors pourquoi en rajouter un autre en mettant un préservatif!!! Les femmes n'ont pas dans leur immense majorité dans ces pays la possibilité ou la culture de dire non à leur mari, donc une fois le mari volage contaminé, la femme y avait droit aussi. Il y a très peu de temps que l'Eglise a enfin autorisé le port du préservatif dans les couples lorsque l'un des partenaires étaient contaminé!

Proner l'abstinence et la chasteté comme solution n'a JAMAIS fonctionné et le penser c'est faire l'autruche!

Une fois de plus l'Eglise a préféré sa théologie aux humains...

De plus, ce cher JPII a un jour sorti à une représentante de l'ONU chargée d'une mission sur le viol des femmes en Afrique que les femmes portaient une part de responsabilité vu leur vêtements! On imagine tout à fait ce qu'il pensait des femmes d'ici et d'ailleurs.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 38ans Posté(e)
nissard Membre 4 415 messages
Baby Forumeur‚ 38ans‚
Posté(e)

On retombe dans ce vieux débat moi je revien a la phrase que je sites toujours du cardinal " vous devez rester serieu avant le mariage mais si vous devez ne pas l'être a vous de vous assurez de ne pas véhicule la mort ou de l'attraper". Le message écritoires été clair pour ceux qui le lise. Et pour l' inquisition quesque l'institution fait tu la diference entre inquisition religieuse pontifical et seigneurial déjà jsui surt que non. Apret quelle époque quelle région sous quelle régime. Sous les teutons oui sa a été horrible mais soi d'autre au contraire sa interdisait au seigneur février quand il voulait. Je te rapel que inquisition veut dire enquêtes et donc qun chef dacusation nn prouver ne sufi plus pour tuer quelqun. On peu pas tou mètre dans inquisition et tire un jugement idem pour les croisades ce sont des chose qui se sont étale sur des siècles et même pour les contoporin selon le lieu sa veut pas dire la même chose

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Dégonfleur de baudruches, 68ans Posté(e)
Dinosaure marin Membre 24 125 messages
68ans‚ Dégonfleur de baudruches,
Posté(e)

C'est de la salade interne à l'Eglise Catholique mais ça montre au moins aux pigeons qu'aucune religion ne vaut mieux qu'une autre.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×