Pour ou contre pour ou contre?

relance le sujet Afarensis ^^

pour répondre à Layache, je pense que si, il y a des propositions qui imaginent pouvoir modifier le traité de Lisbonne sans le supprimer complétement

en gros, permettre de pouvoir maitriser la planche à billet sans avoir des taux d'intérêts faramineux

tout en restant dans l'U.E

C'est un peu ce que proposait le PS, "Lisbonne n'est qu'un cadre qu'on pourra, nous, rendre plus humain par la suite, élargir ou restreindre à mesure que...".

C'est un peu ce que proposait le PS, "Lisbonne n'est qu'un cadre qu'on pourra, nous, rendre plus humain par la suite, élargir ou restreindre à mesure que...".

Ca ouvre le débat d'être contre tout finalement.

Marine c'est une "poupée" Klaus Barbie qui dit toujours non (tu refuserais de coucher avec moi, Marine ?), mais ça a au moins le mérite d'ouvrir de passionnants débats nationaux.

C'est surtout qu'en face du contre, il y a toujours du pour. Et inversement.Il semblerait que le pour ou le contre soient légitimés ou non par le nombre d'adhérents.

Exemple, je suis " pour " la discrimination positive, je suis semble-t'il la seule ici, je pourrais en déduire que j'ai tort. Est-ce si simple ?

Les arguments présentés par les tenants de chaque position, pour/contre, deviennent-ils légitimes parce-qu'ils sont ceux du plus grand nombre ?

Autre exemple, la loi abolissant la peine de mort : la majorité était contre, fallait-il pour autant ne pas voter cette loi ?

autre exemple: les politiques sont des gens bouffis d'orgueil, méprisants, menteurs, égocentriques etc...Comme personnalité on ne peut que détester et pourtant comme dirigeants tous ces critères qui nous dressent contre eux n'en font pas pour autant des mauvais hommes incapables d'administrer l'état. Alors qui reconnait qu'avoir plein de défauts ne fait pas forcément l'incompétence? D'aprés ce que je vois trés trés peu de gens en fait. Juger la personnalité c'est une chose, juger la compétence en est une autre, mais on mélange toujours les deux.

bonjour . entre le pour et le contre il y à neutre . alors , je suis neutre , lol . bonne soirèe .

Mais pour ! A voter contre autant résilier son compte sur le forum. Ce forum n'est il pas le lieu où chacun amène le pour et le contre de certain sujet, permettant ainsi un meilleur discernement grâce à des point de vus étayés sur un maximum d'exemple. Quelqu'un qui est contre quelque chose peut ainsi ,grâce à un exemple qu'il avait omis, réviser son opinion. Et si il nous est impossible de trancher sur une question, libre à nous de nous taire et de lire les autres...

Le capitalisme modéré, c'est purement la position du PS; une imposture.

Tu as mal interprété mon propos.

Je sous-entendais qu'être socialo-communiste est une posture non-extrémiste au vu de la situation actuelle.

Après je réponds, à la double question

Je suis pour être contre. Contre, tout contre, on est bien pour... on s'en contre fout en fait ! C'est fait pour

Tu as mal interprété mon propos.

Je sous-entendais qu'être socialo-communiste est une posture non-extrémiste au vu de la situation actuelle.

Oui, mais tu disais aussi que le pouvoir en place considérait ça comme une position extrémiste, or socialo-communiste n'est pas du capitalisme modéré, ou si ?

Donc, j'en ai déduit que tu faisais allusion au PS, qui prétend nous faire vivre un capitalisme modéré, et n'est, lui, pas considéré comme extrémiste par le pouvoir.

Le parti socialiste est à mes yeux capitaliste.

Ce que j'ai exprimé, c'est l'extrémisme du capitalisme... Je te montre des vidéos et photos choc?

On a l'air de considérer (à tort) que le libéralisme est modéré. Je dis qu'il ne l'est pas.

L'extrémisme est relatif à la situation dans laquelle on se trouve.

Voilà ce que je lis sur Wikipédia sur l'extrémisme: "Dans de nombreuses positions extrémistes, on retrouve des éléments récurrents: une pensée dogmatique, la préconisation de méthodes violentes et une conspiration."

N'est-ce pas là une posture dogmatique que de dire qu'une alternative est extrémiste?

Bien sûr que c'est extrême. C'est la loi du plus fort. Tu vois, cela ne veut pas dire qu'il faut être le plus fort mais en réalité plus fort que le plus fort. Bon si ça c'est pas extrême .