Eric Zemmour poursuivi pour discrimination raciale.

La Justice a-t-elle les moyens de travailler convenablement? ^^ On a vu des mecs en robe il y a peu manifester contre les conditions déplorables de leur travail.

Oui, oui , c'est sur la justice française est raciste et condamne les gens issus de l'immigration même, et surtout, s'ils sont innocents...........

T'as sauté une étape, on dirait.

La justice française ne connaît que les justiciables qu'on veut bien porter à sa connaissance. Ceux qui ne sont pas arrêtés, ni inculpés, elle ne les connait pas.

Il ne dit pas la vérité quand il prétend qu'on a le droit de discriminer à l'embauche.

Cela signifie que les gens issus de l'immigration sont plus condamnés, mais pas qu'ils commettent plus de crimes/délits.

Tu ne crois quand même pas qu'on s'acharne sur eux alors qu'en réalité les autres commettent autant de crimes sans être inquiétés ? !

Quand on est victime, on réclame justice, peu importe l'origine des délinquants/criminels. La police suit les pistes selon les indices et on attrape le coupable, quel qu'il soit. C'est à partir de cette façon de procéder que l'on est arrivé à la constatation que les auteurs appartiennent plutôt à telle ou telle catégorie, ce qui permet aujourd'hui de gagner du temps en ciblant davantage les recherches. Cela n'empêche pas pour autant d'attraper les autres, quand il y a plaintes, on finit par trouver...

Mensonge. Tu ne prends que les sources frontistes ou nationalistes : novopresse, Daoudal. Pourquoi tu fais ça, tu as peur de la vérité ? Tu manques tellement d'argument que pour contester un jugement rendu au nom du peuple français, sauf erreur, tu vas chercher les commentaires biaisés et dénaturés des sites fachos.

tu connais ma devise ? "c'est celui qui dit qui est"

maintenant si ils ne te conviennent pas, libre à toi de ramener TON lien...

tu connais ma devise ? "c'est celui qui dit qui est"

maintenant si elles ne te conviennent pas, libre à toi de ramener TON lien...

Je sens qu'on va finir par jouer à la marelle, ou à la poupée barbie, je sais pas. Cour de récréation, je te tiens tu me tiens and so on.

Tu ne crois quand même pas qu'on s'acharne sur eux alors qu'en réalité les autres commettent autant de crimes sans être inquiétés ? !

Quand on est victime, on réclame justice, peu importe l'origine des délinquants/criminels. La police suit les pistes selon les indices et on attrape le coupable, quel qu'il soit. C'est à partir de cette façon de procéder que l'on est arrivé à la constatation que les auteurs appartiennent plutôt à telle ou telle catégorie, ce qui permet aujourd'hui de gagner du temps en ciblant davantage les recherches. Cela n'empêche pas pour autant d'attraper les autres, quand il y a plaintes, on finit par trouver...

Pourquoi, tu crois qu'il y a beaucoup de victimes de dealers qui portent plainte ?

Pourtant on en a parlé dans ce topic....

http://www.forumfr.com/sujet384710-l-islam...-en-france.html

pocahontas....

Pourtant on en a parlé dans ce topic....

http://www.forumfr.com/sujet384710-l-islam...-en-france.html

pocahontas....

Qu'est-ce-que je viens de dire ? Que la justice ne connait que des justiciables qu'on veut bien lui faire connaître. Aucun rapport entre la réalité des crimes et délits commis et les stats des prisons. Liliane Bettencourt n'est pas en prison, que je sache ? Ca fausse les stats.

Sans compter que plein de détenus se convertissent en taule, ils n'étaient pas musulmans en y entrant, ils le deviennent.

Je sens qu'on va finir par jouer à la marelle, ou à la poupée barbie, je sais pas. Cour de récréation, je te tiens tu me tiens and so on.

Pourquoi, tu crois qu'il y a beaucoup de victimes de dealers qui portent plainte ?

Tu penses bien que je parlais de tout confondu non ? Pour les dealers, il va sans dire que qui ils soient, les flics ne rêvent que de les attraper !

" Quand on est victime, on réclame justice ", tu dis, pour justifier le poids des français d'origine immigrée dans les stats de la délinquance.

Je te demande, qui sont les victimes des dealers de shit, qui porte plainte pour ça ?

et c'est quoi tes solutions?

Sinon tant qu'il n'y a pas de preuves flagrantes tu parles dans le vide : et si ce seraient plus des étrangers...quelle conclusion?

vas faire un tour dans les prisons. Ou alors, regarde simplement les reportages qui sont faits dans les prisons.

" Quand on est victime, on réclame justice ", tu dis, pour justifier le poids des français d'origine immigrée dans les stats de la délinquance.

Je te demande, qui sont les victimes des dealers de shit, qui porte plainte pour ça ?

Ben, peut-être les parents...

Ceci dit, j'ai été claire, je ne rentre pas dans le jeu de : "ça y est, je t'ai trouvée un pou dans la tête", je sais que tu adores mais non merci, je décline l'invitation.

Je rejoins l'avis de quelqu'un qui avait remarqué que quand il s'agit de personnes de couleurs ou musulmanes..., tu es très virulente. Je me suis également demandée quelles sont tes motivations pour que tu agisses ainsi au point de perdre toute objectivité et de voir le mal partout... Toi seule le sait ou peut-être est-ce effectivement inconscient mais une chose est sûre, une telle obsession et mauvaise foi relève bien d'un problème...

Pauvre Zemmour, condamné pour avoir dit ce qu'il pense à quoi sert une émission télé si on ne peut pas être libre d'exprimer notre opignon!!

http://www.lunion.presse.fr/article/faits-...principe?page=0

Ben, peut-être les parents...

Ceci dit, j'ai été claire, je ne rentre pas dans le jeu de : "ça y est, je t'ai trouvée un pou dans la tête", je sais que tu adores mais non merci, je décline l'invitation.

Je rejoins l'avis de quelqu'un qui avait remarqué que quand il s'agit de personnes de couleurs ou musulmanes..., tu es très virulente. Je me suis également demandée quelles sont tes motivations pour que tu agisses ainsi au point de perdre toute objectivité et de voir le mal partout... Toi seule le sait ou peut-être est-ce effectivement inconscient mais une chose est sûre, une telle obsession et mauvaise foi relève bien d'un problème...

Tu as en effet été très claire, il se trouve que tes arguments ne tiennent pas la route. Quant à la question que je t'ai posée, ta réponse est pitoyable. Tu n'as aucun argument pour appuyer tes thèses mensongères. C'est un problème, ça veut dire que tu colportes de fausses affirmations, dans le but de nuire. Quant à tes attaques perso, elles sont récurrentes à mon égard de la part de personnes pas au clair avec leurs mensonges. J'ai le droit de m'exprimer sur ce que je veux, ceux que ça dérange sont ceux qui n'ont pas d'argument à m'opposer, dans le cas contraire, ils ne manqueraient pas de s'en vanter.

La vérité, que tu ignores, c'est que les musulmans détenus sont : d'une part des jeunes français d'origine immigrée, incarcérés majoritairement pour des affaires de trafic de drogue ou de problèmes avec les forces de l'ordre, et d'autre part des étrangers incarcérés pour cause d'infraction au droit de séjour, leur nombre a explosé suite au renforcement des mesures de répression.

Pour ce qui est des violences routières, des crimes sexuels et des meurtres, il est à noter que le pourcentage d'étrangers incarcérés est extrèmement faible.

Quand on affirme que les détenus sont majoritairement musulmans, on oublie de préciser qu'il y a à la fois des français, à la fois des étrangers, à la fois des français blancs convertis, on oublie aussi de dire qu'il est facile de remplir les prisons, il suffit de renforcer la répression sur le droit de séjour. Il suffit également de procéder à l'arrestation de petits dealers, au lieu de s'en prendre aux chefs de réseaux, qui eux sont sans doute bien trop blancs pour moisir en prison.

Le sujet est bien le propos d'Eric Zemmour, les poursuites en justice qui suivent et la teneur de ce propos.

Je ne m'en rappelais plus et je viens donc de reregarder la vidéo de France é, où Zemmour a affirmé cela.

Les réactions houleuses et les cris de colère des membres du débat l'ont empêché de s'expliquer. Peut-être qu'il voulait simplement dire que les chefs d'entreprise et les recruteurs pouvaient se permettre de discriminer, car aucune autorité ne les en empêche.

Il ne s'agit pas d'un droit mais d'une entourloupe. Zemmour sait assez bien parler pour dire "mais ils le prennent, ce droit". C'est une phrase -à mon avis- volontairement polémique qui l'a dépassé. Je pense qu'il prône effectivement le libéralisme à l'embauche, y compris sur la question raciale et subjective, puisqu'il la légitime par : un entretien d'embauche est par essence une discrimination.

S'il peut l'expliquer comme une maladresse, tout ira bien pour lui. Seulement, vu le débat et sa façon de s'exprimer par rapport aux autres interlocuteurs, Zemmour semble minimiser voire légitimer, voire encourager le droit des patrons à discriminer racialement à l'embauche.

Maladresse, tentative de buzz ou réelle encouragement idéologique, Zemmour récolte les fruits de ce qu'il sème.

voilà pour ma part, je partage entièrement le point de vu de Zemmour...

La discrimination est un délit parce qu'on l'a fabriqué...on à inventé un délit qui ne devrait pas exister.

Donc pas de source ? :p ...ok

ça fait la 2ème foi que je constate ta mauvaise foi...donc aucun lien malgrè le fait qu'ils en existent des tas, selon tes dires...OK je prends note, certaines personnes sont récalcitrantes au sources...il y a de quoi se poser des questions quant à la crédibilité de leurs discours.

Message de prévention forumique : Faites attention ! On peut très bien étaler des tas de liens, même très solides, et dire quand même des conneries. :p éa s'est vu !

je cite :

La discrimination positive est bien souvent l'alibi des privilégiers pour opposer entre elle, les classes défavorisers, elle ne peut qu'alimenter un racisme institutionnalisé.

Pour ma part, je pense que la discrimination est un choix, choix qui appartient à son libre arbitre, et la discrimination positive peut être considéré comme une obligation de privilégier une éthnie par apport au besoin réel d'une entreprise, d'une société, en occultant ce libre arbitre.

YOP elle est là la réponse à ta question, concernant la discrimination positive...

Par contre je constate que tu relèves le fait que l'on peut étaler des tas de liens, (et dire des connerie) mais tu ne relève pas le faite que l'on peut prétendre n'importe quoi en disant à son interlocuteur qu'il est d'une mauvaise foi répugnante, pour employer le terme exacte...mais ce sans jamais apporter la preuve du contraire. (et dire des conneries également).

D'ailleurs, ce n'est pas parce que tu ne mets pas de lien, que je prends pour argent comptant tout ce que tu dis. :p

Nan moi j'aime bien l'info qui passe par le net...je trouve ça beaucoup plus net :p qu'un discours qui prétend détenir LA vérité...et qui refuse de donner sa source.

On a appelé du renfort?

--->[Constitution]

YOP elle est là la réponse à ta question, concernant la discrimination positive...

Par contre je constate que tu relèves le fait que l'on peut étaler des tas de liens, (et dire des connerie) mais tu ne relève pas le faite que l'on peut prétendre n'importe quoi en disant à son interlocuteur qu'il est de mauvaise foi répugnante, pour employer le terme exacte...mais ce sans jamais apporter la preuve du contraire. (et dire des conneries également).

D'ailleurs, ce n'est pas parce que tu ne mets pas de lien, que je prends pour argent comptant tout ce que tu dis. :p

Nan moi j'aime bien l'info qui passe par le net...je trouve ça beaucoup plus net :p qu'un discours qui prétend détenir LA vérité...et qui refuse de donner sa source.

Droit-du-travail wikibis.com : la source je te l'ai donnée il y a bien longtemps, je pense que ça va mal finir. Arrête de mentir. Ca en devient du harcèlement.

Dis moi, est-ce-que tu le fais exprès ?

Je vais te faire un dessin : d'une part, l'Oreal a été en effet poursuivi pour discrimination, et dans ce contexte, SOS Racisme était partie civile, ce qui est logique,

d'autre part, l'Oreal a été poursuivi en justice par l'AGRIF, suite à une déclaration du directeur de Garnier, filiale d el'Oreal, pour discrimination positive, et DANS CE CAS PRECIS, l'Agrif a été déboutée, comme elle l'est la plupart du temps dans ses procédures.

Les sources pour cette plainte, il y en a de pleines pages sur google, tu tapes AGRIF/L'OREAL et tu as l'embarras du choix. Donc, arrête avec tes tentatives de décrédibilisation, tu sembles avoir un sérieux problème de comprenette, ou tu le fais exprès pour faire tourner le sujet.

Le lien je te l'ai donné 2 posts plus loin, précisément le lundi 17 janvier à 16h22. Je confirme, tu fais du harcèlement.