Eric Zemmour poursuivi pour discrimination raciale.

:p

Ben si, la loi dit autre chose...

Le ministère a par ailleurs établi une liste de trente métiers qualifiés auxquels les étrangers pourront postuler. Les secteurs peu qualifiés ne leur seront donc pas ouvert. Brice Hortefeux l'explique ainsi : «avant de recourir à une main-d'¿uvre en provenance de l'étranger, il faut d'abord accompagner vers l'emploi les chômeurs présents en France».

La liste de ces métiers a été arrêtée conjointement par le ministère de l'Immigration et celui de l'Economie. Six métiers seront accessibles pour les migrants voulant s'installer dans toute la France, comme informaticien, conducteur de travaux ou encore chef de chantier. Le recrutement dans les autres métiers ne sera possible que dans les régions qui connaissent une pénurie de main-d'¿uvre. Des accords bilatéraux pourraient permettre aux ressortissants de certains pays d'accéder plus largement à l'emploi en France.

Les ressortissants des nouveaux pays européens devraient quant à eux accéder d'ici à la fin de l'année à 150 métiers, contre 61 aujourd'hui. Il s'agit pour une part de métiers peu qualifiés pour lesquels les employeurs ont du mal à recruter.

Source.

Il me semble qu'on s'égare. C'est de ça dont on parle ? Ou bien plutôt des français noirs et arabes ? De quoi il parle Zemmour en fait ?

:p

P'tite paranthèse...Pour me faire pardonner...

Je dirais même Zemmour président!

Ca serait le premier maghrébin à accéder à la fonction suprême de l'Etat

Pfffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff.

Il y a quelques temps ( année même ) j'ai postulé dans une entreprise, une grande enseigne dans le domaine de la téléphonie, secteur non touché par la votre discrimination. Lors de l'entretient pour un magasin ou j'aurai été le seul " blanc " à bosser, 5 personnes postules une seule personne a peau " mate " une jolie demoiselle arabe mais totalement débutante, ils l'ont choisi elle. Et pourtant j'en fait pas tout un plat... je trouve ca même presque normal parce qu'ils ont jugé surement qu'elle s'intégrerait mieux à l'équipe peut être. Je trouve normal qu'un patron embauche celui qui lui plait, le CV ca fait pas tout.

Dans la téléphonie ou même l'informatique, je me retrouve souvent avec des français d'origine étrangère, je dirais même 50%, souvent manager ou chef de rayon aussi, direct sortie de l'école ( MUC pour la plus-pars ) rarement eu de probleme de racisme ou de discrimination entre collègues, ils n'ont pas eu de mal à avoir le poste ...

Des entretient j'en est fait des dizaines, et le cliché casquette/basquettes wesh, sans être systématique, il existe réellement ! A croire que certain n'ont pas envi de bosser et qu'ils sont la pour faire plaisir à leur conseiller pôle-emplois ... et on ne peut pas en vouloir au recruteur de les zapper

Me les casse ce type, il connait les mots et leur pouvoir, je trouve ça naze de faire de l'anti conformisme juste pour le geste, y'a quoi derrière ?

Quand il affirme que les employeurs ont le droit de refuser d'embaucher etc, il a raison ?

Il faut surtout remettre les choses dans leur contexte, car il est très facile de juger une phrase isolée qui faisait parti d'un tout, d'un débat en l'occurrence.

On voit là très bien qu'il dit dans un premier temps au sujet de la discrimination à l'embauche « mais ils ont le droit... ils ont le droit d'embaucher qui ils veulent » et ensuite il reconnait évidemment que c'est actuellement un délit « c'est un délit parce qu'on l'a fabriqué ».

Franchement pas de quoi casser trois pattes à un canard, je vois mal comment il serait condamnable la dessus.

Tu as raison : Citation : " les chambres à gaz n'ont jamais existé " . Vive la liberté d'expression, ouais. Et qu'on m'épargne le point Godwin, merci.

Et oui c'est ça la liberté d'expression. Et le mrap, sos-racisme etc n'y changeront rien.

Les médias prennent les français pour des ânes, et nombreux sont ceux qui y plongent tête la première.

Si demain je voulait faire valoir une de mes idées controversées, je ne m'y prendrais pas autrement.

Eric Zemmour utilise la même méthode que bon nombre de manipulateurs d'opinion, la case tribunal fait partie du procédé et donne une dimension et un poids supplémmentaire aux idées qu'il défent.

Pour ma part, j'ai souvent été d'accord avec les positions de eric Zemmour.

y'en a pas mal ici qui rapprochent les pensées de zemmour des idées du FN, mais je vous annonce que zemmour bénéficie du soutien inconditionnel de Jean Pierre Chevènnement qui est si je ne me trompe socialiste de chez socialiste. Voilà qui remettra je pense quelques pendules à leur place.

Chevènement...

Etant jeune, j'aime à me servir du site d'archives de l'INA pour me faire une idée.

http://www.ina.fr/economie-et-societe/just...ivistes.fr.html

Et Ils l'écoutèrent...

Chevènement, je ne le crois pas dans la ligne des socialo-archaïques actuels.

y'en a pas mal ici qui rapprochent les pensées de zemmour des idées du FN, mais je vous annonce que zemmour bénéficie du soutien inconditionnel de Jean Pierre Chevènnement qui est si je ne me trompe socialiste de chez socialiste. Voilà qui remettra je pense quelques pendules à leur place.

Chevènement : un sage de la gauche !

on nous bassine avec toute sorte d'ineptie, on pourra bientôt plus respirer à côté d'une personne issue de l'immigration sous peine d'être accusé de lui voler son oxygène.

a quoi bon participer à des débats si c'est pour pratiquer uniquement la langue de bois. on doit pouvoir encore dire en france le fond de notre pensée sans être accusé de vouloir dresser les gens les uns contre les autres surtout quand il s'agit de vérité. mais ça devient de plus en plus difficile.

les associations sont à l'affût de tout ce qui se dit pour faire des procès.

Au vu de ce qu'affirment les Chevènement, Frêche et autres défenseurs des droits de l'homme contre le racisme, il est grand temps pour tous de reconnaitre enfin qu'on peut se rendre compte d'une réalité sans partager les idées d'un parti qui n'en a d'ailleurs aucune puisqu'il copie colle ce qu'il croit être l'attente des français.

Ce qu'affirme Zemmour ce n'est pas propre au FN (la preuve) alors il faut cesser d' envoyer du "fachiste raciste Fhaineux" en travers de la gueule de ces types qui dépaignent la société, chaque fois qu'il est dit une vérité qui dérange.

En dehors de ses propos sur la délinquance des noirs et des arabes, ces propos là me sont insuportables :

Voilà qui justifierai la condamnation et l'éviction médiatique de ce pauvre type sans aucune envergure culturelle et intellectuelle même si, compte-tenu de l'indigence cérébral grandissante des représentant du PAF, il fait partie des plus brillants.

On appartient en premier à la race humaine avant tout et une fois pour toutes! Néanmoins sans défendre cet holibrius c'est l'évidence Marinelou non? Enfin quoi il peut pas dire ni "race" ni "blanche" ni "noire"?

Ok dans ce cas que nos chers académiciens suppriment une tripotée de mots du dictionnaire et la cause sera entendue.

Au vu de ce qu'affirment les Chevènement, Frêche et autres défenseurs des droits de l'homme contre le racisme, il est grand temps pour tous de reconnaitre enfin qu'on peut se rendre compte d'une réalité sans partager les idées d'un parti qui n'en a d'ailleurs aucune puisqu'il copie colle ce qu'il croit être l'attente des français.

Ce qu'affirme Zemmour ce n'est pas propre au FN (la preuve) alors il faut cesser d' envoyer du "fachiste raciste Fhaineux" en travers de la gueule de ces types qui dépaignent la société, chaque fois qu'il est dit une vérité qui dérange.

La vérité qui dérange , l'argument conformiste de l'anti conformisme , j'éréctione à chaque fois que je l'entends

Ce qui dérange c'est pas la vérité, c'est quand on la fragmente à sa sauce, la vérité faut des épaules pour la soutenir toute entière, sans tomber dans ses propres délires subjectifs. Ce qui fait chier les gens c'est la parcelle de vérité qu'on ressort pour appuyer telle ou telle thèse, ou être dans tel ou tel courant de pensée. C'est pas spécifique aux mecs que tu cites, c'est partout pareil, mais bon "vérité qui dérange" ça me fait délirer comme terme, surtout dans ce contexte :p

En dehors de ses propos sur la délinquance des noirs et des arabes, ces propos là me sont insuportables :

Voilà qui justifierai la condamnation et l'éviction médiatique de ce pauvre type sans aucune envergure culturelle et intellectuelle même si, compte-tenu de l'indigence cérébral grandissante des représentant du PAF, il fait partie des plus brillants.

je n'ai pas regardé la vidéo elle ne m'interesse pas ! zemmour ne fait peut être pas partie des plus brillants mais il a des c...pour affirmer ce qu'il pense et ça c'est très courageux et interessant parce que des gens qui osent affirmer ce qu'ils pensent il y en a très peu.

dire qu'il n'a aucune envergure culturelle et intellectuelle c'est très réducteur et digne de quelqu'un qui assurément n'en a pas plus que lui.

Zemmour vit au XIXe siècle. C'est son rêve et il tente tant bien que mal de s'y coller. Il a une vision XIXe du capitalisme/économie (presque anar-cap mais dans les limites des frontières : protectionniste), il a une vision XIXe des théories scientifiques (cf ses propos sur les races, sur l'essentialisme face à Onfray venu chez Ruquier pour l'apostille au Crépuscule), une vision XIXe de la politique (pouvoir fort et centralisé, bonapartisme, exaltation de la nation, assimilationnisme), une vision XIXe de la philosophie, une vision XIXe de la morale, une vision XIXe de la littérature aussi, ça se voit chez Ruquier, etc. La seule chose qui n'est pas XIXe chez lui, c'est le colonialisme. Parce que le colonialisme était plutôt de gauche à l'époque*, et qu'Eric Zemmour a une vision XIXe plutôt de droite.

On fait donc un peu le procès du XIXe siècle, là.

*: le support moral était de gauche, ça ne veut pas dire que ça n'a pas empêché des gens de droite d'en profiter, notamment d'un point de vue économique.

On appartient en premier à la race humaine avant tout et une fois pour toutes! Néanmoins sans défendre cet holibrius c'est l'évidence Marinelou non? Enfin quoi il peut pas dire ni "race" ni "blanche" ni "noire"?

Ok dans ce cas que nos chers académiciens suppriment une tripotée de mots du dictionnaire et la cause sera entendue.

Défendre l'existence des races humaines serait donc l'évidence ?

Il y a donc des noirs de race différente des blancs. Très bien pourquoi pas continuons alors. Peut-tu répondre à ces questions pour moi stp ?

Du coup Yannick Noah appartient à quelle race ?

Zemmour est de race juive ?

Il existe une race arabe ? (je parle pas des chevaux)