Eric Zemmour poursuivi pour discrimination raciale.

"si elles n'avaient que les prestations sociales"

elles ont cas allez bosser...

Je pense qu'il ne faut pas oublier le principe et le sujet de conversation qui a amené Zemmour où il est. La question était pourquoi les flics contrôle autant de fois certains individus de couleurs. Je peux vous dire, et je me répète, qu'il faut avoir passé 1 année dans la police, au moins (même moins) dans une banlieue, pour savoir que tu as de grande chance de retomber sur des petites voyous relâches la veille. Forcément, quand vous les voyez, vous les contrôlez, en tant que policier. Bizarrement ils sont rarement blanc (comme la population en banlieue). Croyez moi, quand les flics font de grosses investigations, ils savent très bien qui fait quoi. Mais ils faut les prendre en flagrant délit. C'est pour cela qu'il se font autant contrôler. Il vont pas s'amuser à ne pas contrôler certain (j'aime pas dire blanc, sa fait vraiment bizarre) pour faire baisser la stat, en sachant pertinemment qui deal. Mais au delà de la communauté, c'est surtout la banlieue qui veut cela. Mais nier serait une erreur.

j'avais commencé de lire ce texte de sifaoui hier mais je l'avais trouvé trop long.

j'aime bien sifaoui mais là je trouve, pour le peu que j'en ai lu, qu'il exagère.

à la fin, quand il dit :

" Parce qu'en tant que personnages publics ¿ journalistes, politiques, intellectuels, etc. ¿ nous avons une responsabilité, celle de l'exemplarité devant ceux qui nous suivent, nous lisent ou nous écoutent".

je vois pas en quoi correspond l'exemplarité si on ne peut pas dire la vérité ! ça je pige pas !

mes parents m'ont toujours dit quand j'étais petite qu'on doit dire la vérité ! eh bien, pour une fois que quelqu'un ne pratique pas la langue de bois, c'est fort.

vous préférez la langue de bois, les phrases ds le sens du poil ? ça s'appelle hypocrisie cette façon de procéder !

Non, mais il aurait fallu le lire entièrement... Ce n'est pas si long que ça...

Il dit que des poncifs, on peut en sortir à toutes les sauces...

ZEMMOUR ne dit que des âneries et des poncifs : il avait déjà fait un bouquin vantant la phallocratie et là il fait des sorties sur la discrimination qui serait une bonne chose! Ou encore qur le fait que les immigrés seraient plus enclin à voler ou tuer...en fait, il n'aime qu'une chose, aller à contre-sens de la réalité des faits : sur le cas du féminisme, celui-ci a gagné une partie de la bataille et la femme a aujourd'hui plus de droit qu'auparavant même si il lui reste encore à gagner ; sur l'idée de xénophobie ou autre chose encore, il n'accepte pas qu'aujourd'hui le racisme recule en France : le dernier sondage sur le FN marque une augmentation des idées du FN par exemple mais qui reste en dessous de 2000 et qui plus est, peu de Français font confiance au FN pour gouverner ce qui signifie qu'aujourd'hui une majorité de Français récusent les discriminations! Lui va à l'encontre par principe d'aller contre les idées générales, ce qui relève de la stupidité!

La question centrale de ce procès n'est pas celle de l'attaque contre la liberté d'expression! Non loin de là! Il s'agit d'un procès d'un type qui a tenu des propos hors la loi notamment sur le fait qu'il incite à la discrimination!

Tout n'est pas défendable quand il s'agit d'un propos plus qu'agressif envers les Droits de l'Homme! Il en est à regretter les droits de l'homme, ce qui est navrant

T'es pas sérieux, Thordonar. Je répète : l'ONU considère comme légal à titre dérogatoire de l'égalité des droits , la discrimination positive. Le souci, c'est que toi comme beaucoup d'autres ici , vous croyez encore que les lois franaçises font la loi, mais vous ignorez que les lois de l'ONU, émanant de diverses commissions, sont supérieures aux lois nationales des pays. Vous êtes ignorants parce-que vous êtes paresseux. Donc, tu ne peux pas dire que la discrimination positive est illégale, elle est légale en vertu de lois internationales supérieures à nos lois nationales.

si, je suis très sérieux. je suis libre d'esprit. et ce n'est pas parce que l'ONU dit un truc que c'est forcément parole d'évangile. Si l'ONU défend une position raciste, et bien ce n'est pas pour ça que ça devient une position non raciste. La discrimination positive est raciste car elle est basée sur la couleur de peau des gens. La discrimination positive reste une discrimination, comme son nom l'indique.

Donc, selon toi, il y a un bon et un mauvais racisme ? Les lois internationales ne sont valables que pour ceux qui les apliquent.

De plus, la discrimination positive est un avis, raciste d'ailleurs, et non une loi obligatoire.

1) zemmour a t'il mentit ?

2) si zemmour ne ment pas, pourquoi le condamner

3) s'il ment, pourquoi interdire toute étude sur le sujet

Effectivement, il dit : "que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes."

Il ne dit pas que tous le sont. Et il ne dit pas non plus que les noirs et les arabes sont des trafiquants.

Il dit aussi qu'un patron a le droit de refuser d'embaucher un type juste parce ce qu'il est noir.

Et ça, tu oublies d'en parler. Tu fais la politique de l'autruche : tu zappes les propos de Zemmour trop choquants.

Je n'y avais pas pensé mais à lire certaines citations du général :

"Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture greque et latine, et de religion chrétienne. Essayez d'intégrer de l'huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d'un moment, ils se sépareront de nouveau. Les Arabes sont les Arabes, les Français sont les Français. Vous croyez que le corps français peut absorber dix millions de Musulmans, qui demain seront peut-être vingt millions et après-demain qua rante ? Si nous faisons l'intégration, si tous les Arabes et Berbères d'Algérie étaient considérés comme Français, comment les empêcherait-on de venir s'ins taller en métropole, alors que le niveau de vie y est tellement plus élevé ? Mon village ne s'appellerait plus Colombey-les-Deux-Eglises, mais Colombey-les-Deux-Mosquées ! " (Cité par B. Stora, Le transfert d'une mémoire, Ed. La découverte, 1999) ¿

"Vous savez, cela suffit comme cela avec vos nègres. Vous me gagnez à la main, alors on ne voit plus qu'eux : il y a des nègres à l'élysée tous les jours, vous me les faites recevoir, vous me les faites invi ter à déj euner. Je suis entouré de nègres, ici. [¿] Et puis tout cela n'a aucune espèce d'intérêt ! Foutez-moi la paix avec vos nègres ; je ne veux plus en voir d'ici deux mois, vous entendez ? Plus une audience avant deux mois. Ce n'est pas tellement en raison du temps que cela me prend, bien que ce soit déjà fort ennuyeux, mais cela fait très mauvais effet à l'extérieur : on ne voit que des nègres, tous les jours, à l'élysée. Et puis je vous assure que c'est sans intérêt." (Entretiens avec Jacques Foccart, 8 novembre 1968. cité dans ses Mémoires, tome 2).

Ces "citations" du général ressemblent aux haddiths de l'Islam.

Ce sont des témoignages recuillis bien après les faits, par un seul témoin (les autres ont tous oublié ).

Bref, je dirais que c'est un haddith faible du général de Gaulle. C'est une citation à laquelle il est difficiles de croire étant donné les conditions dans lesquelles elle a été rapportée.

la politique de l'autruche Hamourabi?

Mais par contre on en parle pas quand le patron est d'origine étrangere et qu'il nous recale :

-une fois j'ai eu le droit à "désolé c'est une entreprise familiale"

Mais vous allez dire que c'est normal ...

Heu non, ce n'est pas normal, mais c'est une posture réactive... (cf Agathe Cléry: Anthony Kavanagh & Valérie Lemercier)

De même, des boîtes de nuit communautaires existent parce que certains en avaient marre de se faire recaler... C'est pas normal, mais c'est une réaction.

Moi ce qui me dérange le plus dans les propos de Zemmour, ce n'est pas l'histoire du plus grand nombre de délinquants chez les noirs et les arabes, ni même celle du patron qui peut embaucher qui il veut mais son discours en ce qui concerne les femmes. Le pire c'est quand il dit que les femmes sont moins intelligentes que les hommes, que parmi les génies et les grands hommes, on ne compte que des hommes... Je suis d'accord quand il dit que notre cerveau ne fonctionne pas pareil, nous en avons la preuve mais cela n'a rien à voir avec les performances ou une quelconque supériorité masculine...

Ceci dit, il a le droit de dire ce qu'il pense et au nom de la liberté d'expression, il ne me viendrait pas à l'idée de le poursuivre en justice pour cela. Combien de gens seraient condamnés s'il suffisait de si peu. Quelles sanctions seraient justes en proportion pour punir les vrais délits ??? C'est du grand n'importe quoi !

Et imaginons qu'ils se mettent à insulter les animaux, là je suis quasi-sûr que tu sortirais de tes gonds ^^

merci essayeur pour le message. Je suis tout a fait d accord avec toi enfin quelqu un qui se prononce pour dire une veritable verité.ceci dit zemour a été trop global sur le sujet en mettant tout le monde dans le meme sac.je le felicite pas car je ne suis pas raciste.Pour moi tout homme est differant et egal a un autre.Nous avons oublié le symbole LIBERTE EGALITE FRATERNITE.le droit d expression est reprehensible en france c est tout de meme halucinant.C est une realité.Je suis moi aussi dsl d imposer mon opinion mais il est vrai que quand quelque chose ne vas pas les bagnoles brulent les citées s embrasent,les flics ne devraient pas faire leur boulot?ni meme les pompier,je trouve ça degueulasse,les pompier...comme si ces gens etaient la pour prendre des caillasses parce qu il veulent sauver des gens...je comprends pas.il faut dire qu en france il est est vrai qu il se sentent exclus car ils vivent dans une cité mais dans le fond c est eux qui s excluent.comme je l ai rappellé tout le monde est egal en droit jaune blanc noirs et celui qui veut s en sort.apres c est sur que si ces personnes issues d un milieu defavorisé disent"wesh"a l employeur ba ça passe pas.apres moi je remarque la france en subit fortement les consequences et personne fait rien.c est une fatalité. apres a ma connaissance je ne crois pas que dans les autres pays ont autant d aides....alors un peu de civisme tout de meme.apres moi j ai jamais entendu au tribunal un homme de couleur raciste envers kk1 de blanc...ça marche que dans un sens,je trouves pas ça normal.il y a quand meme un gros soucis en france car personne a les couilles de dire sans avoir peur des represailles...ou dans le meilleur des cas une sanction penale....merci de m avoir lu.dsl je suis un peu hors sujet mais j avais des choses a dire

Moi ce qui me dérange le plus dans les propos de Zemmour, ce n'est pas l'histoire du plus grand nombre de délinquants chez les noirs et les arabes, ni même celle du patron qui peut embaucher qui il veut mais son discours en ce qui concerne les femmes. Le pire c'est quand il dit que les femmes sont moins intelligentes que les hommes, que parmi les génies et les grands hommes, on ne compte que des hommes... Je suis d'accord quand il dit que notre cerveau ne fonctionne pas pareil, nous en avons la preuve mais cela n'a rien à voir avec les performances ou une quelconque supériorité masculine...

Ceci dit, il a le droit de dire ce qu'il pense et au nom de la liberté d'expression, il ne me viendrait pas à l'idée de le poursuivre en justice pour cela. Combien de gens seraient condamnés s'il suffisait de si peu. Quelles sanctions seraient justes en proportion pour punir les vrais délits ??? C'est du grand n'importe quoi !

Qu'on ne soit pas d'accord avec ses propos, où que ça énerve certains, je peux le comprendre, mais de le poursuivre en justice, je suis d'accord, c'est un peu exagéré.

Pierre03 bah tu as tout di en faite .

c'est condamnable dans un sens mais pas dans l'autre.

Une bande de jeunes étrangées ou d'origine etrangere qui s'en prend a un "blanc" c'est de la violence gratuite.

Une bande de 'blancs" qui s'attaquent a un mec étrangé ou d'origine étrangere c'est de la violence gratuite et raciste.

Pour en revenir a Zemmour, il est jugé pour ses propos en questions mais pas sur tous ses autres propos plus critiquables que celui ci.

en tout cas moi ça me fais bien marrer le scoop a la sego ou alio marie...plus de social.le trou de la secu suffit pas faut que les entrepreneurs casquent avec des charges de malade,mon pere est entrepreneur s il faisait pas un peu de black ba le systeme lui apuirait la tete dans l eau c est pas gerable.augmentation sur l essence la bouffe les TRAVAILLEURS xD non mais c est tout a fait normal de payer parsque tu veux travailler...moi ce que j en pense c est qu il faut arreter de se plaindre et surtout saisir sa chance et ça c est donné a tout le monde.Il faut arreter de se masturber la tete a tenir des propos a la con...serieusement.On evolue dans un systeme ou c est la porte ouverte a toutes les fenetres...je suis de la generation 87 voila,tout ce que je vois aux infos c est que l ont consacre la moitié des infos pour voir le bordel des cités en france.L avenir va etre terrible car les jeunes de cité voient ces image a la tele et trouvent ça Normal . le phenomene est trop banalisé et la police impuissante face a ça...il ne faut pas embraser les citées....soyons tout de meme realiste et censés...c est trop facile...

la politique de l'autruche Hamourabi?

Oui. Je maintiens ce que je disais.

Quand Caupine fait semblant d'oublier les propos de Zemmour sur la discrimination à l'embauche, elle fait la politique de l'autruche.

Je pense qu'il ne faut pas oublier le principe et le sujet de conversation qui a amené Zemmour où il est. La question était pourquoi les flics contrôle autant de fois certains individus de couleurs. Je peux vous dire, et je me répète, qu'il faut avoir passé 1 année dans la police, au moins (même moins) dans une banlieue, pour savoir que tu as de grande chance de retomber sur des petites voyous relâches la veille. Forcément, quand vous les voyez, vous les contrôlez, en tant que policier. Bizarrement ils sont rarement blanc (comme la population en banlieue). Croyez moi, quand les flics font de grosses investigations, ils savent très bien qui fait quoi. Mais ils faut les prendre en flagrant délit. C'est pour cela qu'il se font autant contrôler. Il vont pas s'amuser à ne pas contrôler certain (j'aime pas dire blanc, sa fait vraiment bizarre) pour faire baisser la stat, en sachant pertinemment qui deal. Mais au delà de la communauté, c'est surtout la banlieue qui veut cela. Mais nier serait une erreur.

Le 15 juin 2010, l'agence anti-discrimination ( Ecri ) du Conseil de l'Europe a rendu un rapport accablant accusant la police française de pratiquer le profilage racial.

Et oui Pierre,

J'ai 19 ans et je crains pour mon avenir professionnel

et l'avenir de la France.

Comme on dit il y a du souci a se faire.

Et malheuresement peu de jeunes s'y soucient.

Et ce n'est pas avec des condamnations contre Zemmour que les choses vont changer.

bonsoir!!

la seule chose ou je ne suis pas d'accord avec toi,c'est au sujet des blancs qui s'attaquent a un etranger....c'est de la violence gratuite,c'est intolerable,mais pas forcement raciste!!

si le mec te gonfle,qu'il soit noir jaune rouge,tu le frappe!! moi perso je ne fais pas la diference!!! (ps je ne frappe jamais mais suposon que).

le probleme de nos jours c'est que si on dit gros connard a un blanc,ça passe

mais si on dit gros connard a un etranger,c'est du racisme!! serieux pour moi c'est vraiment de l'abus d'un facilité etonnante!!! si un etranger nous traite de connard par contre c'est pas du racisme,on doit bien le prendre,il y a un truc qui cloche la!!!!

ne vous meprenez pas,mon conjoint est d'origine algerienne et il partage mon opignon....

je precise donc que ce que j'ecris n'est en rien des propos raciste!!!

voili voilou!!!