Savoir et comprendre

le savoir pourrait être dangereux tel est le sujet

Il me semble qu'il faudrait d'abord savoir pour qui , pour celui qui le détient ou pour celui qui ne l'a pas ?

on peut étudier les deux cas

celui qui concentre pouvoir et savoir représente un risque certain

celui qui n'a ni pouvoir, ni savoir... s'il accède au savoir, ne risquerait-il pas d'avoir un pouvoir risquant de concurrencer les initiés et de faire éclater un conflit?

j'y travaille très fort! :p

on peut étudier les deux cas

celui qui concentre pouvoir et savoir représente un risque certain

celui qui n'a ni pouvoir, ni savoir... s'il accède au savoir, ne risquerait-il pas d'avoir un pouvoir risquant de concurrencer les initiés et de faire éclater un conflit?

Celui qui le détient a un coup d'avance sur les autres , il peut donc manipuler ceux ci si l'envie lui prend

Celui qui ne l'a pas a un coup de retard , il devient donc manipulable (apte à avaler n'importe quoi) d'où le risque

Pour moi , le risque est plus grand pour celui qui ne détient pas le savoir car il avance dans l'obscurité , il vaut mieux avancer dans la lumiére

ok merci, je suis d'accord avec ça

l'assise du pouvoir représente-t-elle une menace pour la diffusion du savoir?

et pour illustrer ma question: la télé devrait être un instrument éducatif, pas de (ou moins de) propagande et manipulation... du pain et du cirque? ça ressemble à une mafia d'illumin¿$

multinationali$¿$

on a bien analysé la citation d'Aristote dans son extrait sur la Politique?

"Il est aussi dans l'intérêt d'un tyran de garder son peuple pauvre, pour qu'il ne puisse pas se protéger par les armes, et qu'il soit si occuppé à ses tâches quotidiennes qu'il n'aie pas le temps pour la rebellion."

On ne peut nier le progrès social, mais les tv réalités ou d'autres programmes bas de gamme contribuent-ils vraiment à comprendre avec lumière les enjeux de ce "jeu" qui est la conquête du pouvoir par le peuple. Pour que finalement le savoir soit également partagé dans l'idéal: à la lumière de tous.

ok merci, je suis d'accord avec ça

l'assise du pouvoir représente-t-elle une menace pour la diffusion du savoir?

et pour illustrer ma question: la télé devrait être un instrument éducatif, pas de (ou moins de) propagande et manipulation... du pain et du cirque? ça ressemble à une mafia d'illumin¿$

multinationali$¿$

on a bien analysé la citation d'Aristote dans son extrait sur la Politique?

"Il est aussi dans l'intérêt d'un tyran de garder son peuple pauvre, pour qu'il ne puisse pas se protéger par les armes, et qu'il soit si occuppé à ses tâches quotidiennes qu'il n'aie pas le temps pour la rebellion."

On ne peut nier le progrès social, mais les tv réalités ou d'autres programmes bas de gamme contribuent-ils vraiment à comprendre avec lumière les enjeux de ce "jeu" qui est la conquête du pouvoir par le peuple. Pour que finalement le savoir soit également partagé dans l'idéal: à la lumière de tous.

la TV c'est comme les soldes : faut savoir faire le tri entre les arnaques et les bonnes affaires

Ca c'est notre boulot , notre cerveau peut fonctionner aussi , faut pas tout demander à la TV :p

ok merci, je suis d'accord avec ça

l'assise du pouvoir représente-t-elle une menace pour la diffusion du savoir?

et pour illustrer ma question: la télé devrait être un instrument éducatif, pas de (ou moins de) propagande et manipulation... du pain et du cirque? ça ressemble à une mafia d'illumin¿$

multinationali$¿$

on a bien analysé la citation d'Aristote dans son extrait sur la Politique?

"Il est aussi dans l'intérêt d'un tyran de garder son peuple pauvre, pour qu'il ne puisse pas se protéger par les armes, et qu'il soit si occuppé à ses tâches quotidiennes qu'il n'aie pas le temps pour la rebellion."

On ne peut nier le progrès social, mais les tv réalités ou d'autres programmes bas de gamme contribuent-ils vraiment à comprendre avec lumière les enjeux de ce "jeu" qui est la conquête du pouvoir par le peuple. Pour que finalement le savoir soit également partagé dans l'idéal: à la lumière de tous.

La télé réalité devrait être giclée de la télévision, ca représente vraiment la déchéance et la décadence totale de notre civilisation.

La manipulation mentale qui s'y pratique devrait être punie par la loi. Tous les producteurs de téléréalité et leurs complices animateurs => au trou :p

Merci pour vos interventions mais la tv réalité n'est pas le seul élément, il était illustratif dans ma tête, il renvoi à la fabrication du consentement définie par Chomsky. Fabrication qui est plus sournoise et variée...

Je me permets de modifier la citation d'Aristote:

"Il est aussi dans l'intérêt d'un tyran de garder son peuple ignorant/pauvre, pour qu'il ne puisse pas se protéger par les armes du savoir, et qu'il soit si occupé à ses tâches quotidiennes et qu'il soit si conditionné qu'il n'ait pas le temps pour la rébellion."

En j'en tire une nouvelle question: Aller contre les intérêts du tyran (¿$) conduit-il inévitablement au conflit? Ou doit attendre d'être suffisamment nombreux à avoir déchiffré l'énigme du conditionnement politique et médiatique pour mener la rébellion au pouvoir qui en abuse?

Je me permets de modifier la citation d'Aristote:

"Il est aussi dans l'intérêt d'un tyran de garder son peuple ignorant/pauvre, pour qu'il ne puisse pas se protéger par les armes du savoir, et qu'il soit si occupé à ses tâches quotidiennes et qu'il soit si conditionné qu'il n'ait pas le temps pour la rébellion."

En j'en tire une nouvelle question: Aller contre les intérêts du tyran (¿$) conduit-il inévitablement au conflit? Ou doit attendre d'être suffisamment nombreux à avoir déchiffré l'énigme du conditionnement politique et médiatique pour mener la rébellion au pouvoir qui en abuse?

La citation d'Aristote est contestable : garder un peuple non éduqué c'est être voué à être complétement dominé par les pays qui ont éduqué leur peuple

Seuls les peuples éduqués peuvent fournir une main d'oeuvre necessaire à l'évolution de l'économie d'un pays, et celui qui a cette évolution dominera les autres par tous les bouts

Les tyrans africains sont sous la coupe des pays riches qui les mettent ou non au pouvoir selon leurs interêts propres , les tyrans sont riches mais sans liberté d'action ,il leur faut demander la permission

Un pays riche qui irait contre les interêts d'un tyran gagne à tous les coups , pour les peuples des tyrans c'est le conflit qui guette et son pendant : l'instabilité politique

L'éducation des peuples jouent un rôle important , je pense que tu as raison

Une rebellion d'un peuple c'est la prise du pouvoir par le peuple et une sacrée pression pour les dirigeants , si le peuple n'a pas les idées claires sur ce qu'il désire politiquement , un autre tyran prendra la place inévitablement

Si le peuple a les idées claires , c'est pas gagné mais y'a quelques chances pour qu'il accéde à ce qu'il désire

Ce sujet était visionnaire