Un père avoue avoir tué sa fille de 6 ans handicapée

Si je me suis permis de différencier un scénario à l'eau de rose et un scénario plus abject, c'est justement parce que personne ici ne sait rien de la famille.

En revanche, je sais bien qu'il est possible que, dans ce genre d'histoire, un avocat ne suggère à son client de sortir ce genre d'histoire pour s'attirer les sympathie de tous. Aussi, la prudence est de rigeur.

Il ne reste plus donc qu'une chose à voir objectivement, c'est la portée de l'affaire : meurtre d'une enfant lourdement handicapée. L'enjeu, dès à présent, est de trouver un compromis entre une condamnation qui s'impose, qui ne peut être légère, et la situation personnelle du monsieur, car sinon, ça deviendra une excuse à tous les parents effectivement usés jusq'à la corde pour zigouiller leurs enfants handicapés.

Ainsi, j'exclue d'emblée toute forme d'excuse à l'encontre du prévenu.

je ne voie pas le rapport , cela n'a rien a voir .

La jurisprudence, jeune jedi ! La jurisprudence !

N'essaye pas de lire entre mes lignes, Pocahontas, tu vas perdre à ce jeu-là.

Je n'ai fait que ressortir les réactions habituelles dans ce genre de cas. Or le meurtre est tout à fait exceptionnel.

Ce type a tué sa fille qui était visiblement incapable de se défendre. C'est de la lâcheté. Pour moi ce type est dangereux.

Le gars vous ressort maintenant ce qui va servir de plaidoierie au tribunal, et vous gobez tout, précisément sans connaître rien de l'histoire ni du type. Demain, tous les parents d'enfant lourdement handicapé pourront mettre un terme à leur "fardeau" ??!! Te rends-tu compte de la portée que peut avoir cette histoire ?

Aucun jugement n'étant encore prononcé, voilà ce que l'on pourrait voir, outre le scénario à l'eau de rose : le type voit la situation sociale de la France se dégrader, il se dit, un beau jour "ben tiens si j'en profitais pour liquider ma fille ? J'aurais qu'à dire quelques mots de politique sociale, et tout le monde me soutiendra". Et il tue sa fille, il lance les mots magiques, et ça marche.

Le scénario a l'air gros, celui de la victime sociale l'est tout autant. Et si un type comme ça se fait relaxer ou se fait excuser, demain c'est la porte ouverte à l'eugénisme

Pyrenne : on n'a pas attendu le gouvernement sarko ou toute crise économique pour se retrouver devant des homicides. D'autant que pour l'instant, ce type est le seul a avoir liquidé sa gosse pour cette raison durant ce quinquennat.

Ce type s'est occupé tout seul de sa fille pendant des années, et c'est un lâche ? Comme le dit Clipper, y en a marre de ce genre d emorale. Contrairement par contre à Clipper, je ne pense pas qu'il devait tuer sa fille, je pense que la société doit sortir le pognon pour s'occuper de cette gosse, à temps plein s'il le faut, si les parents ne peuvent plus.

La société aime bien les gens " courageux", ceux qui sacrifient leur vie à l'élevage de leurs enfants, y compris quand l'enfant relève d'une structure médicalisée, qu'à cela ne tienne, on les usera jusqu'à la corde, les parents, ils aiment tant leurs enfants, c'est pratique.

Ouais, un lâche. Ce type ne m'inspire aucune sympathie, et ce n'est pas faute de connaître les situations où l'on doit s'occuper d'une personne 24/7...

Sa fille a dû souffrir ses dernières minutes. L'étouffement, c'est pas la méthode la plus douce pour tuer. Visiblement, les réactions qu'a du avoir sa fille ne l'ont pas arrêtés (à moins qu'elle fut totalement amorphe).

je pense que la société doit sortir le pognon pour s'occuper de cette gosse, à temps plein s'il le faut, si les parents ne peuvent plus.

Nous sommes au moins d'accord sur un point : que les parents doivent supporter seuls le poids de l'handicap de leur enfant est inadmissible.

Il n'empêche que ce cas-là... (bis repetita)

Si je me suis permis de différencier un scénario à l'eau de rose et un scénario plus abject, c'est justement parce que personne ici ne sait rien de la famille.

En revanche, je sais bien qu'il est possible que, dans ce genre d'histoire, un avocat ne suggère à son client de sortir ce genre d'histoire pour s'attirer les sympathie de tous. Aussi, la prudence est de rigeur.

Il ne reste plus donc qu'une chose à voir objectivement, c'est la portée de l'affaire : meurtre d'une enfant lourdement handicapée. L'enjeu, dès à présent, est de trouver un compromis entre une condamnation qui s'impose, qui ne peut être légère, et la situation personnelle du monsieur, car sinon, ça deviendra une excuse à tous les parents effectivement usés jusq'à la corde pour zigouiller leurs enfants handicapés.

Ainsi, j'exclue d'emblée toute forme d'excuse à l'encontre du prévenu.

bof! ben ça me dérangera vachement moins que l'avocat de ce père lui trouve des arguments de défense, que de voir des truands tueurs de flics ou des salauds violeurs d'enfants bénéficier de la malignité de leurs avocats, et pour des causes moins défendables

Justement, ce qui me dérange le plus c'est que ce sera une défense recevable, tout à fait cohérente avec la situation vécue par cette famille.

Le pire, ce serait qu'à cause de types sans scrupules cet argument ne devienne qu'un vulgaire lieu commun, et qu'il ait perdu de sa valeur le jour où, vraiment, un père va pêter les plombs et causer un massacre qu'il n'aurait jamais fait sans l'élément-clé : l'handicap de l'enfant. Et donc, ce père qui aurait dû avoir besoin d'un internement de quelques années se retrouvera en prison pour vingt ans...

un exemple

> http://www.liberennes.fr/libe/2010/08/une-...saint-malo.html

suite > http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/achet...f=ARC-TRK-NC_01

Justement, ce qui me dérange le plus c'est que ce sera une défense recevable, tout à fait cohérente avec la situation vécue par cette famille.

Le pire, ce serait qu'à cause de types sans scrupules cet argument ne devienne qu'un vulgaire lieu commun, et qu'il ait perdu de sa valeur le jour où, vraiment, un père va pêter les plombs et causer un massacre qu'il n'aurait jamais fait sans l'élément-clé : l'handicap de l'enfant. Et donc, ce père qui aurait dû avoir besoin d'un internement de quelques années se retrouvera en prison pour vingt ans...

je suis surprise

doublement!

déjà, tu as l'air de trouver qu'une défense recevable et cohérente serait dérangeante, et je me demande bien pourquoi ce paradoxe

et ensuite, tu donnes dans la parano généralisatrice, et supposant que tous les parents de handicapés vont devenir des assassins

Long Nao, t'es sûr que t'es pas un peu fatigué?

un exemple

> http://www.liberennes.fr/libe/2010/08/une-...saint-malo.html

suite > http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/achet...f=ARC-TRK-NC_01

oui, et il doit y en avoir d'autres!

ça prouve au moins que ce n'est pas si rare

J'ai la grippe, j'arrive pas à dormir (merci la médecine chinoise) et il est presque quatre heure de mat' ici... ça compte ?

Ouaip... mon dernier message était un peu facile :p

je suis assez étonné de ceux qui condamnent cet acte, tant qu'on n'a pas vécu cette vie, on ne peut se permettre de juger...alors je me garderais bien de juger!

J'ai la grippe, j'arrive pas à dormir (merci la médecine chinoise) et il est presque quatre heure de mat' ici... ça compte ?

Ouaip... mon dernier message était un peu facile :p

essaie la poudre de perlimpimpin, ça doit se trouver dans la pharmacopée asiatique

donc si je bute quelqu'un et que jarive a prouvé que c'est parce que la société ma pas donné assé d'argent pour pas que je le fasse sa marche ???

la société doit aidé les handicapés mais si sa en sufit pas on ne tue pas l'enfant pour autant il a commis un meurtre et jespére quil sera condamner

beaucoup de gens sont dans la détresse et il ne tue pas pour autant

quel beau discours! Mais si certains peuvent vivre cela, d'autres ne le supportent plus...mais de là à parler de "buter" c'est d'une rare stupidité verbale! Ne jugeons pas!

beaucoup de gens sont dans la détresse et il ne tue pas pour autant

tout le monde n'a pas la force mentale a résisté a la détresse , ça reste un acte humain , cette homme est déjà condamné a vivre toute sa vie avec cette détresse , doit t'ont tout punir au lieu d'essayer de comprendre quelqu'un de dés¿uvré ?

peu être même ne vas t'il ne pas pouvoir vivre avec cette pensé et cette acte , et même peu âtre que lui même se suicidera ne pouvant y résisté .

doit ont punir celui qui c'est déjà punis ?

avant de les juger aidons les , je suppose que si cette homme avais été aidé il n'aurais pas agis comme ceci .

donc si je bute quelqu'un et que jarive a prouvé que c'est parce que la société ma pas donné assé d'argent pour pas que je le fasse sa marche ???

la société doit aidé les handicapés mais si sa en sufit pas on ne tue pas l'enfant pour autant il a commis un meurtre et jespére quil sera condamner

beaucoup de gens sont dans la détresse et il ne tue pas pour autant

Il t'a fallu beaucoup de temps de réflexions pour sortir autant d'âneries à la ligne ?