Islam: "menace" pour 42% des Français

j'crois plus aux religions, mais T. Ramadan dit la vérité

la laïcité n'a jamais été la suppression des libertés religieuses

on peut pas se dire républicain si on accepte pas le libre-arbitre

la seule chose à faire, c'est de combattre l'obscurantisme!

il faut que tout le monde connaisse l'histoire des religions au même titre qu'on connait l'histoire des conquêtes

ça fait parti de la culture gé

Ou vois tu qu'en France les libertés religieuses sont entrain d'être supprimés ?

D'ailleurs personne ne réclame une telle chose !

en effet, la France c'est battue contre l'église et le clergé, et aujourd'hui j'ai l'impression que l'on nous demande de revenir en arrière en acceptant les prières dans les rues, le boulot etc, et tout tatouim musulman...(sic)

c'est un peu rétrograde nan ?

tout est relatif, un bon pour toi, mais pour moi il est con...

tarik ramadan con ? non sûrement pas !

je sais pas? je divague sans doute, mais quand on parle de menace, ça sous-entend des mesures réactives ou réactionnaires.

or, je pense comme T. Ramadan que la loi est bien faite

that's all

Qu'on ne soit pas d'accord avec lui, je peux comprendre, qu'o le soupçonne d'avoir un double discours (encore faudrait le prouver ), ok. Mais dire que cet homme est con, je suis pas d'accord, au contraire c'est quelqu'un de très intelligent, remplis de sagesse.

Tu as lu combien de livres de Mr Ramadan ?

Parce que j'ai constaté que beaucoup de ces détracteurs (pour ne pas dire tous) n'avaient lus aucuns de ses livres...

Alors déjà il faudrait définir le mot "con" comme je l'ai exprimé. En effet je ne prétends pas que Ramadan soit inintelligent au même titre que ce matin lorsque j'ai écris en parlant des Français "trop bon, trop con" je ne voulait en aucun cas dire que je pensais que les Français n'étaient pas "intelligent". D'ailleurs il me semble l'avoir démontré dans mon discours ensuite.

Nan, je dis con, comme je dirai il ne dit que des conneries puisqu'il tient en effet un DOUBLE discours. Il dit une chose et son contraire constamment, et il enrobe pour mieux séduire et "entuber". voilà en quoi je le trouve con.

quant à ses livres, excuses moi, mais je me réfère à Caroline Foureste qui elle les a lu et en ressort une très bonne annalyse...d'autant que caroline Foureste est loin d'être conne, elle aussi.

tarik ramadan con ? non sûrement pas !

si si mais il y con et con

Caroline Fourest et les 200 fautes de son livre de 150 pages ? Ha, ok...

Il faut la voir se faire laminer chez Tadéi...

les musulmans ne peuvent pas être laïcs

Preuve de son double discours ?

Sur toutes les archives, livres, cassettes et conférences en espion (pour dire jusqu'où ils sont prêt à aller) ils ont trouvé une cassette, un morceau ou il dit que les musulmans ne doivent pas aller à la piscine pour évité d'être tenté par d'autres femmes.

Et ça ils appellent double-discours.

les musulmans et l'intégration

les musulmans ne peuvent pas être laïcs

Ramadan parle très bien de la laïcité et de façon plus intellectuelle.

De plus l'Iran est un pays ou toutes les religions vivent en paix. Alors c'est faux. Le Coran apprend qu'il faut respecter les autres religions aussi.

Muhammad a dit (par exemple) :

« Celui qui fait du mal à un Juif ou à un Chrétien trouvera en moi son adversaire au Jour du Jugement. »

PS : Je ne suis pas musulman.

je sais pas? je divague sans doute, mais quand on parle de menace, ça sous-entend des mesures réactives ou réactionnaires.

or, je pense comme T. Ramadan que la loi est bien faite

that's all

C'est une question de mentalité, on ne combat pas des idées en les réprimant, c'est souvent l'effet inverse rechercher qui se produit dans de tels cas.

Ce qu'il faut par contre c'est rompre définitivement les liens entre l'état et les cultes. Chacun est libre de pratiquer sa religion, en aucun cas l'état ne doit intervenir dans les pratiques des croyants, mais en contrepartie ceux-ci ne doivent rien exiger.

l'Iran, c'est peut-être pas le meilleur exemple

pour Hassan II, c'est normal qu'il dise ça, il est à la tête d'un royaume dont l'hymne national se termine par "Dieu, la Patrie, et le Roi "

alors que là on parlait de T. Ramadan qui se déclare démocrate et républicain

Etre Juif en Iran :

http://www.youtube.com/watch?v=I5hvJJc1LgM

L'intégration est un droit, pourquoi rechigner à le prendre.

Ramadan parle très bien de la laïcité et de façon plus intellectuelle.

De plus l'Iran est un pays ou toutes les religions vivent en paix. Alors c'est faux. Le Coran apprend qu'il faut respecter les autres religions aussi.

Muhammad a dit (par exemple) :

« Celui qui fait du mal à un Juif ou à un Chrétien trouvera en moi son adversaire au Jour du Jugement. »

PS : Je ne suis pas musulman.

Sa dernière parole fut aussi, parait il :

" Que Dieu maudisse les chrétiens et les juifs ..."

Il s'agit en fait de hadiths compilé 150 ans après sa mort (au minimum) ils on autant de valeurs que si on se mettait à faire aujourd'hui une biographie de Napoléon en récoltant les témoignages de septuagénaires d'après ce que leurs arrières grands parents en auraient dit !

Alors déjà il faudrait définir le mot "con" comme je l'ai exprimé. En effet je ne prétends pas que Ramadan soit inintelligent au même titre que ce matin lorsque j'ai écris en parlant des Français "trop bon, trop con" je ne voulait en aucun cas dire que je pensais que les Français n'étaient pas "intelligent". D'ailleurs il me semble l'avoir démontré dans mon discours ensuite.

Nan, je dis con, comme je dirai il ne dit que des conneries puisqu'il tient en effet un DOUBLE discours. Il dit une chose et son contraire constamment, et il enrobe pour mieux séduire et "entuber". voilà en quoi je le trouve con.

quant à ses livres, excuses moi, mais je me réfère à Caroline Foureste qui elle les a lu et en ressort une très bonne annalyse...d'autant que caroline Foureste est loin d'être conne, elle aussi.

si si mais il y con et con

son grand père est le fondateur des frères musulmans, tariq est un personnage controversé c'est vrai mais il ne dit pas de conneries.

mais tout est relatif : si on appelle con, quelqu'un qui n'est pas de notre avis, si cette personne ne tient pas le même langage que nous, ce n'est pas pour autant que nous devons qualifier ses paroles de conneries.

c'est dingue sur ce forum comme les gens qui ne sont pas de l'avis de la masse sont qualifiés de cons et les injures fusent aussitôt.

on sent les gens bouillonner dès qu'ils sont contrariés.

quel manque de maîtrise de soi ou alors le forum est devenu un défouloir :p

Etre Juif en Iran :

http://www.youtube.com/watch?v=I5hvJJc1LgM

pour les juifs, j'ai vu un reportage sur canal où on constatait que ça se passait relativement bien, mais par contre, aux dernières nouvelles, les communautés chrétiennes ne sont pas en très en sécurité

et pas qu'en Iran (Syrie, Egypte, Palestine...)

comparaison n'est pas toujours raison

Sa dernière parole fut aussi, parait il :

" Que Dieu maudisse les chrétiens et les juifs ..."

Il s'agit en fait de hadiths compilé 150 ans après sa mort (au minimum) ils on autant de valeurs que si on se mettait à faire aujourd'hui une biographie de Napoléon en récoltant les témoignages de septuagénaires d'après ce que leurs arrières grands parents en auraient dit !

J'ai toujours eu du mal aussi à saisir l'authenticité de ces hadiths..

Sachant qu'il existe des "faibles", etc...

Donc, bon...

Caroline Fourest et les 200 fautes de son livre de 150 pages ? Ha, ok...

Il faut la voir se faire laminer chez Tadéi...

chacun ses références...

Etre Juif en Iran :

http://www.youtube.com/watch?v=I5hvJJc1LgM

les juifs en iran ne sont pas malheureux. ils sont une trentaine de mille, ils ont un député au parlement.