Un début de guerre froide ?

Froide, je doute que ça le reste éternellement...

Tu penses que qui attaquera le premier ?

Y a pas de question à se poser, puisque l'Iran n'a pas pour jeu d'attaquer mais de défendre. Tout ses investissement stratégiques oeuvrent dans ce sens, une capacité de défense musclée afin de protégé un développement infra-structurel dense et solidement implanté dans des réseaux de montagne. Ce réseau si chèrement protégé, c'est le nucléaire mais aussi une capacité militaro-industriel. Fort d'une couverture suffisante pour maintenir son développement, l'Iran peut se doter d'arme nucléaire en une demi-décennie et ainsi considérablement remettre en question l'intégralité de l'équilibre au moyen orient avec une redistribution des cartes et une course à l'armement en pleine cavalcade.

L'Iran ne compte pas attaquer, elle compte évoluer dans sa capacité et la défendre.

Dans un scénario qui menerait à une guerre, il y a fort à parier qu'Israel serait l'acteur premier, bien qu'il y ait peu de chance qu'ils mènent l'attaque sans se placer derrière la main américaine. Dés lors qu'elle considérera l'Iran comme activement capable à retourner l'ordre établit au moyen orient, Israel activera un processus visant à ne pas laisser s'établir l'orientation décidé par Téhéran.

Je ne suis pas totalement d'accord.

Dire que l'Iran projette le nucléaire pour sa défense, c'est oublier la main-mise iranienne sur la Syrie, qui elle même a sous sa coupe le Liban, ou au moins une partie de ce pays. On peut même maintenant parler d'une partie de l'Irak acquise à la cause des mollahs.

Ils sont une force de déstabilisation, ils l'ont prouvé.

De plus, il faut élargir ces problèmes d'intérêts, Israël n'est pas le seul pays que très attentif à l'évolution du bloc moyen-orient.

Saoudiens et émirats, et plus indirectement l'Egypte et la Jordanie sont aussi concernés et préoccupés par cette "émergence" iranienne.

Les intérêts israéliens sont ceux des occidentaux, qui sont ceux des saoudiens, qui ne sont pas eux aussi partis à la course à l'armement pour rien.

C'eut été moins couteux de renverser le régime des mollahs politiquement (Mousavi), c'est loupé.

ils n'ont pas trop souffert au moins, les drones?

Je ne suis pas pour que le pouvoir soit renversé, quelque soit les raisons.

Il y a une bataille idéologique au sein du monde arabe avec un Iran qui se voudrait ascendant, c'est au sein de ce monde arabe qu'il faut ceinturé l'Iran et pas en faisant de l'ingérence.

Est-ce vrai ou est-ce une vantardise ?

C'est surement vrai... Et puis bon, de la vantardise, à shoot un drone moisi avec un missile sol-air, y a quand même pas de quoi parader niveau fait d'arme

Il y a une bataille idéologique au sein du monde arabe avec un Iran qui se voudrait ascendant, c'est au sein de ce monde arabe qu'il faut ceinturé l'Iran et pas en faisant de l'ingérence

Lors de la guerre Iran/Irak, Sadam Hussein prétendait défendre les arabes contre les perses.

Les pouvoir au sein du monde arabe sont effectivement hostiles à l'Iran. Du fait d'une rivalité et d'une volonté affichée de l'Iran à vouloir prendre une nouvelle branche d'un certain leadership, les pays phares comme l'Egypte ou l'Arabie Saoudite sont peu enclin à voir Téhéran gagner du terrain. Mais l'optique de l'Iran est du coté du peuple, ils s'affichent comme hostile à Israel et à l'impérialisme américain et ça n'est pas sans impacter sérieusement et durablement dans les consciences individuelles. Ils vont continuer à croitre sur cette optique du reste, on voit des pays nouveaux se rapprocher, comme la Turquie, ou encore des pays éloignés mais qui vont devenir des partenaires stratégique, comme le Vénézuela.

quant,ces pays vont ils se tenir un peu tranquilles

on dirait que ca leurs fait plaisir de jouer a la gueguerre,c,est pas possible ca

oh bah oui alors !