zone de non droit - zone interdite

! Tu es néfaste pour la république et l'intégration!

Commence par remettre un R majuscule à République, pour donner à d'autres l'envie de l'intégrer ...

Tu t'énerves avec beaucoup ici pour bien peu de choses. Une approche réaliste des problèmes apportera beaucoup plus à l'ensemble de la société qu'une accumulation de déni comme tu le fais ...

non pas tant que cela à la vue du nombre d'inscrits, mais avec des forumeurs de ton espèce oui assez souvent et cela est devenu spécialité : surtout quand tu n'apportes que haine et rejet. Quant à la majuscule je la mettrai quand je parlerai de notre République pas de l'idée république, encore une nuance qui t'échappe

Tu en déduis donc que tous les blancs ouvriers qui vivaient la dans les 70' sont devenus riches et que seuls les pauvres immigrés sont les oubliés de la société...

Ca va faire plaisir à mon papa de lui dire qu'il est riche en fait...c'est juste qu'il ne le savait pas!!

Ces cités se sont vidées de la mixité parque l'ambiance y est devenue infecte, que les "honnêtes gens" ne s'y sentaient pas en sécurité, qu'ils en avaient marre de se faire agresser, marre de voir leur voiture bruler pour un oui pour un non, ou même dégrader gratuitement, que les femmes en avaient marre de se faire traiter de pute quand elles sortent en jupe, ( surtout les blanches d'ailleurs, les beurettes on touche pas trop, c'est les petites soeurs) qu'ils en avaient marre de voir les batiments dégradés, marre de voir leur courrier bruler, marre de se voir menacer pour un rien, marre de se faire piller, marre de tout ça, alors certains sont certes partis par choix quand leurs revenus ont augmentés, mais beaucoup d'autres sont partis par nécéssité! quitte à faire d'énormes sacrifices pour payer des loyers beaucoup plus chers.

voila ce qu'est devenu ta chère mixité sociale mon Nanaos! du pipeau de bobo.

Absolument d'accord et je confirme que dans les organismes HLM il existe des listes interminables de gens à faible revenu qui préfèrent attendre plutôt que prendre immédiatement un logement dans une cité à problèmes.

Autre chose, info transmise par un très très proche qui travaille pour un de ces organismes. Au cours d'un stage de formation on dit aux aspirants que jusqu'à la fin des années 90, ces organismes ont installé dans les mêmes immeubles des familles originaires du même village en Algérie par ex. .... Cette promiscuité familiale a dérivé progressivement en mafia clanique ... ainsi dans le même immeuble on trouve au 1er étage le shit, au second les pièces auto, au 3e les portables etc... j'exagère à peine ... il était demandé maintenant aux gestionnaires de bien veiller à la dispersion de ces familles dans le parc HLM.

mais va expliquer cette réalité à notre bobo de forum...

non pas tant que cela à la vue du nombre d'inscrits, mais avec des forumeurs de ton espèce oui assez souvent et cela est devenu spécialité : surtout quand tu n'apportes que haine et rejet. Quant à la majuscule je la mettrai quand je parlerai de notre République pas de l'idée république, encore une nuance qui t'échappe

"l'idée république"

c'est ce qui nous différencie, tu es dans le concept et le vague permanent que ce soit pour la République ou la réalité des quartiers, des populations ...

Euh.... il est bien votre débat ! mais si on regardait la vidéo en entier ?

enfin en deux partie pour cette histoire, histoire de remettre les choses à leurs places :

qui a dit blanc? TOI! Pas moi! J'ai parlé de ceux qui étaient ouvriers et qui se sont enrichis! Ta déduction reflète ta xénophobie! Tu viens de te faire bouffer!

Il y a une part de l'immigration qui s'est enrichie pendant les fausses "trente glorieuses"...n'en déplaise mais tous ne l'ont pas pu! c'est couillon hein

et comment ont-ils pu quitter ces ghettos sinon en s'enrichissant????? tu n'es pas à une contradiction prêt! Tant votre vision de l'immigration est négative!

Quant au flot permanent d'immigrés, là aussi tu es ivre d ela propagande frontiste! C'est faux! Il n'y a pas de flots permanents! Sors moi les chiffres pour prouver qu'il y a un flot permanent!

Je préfère mes discours de bonté qui cherchent des vraies solutions aux tiens qui ne font que se lamenter et qui ne voient que la violence pour résoudre le problème! Tu es néfaste pour la république et l'intégration!

qu'appelle t on "s'enrichir" quand on habite une cité ? et de quelles façons s'enrichit on ? j'aimerais lire quelques arguments à ce sujet ?

quand les ensembles ont été créés, il y avait la volonté de mixité et notamment en y mettant ouvrier et classe moyenne basse. Puis au fur et à mesure des promotions, il y a eu enrichissement de certains qui ont pu acquérir des pavillons dans la couronne. Restent ceux qui n'ont pas eu la possibilité d'avoir une avancée sociale, ils ont été victime du chômage de masse. Difficile alors d'accéder à la propriété.

Pour ce qui est des familles, c'est la politique du regroupement familiale. Pour les villages regroupés, les immigrés ne sont pas responsables!

Moins de corruption, plus de partage !

Tiens regarde cette vidéo de J.P.Brard qui parlent des retraites et "enjoy" :

plus de partage ? en quoi consiste ce partage ?

que faut il partager ?

les richesses ? de quelles façons ? en donnant encore plus de social ?

en donnant du travail ? à qui ? comment faire travailler des jeunes qui n'ont aucune formation, qui ont quitté bien souvent l'école à 13/14 ans et qui avant cet âge ne faisaient pas grand chose à l'école (attention là, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit)

les retraites ? les nouvelles générations n'en sont pas encore là, le plus urgent c'est de les sortir de la mouise où ils sont ! alors comment ?

quand les ensembles ont été créés, il y avait la volonté de mixité et notamment en y mettant ouvrier et classe moyenne basse. Puis au fur et à mesure des promotions, il y a eu enrichissement de certains qui ont pu acquérir des pavillons dans la couronne. Restent ceux qui n'ont pas eu la possibilité d'avoir une avancée sociale, ils ont été victime du chômage de masse. Difficile alors d'accéder à la propriété.

Pour ce qui est des familles, c'est la politique du regroupement familiale. Pour les villages regroupés, les immigrés ne sont pas responsables!

pour ceux qui s'en sortent je n'appelle pas ça un enrichissement mais une avancée sociale : avancée grâce à leur travail. et ils travaillent parce que ils ont pû suivre des études ou des formations.

comment certains enfants de ces ghettos peuvent ils accéder à des études ou à des formations pendant que les enfants de leurs voisins, mêmes immeubles, n'y accèdent pas ?

éclairez moi ?

J'aime bien le : ''tu nous dis pas ce qu'ont a à faire'' mais il se casse quand même, en tout cas moi sa fait longtemps que j'aurais tirer

C'est pour ça qu'il y a des tests psychologiques avant de devenir policier.

... Pour les villages regroupés, les immigrés ne sont pas responsables!

oui, mais justement tu mets le doigt sur l'incurie et la méconnaissance total du fait culturel concernant l'immigré, qui est perçu éternellement comme un pauvre et jamais dans sa culture d'origine ... d'où des problèmes de fond qui surgissent comme ces villages regroupés dans les mêmes immeubles.

Si certaines voix étaient entendues sur ce sujet au lieu de les traiter de nauséabondes, on pourrait éviter à l'ensemble de la société cette débauche de moyens sécuritaires coûteux et inefficaces...

Ce reportage montre qu'on a bien fait d'interdire les armes en France.

Sinon, c'est avec des armes à feu et pas des battes de lacrymo/battes de baseball que les policiers aurait été accueilli. Cela aurait donné des zones de non-droit comme aux USA où les policiers risquent une balle dans la tête.

Ils font pitié les bleus là-dessus, j'ai même cru à un énorme fake au départ.

A l'amende par des gamins de 15 ans.

Une répartie de prof impuissant devant une majorité d'élèves turbulents.... "bon ça va ton cirque"

Par contre pour arrêter une voiture de lambda, parce qu'il a oublié ses phares ou une ligne blanche très légèrement grignotée, on a droit à 4 ricains énervés et impassibles, "arrêtes toi gros connard, gros con", "sortez du véhicule lààà ! vous êtes irresponsable !".

Bouffons.

les flics ne peuvent pas règler ce problème comme ils le voudraient : si un flic balance ou fait mine de balancer un coup de pieds au c..d'un jeune, c'est l'émeute immédiate. alors comment doit on faire ? en france c'est ainsi !

il n'y a qu'à lire certains messages ici même qui crient au racisme, a l'appel au meurtre et tout le toutim.

Aux USA,ils auraient eu des morts et des blessés au premier jet de gaz et les policiers auraient vidé un chargeur sans état d'âme ou de crainte de mise en accusation par un juge de "gauche" !!!

En France ,même une grave blessure et un "caillassage" de policiers ne les autorise pas à tirer, qui est une "réponse disproportionnée".

Et c'est ainsi que la minorité fait la loi.

c'est tres difficile d'apprécier les "methodes" de la police aux USA car , si cela s'etait produit en Amerique ou meme au Canada, ils auraient electrocute le gars, au Taser, sans état d'ame et personne n'aurait "osé" remettre en question ce fait si les flics avaient été autant déranges et humilies dans leur boulot.

Si a New-York, ces methodes n'avaient pas ete appliquées, aujourd'hui, le Bronx, zone de non droit alors, n'aurait pas été ce qu'il est aujourd'hui, c-a-d une région totalement sécuritaire où les touristes ainsi que les New-yorkais vont sans crainte.

Je crois qu'il est temps que le message sous-jacent qui se transmet par cette faiblesse soit modifié et urgemment...pour le bien de cette jeunesse sans foi ni loi.

si je te suis bien c'est de donner tous les droits à la police, y compris la violence physique?

Ce reportage montre qu'on a bien fait d'interdire les armes en France.

Sinon, c'est avec des armes à feu et pas des battes de lacrymo/battes de baseball que les policiers aurait été accueilli. Cela aurait donné des zones de non-droit comme aux USA où les policiers risquent une balle dans la tête.

les armes sont ds les caves, on en a vu pas mal il y a peu de temps.

les zones de non droit existent

les gamins sont pas fous, ils risquent trop gros s'ils tirent à balles réelles, humilier c'est mieux ! s'ils sont arrêtés quand même, le soir sont relachés, zont rien fait de mal, seulement des menaces ces petits. on peut rien leur faire pour ça dira le juge.

donc je me répète, tu proposes quoi?

si je te suis bien c'est de donner tous les droits à la police, y compris la violence physique?

c'est ce que tu aimerais pour pouvoir crier encore plus fort "halte au fascisme" ... et bien c'est ce que tu auras avec ta vision des choses si vrillées : à la fois toujours plus de flics et plus de délinquants ...

les armes sont ds les caves, on en a vu pas mal il y a peu de temps.

les zones de non droit existent

les gamins sont pas fous, ils risquent trop gros s'ils tirent à balles réelles, humilier c'est mieux ! s'ils sont arrêtés quand même, le soir sont relachés, zont rien fait de mal, seulement des menaces ces petits. on peut rien leur faire pour ça dira le juge.

Surtout, le point essentiel, c'est que l'accès aux armes est difficile.

on libére même des coupables et pas des petits pour des erreurs informatiques !

l'état na plus d'autorité

tu proposes quoi? parce que tes vociférations proche de la lubie sont usantes à la fin!

Allez vas-y propose donc qu'on voit tes solutions si brillantes!

si je te suis bien c'est de donner tous les droits à la police, y compris la violence physique?

quels droits ? celui de défendre la population, celui d'empêcher de nuire tous ces p'tits cons, voilà le droit que je donne à la police et s'ils doivent employer la force eh bien oui. parce que avec les ânes, il n'y a que le bâton qui marche.

si un flic arrive devant une meute telle que celle qu'on voit sur les vidéos, avec le sourire et en disant "salut les jeunes, je vous demande d'arrêter vos conneries, vos voisins y sont pas contents" eh ben on va rigoler un bon coup !

et puis surtout qu'on envoie pas des flics qui font 50 kgs ni des fliquettes.

ça veut dire quoi, vos paroles, à toi danaos et à certains autres, en guimauve ? oui, ils manquent d'éducation, oui, il ya le manque de travail, oui, tout ce que vous voulez mais en l'état actuelle des choses, on va pas leur mettre le pied à l'étrier du jour au lendemain. ce n'est pas possible. c'est une génération perdue. doit on leur laisser tout faire pour autant ?

et ce n'est pas en leur sussurant ds les oreilles qu'on va en venir à bout.

une police qui n'agit pas n'est pas une police qui est respectée.

les policiers ne sont pas des tantes soces (assis. sociales).

si nos policiers sont des lavettes, qui va faire respecter la loi, qui va protéger les gens.?

les caïds ? eh bien bonjour l'angoisse

Surtout, le point essentiel, c'est que l'accès aux armes est difficile.

non pas difficile !