L'éloge du métissage la ville de Stains .

Nous sortir les problèmes de l'Islam (réel) comme contre argument (A quoi? Au métissage justement?) sur un sujet sur le métissage qui est la preuve que certains mahométans peuvent outre passer les saintes directives (car tu sais qu'on ne se reproduit pas avec des non-musulmans chez ces allumés de l'attentat... je suis sur que cela te démange d'ajouter que ces dans leur culture de le faire avec leur cousine ) et sois de la connerie, sois du troll.

Ou alors, hypothèse bien plus probable à mes yeux, tu n'est rien d'autres qu'une petit rebelle sortant a peine de l'adolescence qui joue au subversif en lutant contre la pensée unique gauchiste et en nous citant les intellectuels et les auteurs dit "subeversif" Laisse moi deviner, t'a découvert Nabe et Dantec avant hier et tu t'es découvert une carrière de provocateur?

ah ah ah!!! que veux-tu que je réponde à un post aussi confus d"énervement :p

Si tu veux rester prostré dans la seule explication socio-économique soit! toutes tentatives d'aborder les aspects culturels sur cette question provoque chez toi des crises de tétanie à répétition ... et bien reste dans le déni et attend donc le grand soir et tout ira mieux après ...

ah ah ah!!! que veux-tu que je réponde à un post aussi confus d"énervement :D

Voilà qui ressemble furieusement à une dérobade... :D

Le seul qui soit confus ici c'est celui qui fait un amalgame foireux métissage=musulman=islamiste... :p

en quoi le métissage a un lien avec l'islam? (ah oui petite leçon : on met une minuscule pour la religion pas une majuscule sinon c'est la civilisation dans ce cas... ) Que certains musulmans soient des fondamentalistes n'est pas contestable, mais ce n'est pas la généralité! Tu es un peu psychopathe sur ce sujet non?

Ah mais je te renvoie à la biographie de LAVAL pour mieux comprendre comment ta façon de voir les choses est assez classique en fait et que tu n'inventes rien mon pauvre garçon

COncernant LAGRANGE, j'ai lu, oui...pas convaincu dans la mesure où un historien comme BRAUDEL a cassé sa théories bien avant que ton LAGRANGE n'avance la sienne...tu sais La Grammaire des Civilisations...lis cette oeuvre formidable te montrant comment le mélange des cultures fait avancer tout un peuple et tu comprendras que ta vision islamophobe est stupide!

derrière ces visages il y a aussi une culture, tu ne t'en es peut être pas aperçu mais le métissage ne descend pas par enchantement du Saint esprit ... avant de s'aimer, 2 êtres doivent souvent enjamber certains paramètres culturels qui deviennent autant d'obstacles à une relation amoureuse normale.

D'autre part, je vous ai déjà dit concernant vos références aux années 30 et 40 et aux fachos de vous les garder : Laval, Déat, Dorriot et 80% des collabos et des vichystes bon teint étaient des transfuges de la gauche (jusqu'à un président tout récent F Mitterand)

mais vous nierez jusqu'à la nuit des temps cette énième vérité ...

Encore une fois, la vérité du terrain nous montre tout autre chose ... L'aspect économique n'explique pas tout. Certaines ethnies et cultures réussissent mieux que d'autres leur intégration, exemples : les noirs du golfe de Guinée mieux que les sahéliens, les kabyles mieux que d'autres algériens et ne parlons pas des asiatiques qui ont oublié de geindre et de se plaindre ... Je n'ai jamais entendu de plan banlieue pour la communauté asiatique ni vu de visages chinois ou vietnamien sur une affiche vantant les bienfaits du métissage ... un oubli de l'imprimeur sans doute!

Oh la la. Tu as une piètre connaissance des pratiques de l'immigration asiatique. Les mafias cambodgiennes, chinoises et consorts, ça existe, le travail au black, le communautarisme clanique, la violence. Les asiatiques sont moins portés sur l'exubérance que les pays méditerranéens mais c'est tout.

Les facteurs de cohésion ne sont pas uniquement culturels.

Parce-que culturellement les asiatiques sont entrepreneurs et s'entraident pas un système de prêts, ( tontine ), voila comment ils montent leurs boîtes et leurs commerces. Et aussi la communauté chinoise d eParis a des soutiens économiques et politiques puissants ( Tang Frères).

Le commerce est un facteur d'intégration principalement économique, culture et social viennent après, pour ce que je peux voir des asiatiques. Ils restent traditionnalistes chez eux et fonctionnent plus en souterrain, de façon communautaire.

On assiste à une communauté marchande, dans le légal ou pas (drogue, contrefaçons, contrebande, clandestins,...). Et bizarrement on ne parle plus de péril jaune ou d'asiatisation de la France alors que des quartiers de notre chère patrie changent quasiment de continent. :p Et que la fécondité des asiatiques en France est globalement forte.

La réussite asiatique n'en est pas vraiment une sur tous les points, quand j'entends encore des discours disant "les français gna gna gna" sauf chez les.... métis !

La tu me fais un mauvais procès l'araignée! Je ne faisais que répondre à pocahontas qui sous-entendait ( sans le dire, trop maligne) que les bustes de marianne ne représentaient que des blanches... tu n'es pas honnête sur ce coup la.

C'est toi qui voit l'islam dans l'oeil d'autrui et qui te trahi. Pocahontas n'a rien suggéré de précis (pour info, l'image d'une antillaise m'est venue dans la tête).

(...)pour le reste, à choisir, je préfère encore un chinois qui ne respecte pas toujours le code du travail plutôt qu'un trafiquant de drogue...

Et un chinois trafiquant de drogue ?

Mais là, on ne parle plus de métissage qui n'est pas simplement l'immigration mais l'intégration. Avoir un conjoint français (de souche, qui plus est) signifiait s'être inséré dans la vie de la société. Le métissage tirait vers le haut, ou était déjà élitiste.

Aujourd'hui, comme tout, il se paupérise.

Ce serait en effet la meilleure solution ... Cependant le problème est que ceux qui diffusent ce discours conciliant sont en général peu enclin à dénoncer les dérives communautaires et religieuses lorsqu'elles émanent du côté de l'immigration. Selon eux, l'homme du tiers-monde est un intouchable qui ne peut être qu définitivement victime en toutes circonstances.. Leur discours est donc à sens unique et s'adresse toujours au "sale blanc, franchouillard et raciste" qu'il faut dresser sans cesse à coup de spots antiracistes et de campagne d'affichage comme celle de Stains... Ils oublient pourtant que la mixité et le métissage ne sont possibles que lorsqu'on partage un minimum de valeurs fondamentales communes ...

Tu parles en son nom ? Qu'en sais-tu ?

Comment se fait-il qu'on ne puisse tenir que des positions binaires dans ton monde ? L'immigration (métissage ou non) apporte son lot de conneries, de bonheurs et de malheurs, de drames ou de réussite.

D'ailleurs, la mixité humaine, sans différence ethnique, en apporte tout autant mais avec moins de variantes.

Il est étonnant de voir que les couches sociales plus que l'ethnie vont définir des possibilités de vie. Comme les immigrants sont dorénavant dans le bas de l'échelle (hormis une minorité favorisée) ou dans la clandestinité, on fait l'erreur de les y associer et de créer un complexe, de nourrir le clanisme hostile.

Le maire de Stains tente une autre approche, positive, en montrant l'attrait d'une vie meilleure. Pourquoi sans cesse reprocher les tentatives fédératrices ?

C'est mieux que de prôner la haine de la France, de tous s'égorger et de laisser les capitalos nous enfumer.

derrière ces visages il y a aussi une culture, tu ne t'en es peut être pas aperçu mais le métissage ne descend pas par enchantement du Saint esprit ... avant de s'aimer, 2 êtres doivent souvent enjamber certains paramètres culturels qui deviennent autant d'obstacles à une relation amoureuse normale.

D'autre part, je vous ai déjà dit concernant vos références aux années 30 et 40 et aux fachos de vous les garder : Laval, Déat, Dorriot et 80% des collabos et des vichystes bon teint étaient des transfuges de la gauche (jusqu'à un président tout récent F Mitterand)

mais vous nierez jusqu'à la nuit des temps cette énième vérité ...

et où est le souci de ces paramètres? L'acceptation de l'autre et de ses différences aussi est une donnée des couples issus de la même culture! Je ne vois aps en quoi cela diffère?

Quant aux années trente c'est toi qui amène le sujet par le simple fait que tu confonds immigration et intégration dans tes propos comme les Français de base des années 1930!

Quant à LAVAL il n'était plus de gauche depuis longtemps...mais KUPFERMAN te l'expliquerait mieux que moi si tu prenais la peine de lire un peu

Il y a des paramètres religieux, des moeurs, une façon d'appréhender la vie en général que 2 êtres dans une relation amoureuse issus de 2 moules culturels différents ne peuvent éluder à un moment ou un autre ... c'est pour cela que célébrer le métissage quasiment d'une façon religieuse sans aborder les problèmes culturels de fond qu'il pose... est un songe creux et une vue de l'esprit

ps et toi tu devrais lire l'historien Simon Epstein sur la collaboration et le paradoxe français édifiant!!! avec des listes et des intinéraires très prècis ... du pacifisme à la collaboration ... et inversement de l'anti-dreyfudisme à la Résistance

Il y a des paramètres religieux, des moeurs, une façon d'appréhender la vie en général que 2 êtres dans une relation amoureuse issus de 2 moules culturels différents ne peuvent éluder à un moment ou un autre ... c'est pour cela que célébrer le métissage quasiment d'une façon religieuse sans aborder les problèmes culturels de fond qu'il pose... est un songe creux et une vue de l'esprit

Au contraire, un couple mixte a dû s'affranchir de l'impact de sa culture, de la religion et de la famille quand elles étaient pregnantes, sinon il ne se serait pas formé, son milieu étant forcément hostile à "l'autre" ! Pour vivre avec quelqu'un d'aussi différent, il faut se cristalliser sur tout ce qui est commun, se détacher des influences, des préjugés. C'est déjà faire preuve d'une ouverture qu'on transmettra à son enfant métis.

Si tu veux rester prostré dans la seule explication socio-économique soit! toutes tentatives d'aborder les aspects culturels sur cette question provoque chez toi des crises de tétanie à répétition ... et bien reste dans le déni et attend donc le grand soir et tout ira mieux après ...

Je ne reste pas prostré ce sont tes interventions qui ne sont que des arguments d'autorités et des clichés qui ne vont pas plus loin que la surface des choses. J'ai voulu parler de cette étude de Lagrange qui reste le seul truc potable dans les lieux communs que tu balance. Je n'ai pas peur de débattre dans le fond contrairement à toi

Le facteur économique explique la majeur parti des problemes sociaux en France ou dans le monde aujourd'hui ou hier. La soumission de la femmes, la violence du pere comme éducation, les familles nombreuses, le désintérêt pour la culture et l'instruction ne sont que les fruits propre à un climat de pauvreté on le sais depuis 4000 ans, mais malgré tout ça fait 4000 ans qu'on rejette la responsabilité de l'inégalité entre classes en inventant soit des théories fumeuses soit en accentuant des symptôme de cette pauvreté. Les cas des noirs du sahel ne sont pas assez nombreux pour résumer à l'ensemble des immigrés, c'est un des problèmes de l'étude de Lagrange qui simplifié l'ensemble des banlieues et l'ensemble des groupes immigrés au cas des deux ou trois citée noirs dans lequel il a étudié. Le nombre trop minime d'immigrés encore polygame ne suffit pas pour conclure d'une cause généraliste s'étend à l'ensemble des immigrés nord africains, turcs et balkanique qui représente un majorité dans la délinquance.

Je suis désolé, mais ça n'a absolument rien de subversif et tu ne nage pas à contre courant.

C'est pas le tout de citer des noms :p

C'est comme la réalité du terrain que tu nous sort à longueur de temps comme si c'était une phrase magique. Je t'ai demandé plusieur fois quel était ta ralité du terrain, c'est a dire quels sont tes connaissances, tes expériences pour si bien connaitre cette réalité, que ce soit au près des noirs, des arabes, des asiatique et surtout des métisses. C'est pas une question piege bordel. Mais libre à toi de t'entêter à nous sortir l'image d'épinal du petit droitiste de base jouant la victime et se prenant pour un pourfendeur de la pensée unique

Mais libre à toi de t'entêter à nous sortir l'image d'épinal du petit droitiste de base jouant la victime et se prenant pour un pourfendeur de la pensée unique :p

Je ne reste pas prostré ce sont tes interventions qui ne sont que des arguments d'autorités et des clichés qui ne vont pas plus loin que la surface des choses. J'ai voulu parler de cette étude de Lagrange qui reste le seul truc potable dans les lieux communs que tu balance. Je n'ai pas peur de débattre dans le fond contrairement à toi

C'est pas le tout de citer des noms :p

C'est comme la réalité du terrain que tu nous sort à longueur de temps comme si c'était une phrase magique. Je t'ai demandé plusieur fois quel était ta ralité du terrain, c'est a dire quels sont tes connaissances, tes expériences pour si bien connaitre cette réalité, que ce soit au près des noirs, des arabes, des asiatique et surtout des métisses. C'est pas une question piege bordel. Mais libre à toi de t'entêter à nous sortir l'image d'épinal du petit droitiste de base jouant la victime et se prenant pour un pourfendeur de la pensée unique

Il n'en reste pas moins que cette campagne d'affichage de la Mairie de Stains devant laquelle vous vous esbaudissez post après post est d'un ridicule consommé. Elle est aussi creuse qu'une campagne sur la mixité sociale qui réunirait des visages de bourgeois, d'ouvriers, de paysans sur la même affiche avec comme slogan "mélangez-vous ... et le monde sera meilleur" ... "les classes sociales disparaîtront progressivement" ... "car celui qui épousera un ailleurs social sera plus à même de comprendre son prochain et inversement" ... etc...

Malheureusement on en est là dans de telles fadaiseries et niaiseries ... On a atteint le degré zéro de la pensée ... et ceux qui hier

portaient haut les valeurs de la République préfèrent maintenant se prosterner devant des images pieuses en machouillant des mots comme partage et tolérance mais vidés de sens ...

Au contraire, un couple mixte a dû s'affranchir de l'impact de sa culture, de la religion et de la famille quand elles étaient pregnantes, sinon il ne se serait pas formé, son milieu étant forcément hostile à "l'autre" ! Pour vivre avec quelqu'un d'aussi différent, il faut se cristalliser sur tout ce qui est commun, se détacher des influences, des préjugés. C'est déjà faire preuve d'une ouverture qu'on transmettra à son enfant métis.

... et pour un couple mixte qui se forme, combien renoncent en chemin? ... et combien sont-ils dans l'impossibilité même de se former pour cause de pesantes chapes culturelles?

Oui, combien ? Tu sais ça, toi ?

Vu la quantité impressionnante de jolie filles dans chaque ethnie et vu le faible nombre de mariage inter-ethnique on peut affirmer sans trop se tromper que la chape des pesanteurs culturelles joue un sacré rôle modérateur dans les élans physiques naturels ...

Il n'y a pas que le mariage de nos jours.

si tu veux ... alors regarde les amoureux jeunes et moins jeunes, mariés, pacsés ou pas dans la rue ... c'est exactement le même schéma ...

Justement, des couples mixtes j'en croise de plus en plus.

Edit: Bein finalement rien.

En couple mixte on voit surtout des vieux la soixantaine et plus avec des africaines ou asiatiques qui pourraient être leurs filles .

Faut t'acheter des lunettes.

En couple mixte on voit surtout des vieux la soixantaine et plus avec des africaines ou asiatiques qui pourraient être leurs filles .

____/ _____

Je ne vous permets

pas monsieur clac41 !