La pyramide de Khéops

Voici une théorie à première vue farfelue mais qui se révèle être la plus plausible quand à l'existence de salles encore inexplorées et surtout la manière de les ouvrir dans la grande pyramide de Khéops : un vérin hydraulique primitif !

Deux vidéos explicatives :

></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed type="application/x-shockwave-flash" src=" width="480" height="330" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></embed></object><br /><b><a href=" mécanisme secret de la grande pyramide de Khéops - Egypte</a></b><br /><i>envoyé par <a href="http://www.dailymotion.com/rikiai">rikiai</a>. - <a target="_self" href="http://www.dailymotion.com/fr/channel/webcam">Découvrez des webcam de personnalités du monde entier.</a></i>">></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed type="application/x-shockwave-flash" src=" width="480" height="330" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></embed></object><br /><b><a href=" mécanisme secret de la grande pyramide de Khéops - Egypte</a></b><br /><i>envoyé par <a href="http://www.dailymotion.com/rikiai">rikiai</a>. - <a target="_self" href="http://www.dailymotion.com/fr/channel/webcam">Découvrez des webcam de personnalités du monde entier.</a></i>" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350" allowfullscreen="true">

></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed type="application/x-shockwave-flash" src=" width="480" height="360" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></embed></object><br /><b><a href=" serrure hydraulique dans la pyramide de Kheops</a></b><br /><i>envoyé par <a href="http://www.dailymotion.com/rikiai">rikiai</a>. - <a target="_self" href="http://www.dailymotion.com/fr/channel/webcam">Rencontrez plus de personnalités du web.</a></i>">></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed type="application/x-shockwave-flash" src=" width="480" height="360" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></embed></object><br /><b><a href=" serrure hydraulique dans la pyramide de Kheops</a></b><br /><i>envoyé par <a href="http://www.dailymotion.com/rikiai">rikiai</a>. - <a target="_self" href="http://www.dailymotion.com/fr/channel/webcam">Rencontrez plus de personnalités du web.</a></i>" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350" allowfullscreen="true">

Et le site correspondant : www.kheops.biz

Vos avis sont les bien venus.

é voir aussi la théorie sur la méthode de construction par le biais d'une rampe interne. Reportage en 3 vidéos : 1 2 et 3

é noter que ces deux théories sont les oeuvres de français

Bonsoir SN3 The last.

Merci de nous faire partager cette vidéo très intéressante concernant l'avance technologique des égyptiens de l'antiquité.

Cela me fait penser que j'avais assisté à une conférence d'égyptologie récemment sur les fameuses constructions de ces pyramides, très intéressante également.

Ainsi les égyptiens constituaient une civilisation, qui, avec les romains, les grecs, les arabo-musulmans, les sumériens, ont participé aux fondements de la technologie dont nous sommes aujourd'hui les utilisateurs. Ce sont les bases.

D'autant que le procédé du vérin hydraulique a été redécouvert par Blaise Pascal au dix-septième siècle !

téléphone maison pour dieux déchus, cette pyramide est de prime abord un modèle primitif de modem interplanétaire à tunnel quantique.

Passionnante cette vidéo !

En effet, je me demande si je ne vais pas acheter son livre. Bien que sur le site les explications ne manquent pas et ont le mérite de tenir compte du plus grand nombre de paramètres possibles.

Si cette théorie s'avère exacte et que les égyptologues acceptent de remettre leur fierté mal placée de côté afin de lui donner du crédit, ça pourrait être la découverte la plus importante concernant l'égypte antique !

Il est clair que les pyramides d'égypte n'ont pas livrées tous leurs secrets !

Peut-être que finalement l'esprit de pharaon a réussi à quitter la plèbe humaine pour de meilleurs auspices, mais cela on ne le saura jamais.

Il est clair que les pyramides d'égypte n'ont pas livrées tous leurs secrets !

Faut voir le "truc" en trois dimmensions, c'est trop compliqué pour beaucoup de personnes de s'apercevoir qu'au fond il n'y a que des tombes à l'intérieur...

Mais pourquoi une Pyramide ? pourquoi pas un simple trou ?

J'ai visité la pyramide de Khéops mais je suis sure qu'il y a encore des secrets à découvrir. L'égyptologie me passionne énormément

Je ne suis pas du tout cultivé sur le sujet, mais j'observe tout de même trois choses :

- l'existence d'un tel mécanisme supposerait que la chambre à voûte de la pyramide avait pour vocation d'être accessible. Ce qui me semble tout à fait douteux quant à la fonction de l'édifice.

- l'absence de corps du pharaon sur laquelle elle se fonde implicitement peut aussi trouver une explication dans le phénomène du pillage de tombe.

- qui dit eau et pression, dit étanchéité. Et là encore j'ai quelques doutes sur l'étanchéité des conduits et salles dont il est question...

- l'existence d'un tel mécanisme supposerait que la chambre à voûte de la pyramide avait pour vocation d'être accessible. Ce qui me semble tout à fait douteux quant à la fonction de l'édifice.

Accessible non, remplie d'eau oui. La fonction de la pyramide semble être triple : un coffre, sa serrure et sa clef.

- l'absence de corps du pharaon sur laquelle elle se fonde implicitement peut aussi trouver une explication dans le phénomène du pillage de tombe.

Encore faudrait-il que les pièces connues fassent partie d'un tombeau. Je n'y crois pas. Tous les tombeaux égyptiens possèdent des hiéroglyphes sur leurs parois. La pyramide de khéops n'en possède aucun ! Il est quasiment certains que les pilleurs de la grande pyramide n'aient absolument rien trouvé à l'intérieur.

- qui dit eau et pression, dit étanchéité. Et là encore j'ai quelques doutes sur l'étanchéité des conduits et salles dont il est question...

Voici l'article qui traite du sujet de l'étanchéité sur le site de l'auteur de la théorie : ici

Intéressant mais pas prouvé autrement que par la théorie. Un sondage pourrait peut-être aller dans leur sens comme ils disent. Sinon je reste mitigé bien sûr, quand tout est clair ça me parait étrange ^^

Je suis curieux de connaître les critiques, en dehors de celles proposées sur leur site qui mettent trois tonnes d'avis positifs et 3 lignes de contre-arguments.

Après l'Egypte j'connais pas trop mais ça m'fait penser au Pérou, du tout et du n'importe dans l'historique des recherches, alors après débrouille toi seul avec les données merdiques. La théorie est intéressante, reste plus qu'à vérifier.

Ton opinion semble faite... Des joints de mortier ne sont pas étanches, surtout à la pression. Il faut ajouter, que si essais d'inondation il y eut, ce ne peut-être qu'avec l'eau du Nil dont la turbidité aurait forcément laissé des traces dans la pierre et dans les joints...

J'ajouterai que la présence d'eau, surtout dans les fondations, n'est pas sans conséquence sur la pierre et le bâti. Ce qui forme encore un hiatus avec la vocation immortelle de l'édifice...

pour moi,autour ces pyramide,il y a du mystére

et ca c,est fertile en idées

rapelez vous,il y avait aussi des piéces sous le sphincs

et nous ne savons toujours pas ce qu,il y a

il y a trois ,quatres milles ans il y avait déja des architectes,trés forts

et ca entretient le mystére

Ton opinion semble faite... Des joints de mortier ne sont pas étanches, surtout à la pression. Il faut ajouter, que si essais d'inondation il y eut, ce ne peut-être qu'avec l'eau du Nil dont la turbidité aurait forcément laissé des traces dans la pierre et dans les joints...

Il y a des traces de limon. Cet article.

Non il n'y a pas de traces de limon attestées. Ou bien tu n'as pas lu l'article jusqu'au bout.

J'adore l'"orientation" de l'article, encore une fois, qui met la charrue avant les boeufs. Donc on a un dépôt (poussière, sable, gravats, limon ?) qui, visiblement sur la photo est ton pierre. Curieux... (ironie ^^). Bon déjà si tu me dis que tu trouves que ça ressemble au limon déposé à chaque crue du Nil... j't'envoie des photos ^^ Le limon du Nil est de couleur gris foncé et se solidifie en croûte. On en fait encore des briques. Bref, l'auteur de l'article qualifie ça de "limon" alors qu'il dit en toute fin qu'il n'y a eu aucune analyse...

Alors non, ce n'est parce que ce monsieur a avancé le terme "limon" pour ce dépôt que c'en est.

En effet on voit qu'aucune détermination sédimentaire n'a été faite, (en cours visiblement) (en dehors de lire des couleurs sur un mur, il y a aussi toute la composition granulométrique qui peut mettre en évidence certains détails.), ce qui caractérise pourtant tous les bons travaux en archéologie. Si l'approche est très portée sur l'architecture, cela ne suffit pas à mon sens. Je crois qu'on ne peut pas en dire davantage en fait pour le moment, il faudrait quelques bons loyaux services de domaines pluridisciplinaires afin d'étayer la théorie qui manque un peu de soutien pour le moment.

Enfin je dis ça parce que je pense à tous ces archéologues scrupuleux qui pendant des années font des recherches en colaboration avec différents domaines comme l'architecture, la géologie, la physique-chimie, l'anthropologie pour ne citer que quelques exemples, pour arriver à des hypothèses parfois peu excitantes. Ici il s'agit clairement d'exciter l'amateur lambda sans lui donner les moyens de réfléchir (puisqu'aucune publication n'est faite sinon un bouquin théorique.)

Théorie dans une démarche hypothético-déductive qui n'a même pas les moyens d'être vérifiée.

Si aujourd'hui on est là à débattre pour savoir si c'est du limon ou pas d'après des photos, c'est qu'il y a un problème au niveau de l'approche méthodologique. Les auteurs n'ont visiblement pas accès au site, et n'ont visiblement aucune base de données sur des analyses sédimentaires des conduits.

Mon avis sera tranché seulement au regard d'analyses pluridisciplinaires à venir.

Non il n'y a pas de traces de limon attestées.

Certes, c'est tout de même le seul endroit de la pyramide où il y a un dépôt. Comment cela se fait-il ?

Je n'en sais rien du tout, je ne suis pas égyptologue. Mais je peux aussi renvoyer au jeu des questions :

- pourquoi pas de dépôt ailleurs dans ce cas ?

- pourquoi une telle quantité qui paraît démesurée pour la théorie en question ?

- pourquoi surtout un tel dépôt sur une pente aussi inclinée, sinon pour d'autres raisons ?

Plus généralement, l'archéologie et l'histoire consistent à partir des faits avérés et recoupés pour tirer des conclusions, et non de créer des théories et de tout lire à travers ce prisme... C'est ce que j'aurai à reprocher principalement à cet exercice. Alors j'ai lu plus haut que c'était pris pour de l'arrogance. Non, c'est de la méthode et de la prudence.