Carrefour condamné par une cliente qui a glissé sur une salade

Ben ouais voila, on y est : si on n'est pas super en adéquation avec la démarche de cette femme, devenue d'un coup dans le dialogue non plus seulement une personne mais une femme âgée apeurée pour bien faire dans l'pathos, c'est qu'on est pro-Carrefour à fond les ballons. Vaut mieux pas s'embarrasser de nuance et de complexité hein ^^

Et puis d'accord pour extrapoler, mais là on verse légèrement dans l'exagération : c'était une putain de feuille de salade, sur un sol de grande surface... La malheureuse a glissé dessus : et puis ? Il y a besoin de pondre une thèse sur le favoritisme étatique des grandes entreprises juste pour ça ? Allons...

Tellement apeurée la dame, qu'elle a eu le coffre d'attaquer Carrefour dis donc. En effet, ça sent la mémère prostrée.

Je sais pas si t'as bien vu, mais elle a gagné son procès. Donc, elle était dans son droit. A moins que tu remettes en cause le jugement rendu.

Ben ouais voila, on y est : si on n'est pas super en adéquation avec la démarche de cette femme, devenue d'un coup dans le dialogue non plus seulement une personne mais une femme âgée apeurée pour bien faire dans l'pathos, c'est qu'on est pro-Carrefour à fond les ballons. Vaut mieux pas s'embarrasser de nuance et de complexité hein ^^

Et puis d'accord pour extrapoler, mais là on verse légèrement dans l'exagération : c'était une putain de feuille de salade, sur un sol de grande surface... La malheureuse a glissé dessus : et puis ? Il y a besoin de pondre une thèse sur le favoritisme étatique des grandes entreprises juste pour ça ? Allons...

Tellement apeurée la dame, qu'elle a eu le coffre d'attaquer Carrefour dis donc. En effet, ça sent la mémère prostrée.

Maintenant, en france, on culpabilise le justiciable lorsqu'il se contente de faire respecter ses droits. Je suis outrée.

Les poissonniers Carrefour travaillent avec des chaussures spécifiques pour ne pas glisser. Les manutentionnaires en réserve portent des chaussures de sécurité pour des raisons tout aussi évidentes.

Partant du même principe, je considère que la sécurité des clients doit être irréprochable.

Oui c'est sur, mais ou s'arrête la responsabilité et ou commence "l'accidentalité"???

c'est n'importe quoi ! déresponsabilisé = entrave à la liberté

moi je dis : ils auraient du mettre à l'entrer du magasin "attention risque de glissade"

et sur les tasses de café il faut écrire : "attention chaud"

et à la sortie du magasin : attention à votre permanente, la pluie mouille

+ 1000 Oulach !

Maintenant, en france, on culpabilise le justiciable lorsqu'il se contente de faire respecter ses droits. Je suis outrée.

Euh là, en l'occurence, ce serait Carrefour le "justiciable" : "victime" était le mot que tu cherchais.

Eh bien que veux-tu que je te dises, tu as l'outrage facile. Tu m'fais un procès ? =D

Il est juste dommage qu'il faille de plus en plus solliciter le Droit, pour tout et n'importe quoi, plutôt que les autres moyens de régulation. M'enfin chacun ses grandes causes. Sacré combat qu'elle mena... J'imagine bien la tronche de ses mémoires... Ouais j'aime bien en remettre une feuille (de laitue bien sûr).

Mais ca ne me dérange pas non plus que cette dame se soit fait un peu d'oseille en attaquant Carrefour, ça m'embêterai plus pour un épicier de quartier...

Je sais ce n'est pas très objectif ni très juste mais bon je vois les choses comme ça...

Ayant travaillé dans un ( petit) magasin de quartier, toutes choses trainantes dans et en dehors du magasin devait être ramassées dans les plus brefs délais, je suis un peu mitigée face à ce procès, si les petits commerçants doivent le faire , pourquoi pas les grandes surfaces ? ( Quand on pense à tous ces gens aux chomages qui pourraient avoir un pti boulot dans le genre pour arrondir les fins de mois ! )

Maintenant , vu la somme de dédommagement, je trouve ça un peu fort, bien joué mémé !

je pense que je vais un tant soit peu choquer mais...que fiche une mémé de cet âge dans une grande surface???? Non mais sérieux, l'accidentalité est accentuée avec l'âge...prend un jeune avec cette même feuille de salade et que se passe-t-il? Rien!

Elle a gagné son procès parce que la loi permet tout pour ce genre de situation sauf à responsabiliser les personnes...et le magasin, pourquoi ne se retourne-t-il pas contre X pour mise en danger de la vie d'autrui ou assassinat à la feuille de salade????

Notre société devient de plus en plus ridicule...

Mémé à 76 ans? Et alors! Les services à la personne devrait être développés pour éviter que les anciens nous emmerdent à 17 heures en semaine dans les magasins quand les cotisants de leur retraite viennent faire leur course! Et qui voit-on aussi le samedi après-midi dans les supermarchés alors qu'ils ont toute la semaine pour faire leurs courses? Les vieux...nous emmerdent!

Mouais c'est pas si choquant que tu le dis de t'aligner à un discours conformiste ridicule sur les anciens...

Et si tu faisais un peu plus attention tu te rendrais compte que se sont souvent les plus sociables et les premiers à rendre service (je m'aligne sur ton discours généraliste...)

Ma grand mère a 88 ans et elle est encore autonome et si elle t'entendait tu aurais le droit à un couplet de Mc Jean Gabin.

entre l'autonomie et le fait d'emmerder le monde quand toi tu es actif et que tu n'as pas encore fini ta journée alors que les vieux ont toute la journée pour éviter d'emmerder le monde aux heures de pointes, il y a la fosse des Mariannes!

Les avocats doivent s'en frotter les mains, des procès à l'américaine en cascade à venir.

V'là le plongeon que je vais faire à la prochaine coquille de noix que je trouve au sol chez Carrouf.

Euh là, en l'occurence, ce serait Carrefour le "justiciable" : "victime" était le mot que tu cherchais.

Eh bien que veux-tu que je te dises, tu as l'outrage facile. Tu m'fais un procès ? =D

Il est juste dommage qu'il faille de plus en plus solliciter le Droit, pour tout et n'importe quoi, plutôt que les autres moyens de régulation. M'enfin chacun ses grandes causes. Sacré combat qu'elle mena... J'imagine bien la tronche de ses mémoires... Ouais j'aime bien en remettre une feuille (de laitue bien sûr).

Précision (s), que j'ai pris la peine d'aller chercher : les faits se sont produit le 31 décembre 2006, bonjour le réveillon et la nouvelle année.

La femme après rééducation conserve une invalidité permanente de 10%.

ET surtout ceci : Carrefour a refusé à l'époque une demande d'indemnisation amiable, préférant laisser la victime s'engager dans une procédure judiciaire, comme font toutes ces grosses boîtes qui engraissent des avocats à l'année.

faut arrêter de tout justifier dans ce pays! C'est juste la faute à pas de chance, c'est tout!

Précision (s), que j'ai pris la peine d'aller chercher :D : les faits se sont produit le 31 décembre 2006, bonjour le réveillon et la nouvelle année.

C'est sûr, c'est nettement plus grave qu'un 4 décembre.

pardon, c'était trop tentant!

Tu as raison imposons des heures de sortie aux anciens...

entre l'autonomie et le fait d'emmerder le monde quand toi tu es actif et que tu n'as pas encore fini ta journée alors que les vieux ont toute la journée pour éviter d'emmerder le monde aux heures de pointes, il y a la fosse des Mariannes!

C'est sûr, c'est nettement plus grave qu'un 4 décembre.

pardon, c'était trop tentant!

Bien sûr, c'est plus grave. Cette femme faisait les courses pour le réveillon du jour de l'an, elle avait des projets pour la soirée, le préjudice moral est d'autant plus grand. Sans compter le préjudice familial global, tous les membres de sa famille obligés de passer le réveillon dans une salle d' attente d'un hôpital déshumanisé, et je ne parle même pas des amis, bref, le préjudice est considérable.

Préjudice moral de ne pas s'empiffrer à table. Oulah!

Cela lui a évité d'aller ébouillanter des homards, bouffer des huîtres vivantes ou du foie gras d'oie gavée, de quoi tu te plains ?

Préjudice moral de ne pas passer la soirée du jour de l'an confortablement en compagnie de ceux qu'elle aime et qui l'aiment, surtout à cet âge-là, toutes les minutes comptent.

Est-ce qu'on compte le préjudice moral de toutes ces victimes qui attendent des années un procès qui ne vient pas parce que la justice est d'autant plus débordée que des gens portent plainte pour des ?

Cela dit, je n'ai aucune pitié pour Carrefour de toute façon, qui effectivement aurait mieux fait d'accepter un accord à l'amiable.