Prières des musulmans dans les rues de Paris

Dans mon message précédent, je vous ai expliqué que l'Etat n'a jamais voulu être propriétaire des églises. La loi de 1905 prévoyait que ce soit les croyants les propriétaires. L'église catholique ayant refusé, l'Etat français a été contraint de garder la propriété des lieux de culte, et l'Etat a dû, en 1907, modifier la loi sur la laïcité.

Une fois de plus, vous dîtes n'importe quoi. Le mensonge ne semble vous poser aucun problème de conscience. La loi de 1905 prévoit que les biens immobiliers de l'église construite entre 1789 et 1905 deviennent propriété de l'état, celui ci les mettant éventuellement gratuitement à disposition pour des cérémonies religieuses. Ceux construit avant 1789 étaient déjà propriété de l'état.

Il semblerait que l'histoire enseignée dans les mosquées ne correspond pas vraiment avec la réalité

Dans mon message précédent, je vous ai expliqué que l'Etat n'a jamais voulu être propriétaire des églises. La loi de 1905 prévoyait que ce soit les croyants les propriétaires. L'église catholique ayant refusé, l'Etat français a été contraint de garder la propriété des lieux de culte, et l'Etat a dû, en 1907, modifier la loi sur la laïcité.

Une fois de plus, vous dîtes n'importe quoi. Le mensonge ne semble vous poser aucun problème de conscience. La loi de 1905 prévoit que les biens immobiliers de l'église construite entre 1789 et 1905 deviennent propriété de l'état, celui ci les mettant éventuellement gratuitement à disposition pour des cérémonies religieuses. Ceux construit avant 1789 étaient déjà propriété de l'état.

Il semblerait que l'histoire enseignée dans les mosquées ne correspond pas vraiment avec la réalité

les églises construites avant 1789 échappaient au droit commun comme tout territoire ecclésiastique! Le roi ne pouvait enfreindre par exemple le droit d'asile, preuve que les églises n'étaient pas propriété des rois de France. Les seuls qui étaient possessions royales étaient les bâtis qui étaient de l'autorité du roi comme les abbayes royales telles Fontevraud

d'ou l'utilité de ne pas annulé les permis de contruire des mosquées!!

Dans mon message précédent, je vous ai expliqué que l'Etat n'a jamais voulu être propriétaire des églises. La loi de 1905 prévoyait que ce soit les croyants les propriétaires. L'église catholique ayant refusé, l'Etat français a été contraint de garder la propriété des lieux de culte, et l'Etat a dû, en 1907, modifier la loi sur la laïcité.

Une fois de plus, vous dîtes n'importe quoi. Le mensonge ne semble vous poser aucun problème de conscience. La loi de 1905 prévoit que les biens immobiliers de l'église construite entre 1789 et 1905 deviennent propriété de l'état, celui ci les mettant éventuellement gratuitement à disposition pour des cérémonies religieuses. Ceux construit avant 1789 étaient déjà propriété de l'état.

Il semblerait que l'histoire enseignée dans les mosquées ne correspond pas vraiment avec la réalité

les églises construites avant 1789 échappaient au droit commun comme tout territoire ecclésiastique! Le roi ne pouvait enfreindre par exemple le droit d'asile, preuve que les églises n'étaient pas propriété des rois de France. Les seuls qui étaient possessions royales étaient les bâtis qui étaient de l'autorité du roi comme les abbayes royales telles Fontevraud

donc laissons les mairies aider les musulmans si il le veulent ou pas sinon aux fidèle musulman de construire sans leur interdire c'est pas parce que on est en laïcité que nous devront pas être tolérant .

les autres cultes ont droit de construire pourquoi pas eux

Dans mon message précédent, je vous ai expliqué que l'Etat n'a jamais voulu être propriétaire des églises. La loi de 1905 prévoyait que ce soit les croyants les propriétaires. L'église catholique ayant refusé, l'Etat français a été contraint de garder la propriété des lieux de culte, et l'Etat a dû, en 1907, modifier la loi sur la laïcité.

Une fois de plus, vous dîtes n'importe quoi. Le mensonge ne semble vous poser aucun problème de conscience. La loi de 1905 prévoit que les biens immobiliers de l'église construite entre 1789 et 1905 deviennent propriété de l'état, celui ci les mettant éventuellement gratuitement à disposition pour des cérémonies religieuses. Ceux construit avant 1789 étaient déjà propriété de l'état.

Il semblerait que l'histoire enseignée dans les mosquées ne correspond pas vraiment avec la réalité

les églises construites avant 1789 échappaient au droit commun comme tout territoire ecclésiastique! Le roi ne pouvait enfreindre par exemple le droit d'asile, preuve que les églises n'étaient pas propriété des rois de France. Les seuls qui étaient possessions royales étaient les bâtis qui étaient de l'autorité du roi comme les abbayes royales telles Fontevraud

donc laissons les mairies aider les musulmans si il le veulent ou pas sinon aux fidèle musulman de construire sans leur interdire c'est pas parce que on est en laïcité que nous devront pas être tolérant .

les autres cultes ont droit de construire pourquoi pas eux

si vous suiviez un temps soit peu l'actualité, vous verriez que les mairies vendent les terrains pour les mosquées. Et c'est pareil pour tous les cultes...

Quant aux sorties du style "bienvenue à Bagdad", je conseille à ce forumeur d'aller y faire un tour et il verra qu'il est mieux en France...heureux les simples d'esprits

Dans mon message précédent, je vous ai expliqué que l'Etat n'a jamais voulu être propriétaire des églises. La loi de 1905 prévoyait que ce soit les croyants les propriétaires. L'église catholique ayant refusé, l'Etat français a été contraint de garder la propriété des lieux de culte, et l'Etat a dû, en 1907, modifier la loi sur la laïcité.

Une fois de plus, vous dîtes n'importe quoi. Le mensonge ne semble vous poser aucun problème de conscience. La loi de 1905 prévoit que les biens immobiliers de l'église construite entre 1789 et 1905 deviennent propriété de l'état, celui ci les mettant éventuellement gratuitement à disposition pour des cérémonies religieuses. Ceux construit avant 1789 étaient déjà propriété de l'état.

Il semblerait que l'histoire enseignée dans les mosquées ne correspond pas vraiment avec la réalité

les églises construites avant 1789 échappaient au droit commun comme tout territoire ecclésiastique! Le roi ne pouvait enfreindre par exemple le droit d'asile, preuve que les églises n'étaient pas propriété des rois de France. Les seuls qui étaient possessions royales étaient les bâtis qui étaient de l'autorité du roi comme les abbayes royales telles Fontevraud

on s'en fiche, car il n'y a aucun rapport avec la discussion ?

c'est une question ou un problème d'expression écrite?

Dans mon message précédent, je vous ai expliqué que l'Etat n'a jamais voulu être propriétaire des églises. La loi de 1905 prévoyait que ce soit les croyants les propriétaires. L'église catholique ayant refusé, l'Etat français a été contraint de garder la propriété des lieux de culte, et l'Etat a dû, en 1907, modifier la loi sur la laïcité.

Une fois de plus, vous dîtes n'importe quoi. Le mensonge ne semble vous poser aucun problème de conscience. La loi de 1905 prévoit que les biens immobiliers de l'église construite entre 1789 et 1905 deviennent propriété de l'état, celui ci les mettant éventuellement gratuitement à disposition pour des cérémonies religieuses. Ceux construit avant 1789 étaient déjà propriété de l'état.

Il semblerait que l'histoire enseignée dans les mosquées ne correspond pas vraiment avec la réalité

les églises construites avant 1789 échappaient au droit commun comme tout territoire ecclésiastique! Le roi ne pouvait enfreindre par exemple le droit d'asile, preuve que les églises n'étaient pas propriété des rois de France. Les seuls qui étaient possessions royales étaient les bâtis qui étaient de l'autorité du roi comme les abbayes royales telles Fontevraud

donc laissons les mairies aider les musulmans si il le veulent ou pas sinon aux fidèle musulman de construire sans leur interdire c'est pas parce que on est en laïcité que nous devront pas être tolérant .

les autres cultes ont droit de construire pourquoi pas eux

si vous suiviez un temps soit peu l'actualité, vous verriez que les mairies vendent les terrains pour les mosquées. Et c'est pareil pour tous les cultes...

Quant aux sorties du style "bienvenue à Bagdad", je conseille à ce forumeur d'aller y faire un tour et il verra qu'il est mieux en France...heureux les simples d'esprits

non l'actualité tout au moins les journaux ne m’intéresses pas on nous montres souvent ce qui veulent nous montrez et je sais en tout cas que il y'a beaucoup de mairie qui se refuses a offrir des terrains aux mosquée c'est pour ça qu'elles sont moins éparpiller en France

Dans mon message précédent, je vous ai expliqué que l'Etat n'a jamais voulu être propriétaire des églises. La loi de 1905 prévoyait que ce soit les croyants les propriétaires. L'église catholique ayant refusé, l'Etat français a été contraint de garder la propriété des lieux de culte, et l'Etat a dû, en 1907, modifier la loi sur la laïcité.

Une fois de plus, vous dîtes n'importe quoi. Le mensonge ne semble vous poser aucun problème de conscience. La loi de 1905 prévoit que les biens immobiliers de l'église construite entre 1789 et 1905 deviennent propriété de l'état, celui ci les mettant éventuellement gratuitement à disposition pour des cérémonies religieuses. Ceux construit avant 1789 étaient déjà propriété de l'état.

Il semblerait que l'histoire enseignée dans les mosquées ne correspond pas vraiment avec la réalité

les églises construites avant 1789 échappaient au droit commun comme tout territoire ecclésiastique! Le roi ne pouvait enfreindre par exemple le droit d'asile, preuve que les églises n'étaient pas propriété des rois de France. Les seuls qui étaient possessions royales étaient les bâtis qui étaient de l'autorité du roi comme les abbayes royales telles Fontevraud

donc laissons les mairies aider les musulmans si il le veulent ou pas sinon aux fidèle musulman de construire sans leur interdire c'est pas parce que on est en laïcité que nous devront pas être tolérant .

les autres cultes ont droit de construire pourquoi pas eux

Lorsque tu parles des mairies, tu veux parler des contribuables ? ensuite je me demande comment les fidèles musulmans pourraient construire leur mosquée dans la mesure ou ils n'ont pas les moyens.....enfin c'est ce dont ils se plaignent .

pas forcement des mosquée cathedrale mais des lieux pour prier ça si l'etat le veux bien ils pourraient en donner plus et ça coterais surement rien et si tu donnes des endroit culte a certains les musulmans on le droit aussi

Dans mon message précédent, je vous ai expliqué que l'Etat n'a jamais voulu être propriétaire des églises. La loi de 1905 prévoyait que ce soit les croyants les propriétaires. L'église catholique ayant refusé, l'Etat français a été contraint de garder la propriété des lieux de culte, et l'Etat a dû, en 1907, modifier la loi sur la laïcité.

Une fois de plus, vous dîtes n'importe quoi. Le mensonge ne semble vous poser aucun problème de conscience. La loi de 1905 prévoit que les biens immobiliers de l'église construite entre 1789 et 1905 deviennent propriété de l'état, celui ci les mettant éventuellement gratuitement à disposition pour des cérémonies religieuses. Ceux construit avant 1789 étaient déjà propriété de l'état.

Il semblerait que l'histoire enseignée dans les mosquées ne correspond pas vraiment avec la réalité

les églises construites avant 1789 échappaient au droit commun comme tout territoire ecclésiastique! Le roi ne pouvait enfreindre par exemple le droit d'asile, preuve que les églises n'étaient pas propriété des rois de France. Les seuls qui étaient possessions royales étaient les bâtis qui étaient de l'autorité du roi comme les abbayes royales telles Fontevraud

donc laissons les mairies aider les musulmans si il le veulent ou pas sinon aux fidèle musulman de construire sans leur interdire c'est pas parce que on est en laïcité que nous devront pas être tolérant .

les autres cultes ont droit de construire pourquoi pas eux

si vous suiviez un temps soit peu l'actualité, vous verriez que les mairies vendent les terrains pour les mosquées. Et c'est pareil pour tous les cultes...

Quant aux sorties du style "bienvenue à Bagdad", je conseille à ce forumeur d'aller y faire un tour et il verra qu'il est mieux en France...heureux les simples d'esprits

non l'actualité tout au moins les journaux ne m’intéresses pas on nous montres souvent ce qui veulent nous montrez et je sais en tout cas que il y'a beaucoup de mairie qui se refuses a offrir des terrains aux mosquée c'est pour ça qu'elles sont moins éparpiller en France

encore et toujours la victimisation

pas forcement des mosquée cathedrale mais des lieux pour prier ça si l'etat le veux bien ils pourraient en donner plus et ça coterais surement rien et si tu donnes des endroit culte a certains les musulmans on le droit aussi

il est vrai que l'état n'a que ça à faire, juste ces dépenses.........pour le bon vouloir des musulmans on diminuera un peu plus des retraites, on augmentera pas les salaires etc, etc..............

Dans mon message précédent, je vous ai expliqué que l'Etat n'a jamais voulu être propriétaire des églises. La loi de 1905 prévoyait que ce soit les croyants les propriétaires. L'église catholique ayant refusé, l'Etat français a été contraint de garder la propriété des lieux de culte, et l'Etat a dû, en 1907, modifier la loi sur la laïcité.

Une fois de plus, vous dîtes n'importe quoi. Le mensonge ne semble vous poser aucun problème de conscience. La loi de 1905 prévoit que les biens immobiliers de l'église construite entre 1789 et 1905 deviennent propriété de l'état, celui ci les mettant éventuellement gratuitement à disposition pour des cérémonies religieuses. Ceux construit avant 1789 étaient déjà propriété de l'état.

Il semblerait que l'histoire enseignée dans les mosquées ne correspond pas vraiment avec la réalité

les églises construites avant 1789 échappaient au droit commun comme tout territoire ecclésiastique! Le roi ne pouvait enfreindre par exemple le droit d'asile, preuve que les églises n'étaient pas propriété des rois de France. Les seuls qui étaient possessions royales étaient les bâtis qui étaient de l'autorité du roi comme les abbayes royales telles Fontevraud

donc laissons les mairies aider les musulmans si il le veulent ou pas sinon aux fidèle musulman de construire sans leur interdire c'est pas parce que on est en laïcité que nous devront pas être tolérant .

les autres cultes ont droit de construire pourquoi pas eux

si vous suiviez un temps soit peu l'actualité, vous verriez que les mairies vendent les terrains pour les mosquées. Et c'est pareil pour tous les cultes...

Quant aux sorties du style "bienvenue à Bagdad", je conseille à ce forumeur d'aller y faire un tour et il verra qu'il est mieux en France...heureux les simples d'esprits

non l'actualité tout au moins les journaux ne m’intéresses pas on nous montres souvent ce qui veulent nous montrez et je sais en tout cas que il y'a beaucoup de mairie qui se refuses a offrir des terrains aux mosquée c'est pour ça qu'elles sont moins éparpiller en France

encore et toujours la victimisation

non du tout c'est constat cette religions est de plus en plus montrer du doigt depuis 2001 je constates les degats en france

pas forcement des mosquée cathedrale mais des lieux pour prier ça si l'etat le veux bien ils pourraient en donner plus et ça coterais surement rien et si tu donnes des endroit culte a certains les musulmans on le droit aussi

il est vrai que l'état n'a que ça à faire, juste ces dépenses.........pour le bon vouloir des musulmans on diminuera un peu plus des retraites, on augmentera pas les salaires etc, etc..............

c'est pas des grosses dépenses que de donner des locaux

et t’inquiètes ça ne nuiras surement pas aux salaires

on sait donner quand ça nous arranges

ça vous arranges pas souvent alors

Dans mon message précédent, je vous ai expliqué que l'Etat n'a jamais voulu être propriétaire des églises. La loi de 1905 prévoyait que ce soit les croyants les propriétaires. L'église catholique ayant refusé, l'Etat français a été contraint de garder la propriété des lieux de culte, et l'Etat a dû, en 1907, modifier la loi sur la laïcité.

Une fois de plus, vous dîtes n'importe quoi. Le mensonge ne semble vous poser aucun problème de conscience. La loi de 1905 prévoit que les biens immobiliers de l'église construite entre 1789 et 1905 deviennent propriété de l'état, celui ci les mettant éventuellement gratuitement à disposition pour des cérémonies religieuses. Ceux construit avant 1789 étaient déjà propriété de l'état.

J'ai donné mes sources.

Le but de la loi n'est pas pour l'Etat de conserver les lieux de culte. Et si la loi de 1905 a été réformé en 1907, c'est justement parce que les croyants ont refusés de devenir propriétaires des lieux de cultes.

Dans mon message précédent, je vous ai expliqué que l'Etat n'a jamais voulu être propriétaire des églises. La loi de 1905 prévoyait que ce soit les croyants les propriétaires. L'église catholique ayant refusé, l'Etat français a été contraint de garder la propriété des lieux de culte, et l'Etat a dû, en 1907, modifier la loi sur la laïcité.

Une fois de plus, vous dîtes n'importe quoi. Le mensonge ne semble vous poser aucun problème de conscience. La loi de 1905 prévoit que les biens immobiliers de l'église construite entre 1789 et 1905 deviennent propriété de l'état, celui ci les mettant éventuellement gratuitement à disposition pour des cérémonies religieuses. Ceux construit avant 1789 étaient déjà propriété de l'état.

J'ai donné mes sources.

Le but de la loi n'est pas pour l'Etat de conserver les lieux de culte. Et si la loi de 1905 a été réformé en 1907, c'est justement parce que les croyants ont refusés de devenir propriétaires des lieux de cultes.

a qui appartenaient les lieux de cultes en 1788, ceux construits entre 1789 et 1905, et en 1906, selon vous ?

ça vous arranges pas souvent alors

c'est pas moi qui gère l'economie et qui a les richesses et ça me déranges pas

Pourtant il y a pleins de pays ou il y a pleins de mosquées. Suffit d'un billet d'avion et ils auront tous des lieux pour prier