La psychologie, fantôme capricieux


On peut appeler la psychologie un fantôme car dans la vie elle tend parfois à apparaître et disparaître à sa guise. Et capricieux, car ce fantôme à tendance à apparaître là où il ne faut pas et disparaît là où on à besoin de lui.



I. PRéSENCES INOPPORTUNES



1/ La façon simpliste dont est enseignée la psychologie aux niveaux scolaires moyens en donne une idée erronée qui induit les gens en erreur et ainsi ils donnent parfois une explication toute prête qui met les incidents incompréhensibles où compliqués sur le compte de la psychologie. Ainsi si une victime parle d'une forme de persécution inhabituelle ou si l'auditeur à peur des retombées de l'histoire, on crie vite à la paranoïa ou à la psychose.


2/ l'enseignement universel de la psychologie la met entre les mains des méchants qui peuvent programmer leurs méchancetés de façon que lorsque la victime en parle, cela ait l'apparence d'un complexe psychologique connu. (« Il me fait des grimaces, il parle de ma vie privée, il dit cela exprès pour me rendre fou¿ » Ou bien « la fille qui se montre devant moi dans les rues ou zones ou je vais chercher du travail avec une copie du livre que j'ai acheté récemment, se détourne récemment de moi et s'entoure de plusieurs clochards¿ » Etc.

3/ Utilisation comique, parfois par des non autorisés, des connaissances psychologiques.

Par exemple, dés que dans un film un personnage perd la vue ou on voit en scène un père trop ami avec sa fille, on fait tout de suite allusion à un contenu symbolique basé sur le complexe d'Oedipe, et on ne voit pas les idées réelles exprimées par l'¿uvre.



4/ Les erreurs médicales : la psychologie est trop présente dans l'esprit du médecin qu'elle focalise le diagnostic, comme si un malade ayant une histoire médicale psychiatrique ne peut pas attraper des maladies somatiques (corporelles).



5/ Une autre erreur médicale possible: en observant que la plupart des sans-abris ont aussi une apparence de psychopathe, je me demande si leurs perturbations psychiques ne sont pas la manifestation de maux physiques, infections etc.

Déjà les convulsions sont communes à l'épilepsie et à la septicémie !


6/ La psychologie apparaît dans les films. On entend parfois des répliques du genre : « celui là ne pourra pas nous poursuivre pour ce qu'on lui à fait ; son psychisme va l'en empêcher¿ »

A suivre : II. Les absences

Ou peut-être que c'est ta vision de la psychologie qui est erronée...

De quoi voulez-vous débattre ? Quelle est votre question ?

On peut appeler la psychologie un fantôme car dans la vie elle tend parfois à apparaître et disparaître à sa guise. Et capricieux, car ce fantôme à tendance à apparaître là où il ne faut pas et disparaît là où on à besoin de lui.



I. PRéSENCES INOPPORTUNES



1/ La façon simpliste dont est enseignée la psychologie aux niveaux scolaires moyens en donne une idée erronée qui induit les gens en erreur et ainsi ils donnent parfois une explication toute prête qui met les incidents incompréhensibles où compliqués sur le compte de la psychologie. Ainsi si une victime parle d'une forme de persécution inhabituelle ou si l'auditeur à peur des retombées de l'histoire, on crie vite à la paranoïa ou à la psychose.


2/ l'enseignement universel de la psychologie la met entre les mains des méchants qui peuvent programmer leurs méchancetés de façon que lorsque la victime en parle, cela ait l'apparence d'un complexe psychologique connu. (« Il me fait des grimaces, il parle de ma vie privée, il dit cela exprès pour me rendre fou¿ » Ou bien « la fille qui se montre devant moi dans les rues ou zones ou je vais chercher du travail avec une copie du livre que j'ai acheté récemment, se détourne récemment de moi et s'entoure de plusieurs clochards¿ » Etc.

3/ Utilisation comique, parfois par des non autorisés, des connaissances psychologiques.

Par exemple, dés que dans un film un personnage perd la vue ou on voit en scène un père trop ami avec sa fille, on fait tout de suite allusion à un contenu symbolique basé sur le complexe d'Oedipe, et on ne voit pas les idées réelles exprimées par l'¿uvre.



4/ Les erreurs médicales : la psychologie est trop présente dans l'esprit du médecin qu'elle focalise le diagnostic, comme si un malade ayant une histoire médicale psychiatrique ne peut pas attraper des maladies somatiques (corporelles).



5/ Une autre erreur médicale possible: en observant que la plupart des sans-abris ont aussi une apparence de psychopathe, je me demande si leurs perturbations psychiques ne sont pas la manifestation de maux physiques, infections etc.

Déjà les convulsions sont communes à l'épilepsie et à la septicémie !


6/ La psychologie apparaît dans les films. On entend parfois des répliques du genre : « celui là ne pourra pas nous poursuivre pour ce qu'on lui à fait ; son psychisme va l'en empêcher¿ »

A suivre : II. Les absences

bonjour . je suis d 'accord avec toi . nous vivons dans un monde ou tout est " ètiquetès " les situation sont expliquèes par rèfèrençe à l ' explication de grands "penseurs " qui ont dèfinis ( une fois pour toute ) les dèfinitions du comportement humain , et qui font rèfèrençe pour tout interprètation du comportement humain ? si tout cela ètait aussi simple ? freud faisait tout passer par la sexualitèe , à croire que , lui mème ètait atteint de trouble obsessionels de son propre complexe d ' oedipe ? au sujet des sans abris , leur comportement est liè à leur ètat et situation , qui ne le serait pas à leurs plaçe ?? la façilitèe d ' interprètation d ' ètat psycologiques se trouvent dans les livres , seulement ?? balivernes , les choses sont autrement plus complexes et chaque cas est particulier et ne peut ètre " ètiquetè " sous couvert de la dèfinition " officielle " et exigèe par le consensus des autoritèes dites " compètantes ? bonne journèe .

De quoi voulez-vous débattre ? Quelle est votre question ?

Moi aussi, ne comprend pas bien la question.

Je dois dire que je parle surtout de la psychanalyse

Mes question t ,en résumé, :

1/pourquoi l'étre humain est vu comme un échantillon de matière organique sous le microscope et pas comme un citoyen avec des bas et des haut !

2/comment les spécialistes et les responsables peuvent corrigent l'idée qu'ont les gens de la psychanalyse.

Ou peut-être que c'est ta vision de la psychologie qui est erronée...

JE dois dire que vje parlais de psychanalyse, que ce soit praticienne ( psychiatrie) ou celle latente chez les éducateurs de tout cran.

Mais dites moi les définitions: celles que vous trouvez dans mon article, et la votre.

De quoi voulez-vous débattre ? Quelle est votre question ?

merci de voir ma réponse a un autre fr-forumeur

Moi aussi, ne comprend pas bien la question.

Je dois dire que je parle surtout de la psychanalyse

Mes question t ,en résumé, :

1/pourquoi l'étre humain est vu comme un échantillon de matière organique sous le microscope et pas comme un citoyen avec des bas et des haut !

2/comment les spécialistes et les responsables peuvent corrigent l'idée qu'ont les gens de la psychanalyse.

bonjour . je suis d 'accord avec toi . nous vivons dans un monde ou tout est " ètiquetès " les situation sont expliquèes par rèfèrençe à l ' explication de grands "penseurs " ...e consensus des autoritèes dites " compètantes ? bonne journèe .

merci

je parle d'autre chose

surtout l'erreur invlontaire et l'induction en erreur, la présence de la psychanalyse sous la soutane du curé, ou dans le fourreau de l'épée!

Je dois dire que je parle surtout de la psychanalyse

Mes question t ,en résumé, :

1/pourquoi l'étre humain est vu comme un échantillon de matière organique sous le microscope et pas comme un citoyen avec des bas et des haut !

2/comment les spécialistes et les responsables peuvent corrigent l'idée qu'ont les gens de la psychanalyse.

Parce que l'être humain dans tout son caractère unique peut pourtant être très facilement catégorisé.

Quelle idée de la psychanalyse?

Il est normal que cette science se base sur certains reperes pour progresser dans les analyses.. il est normal de commencer par un sens de "lecture" de l'esprit pour s'expliquer le reste d'un comportement particulier selon son expérience et selon ses influences.; il est impensable de rester figé sur l'idée que l'anormal suffit a expliquer les déviantes.. il faut s'impliquer dans nos responsabilités.. l'enfant a grandit.. et ce qu'il est devenu comporte des anomalies sociales.. pourquoi et comment... qui a posé les marques de la dérive.. enfin ce qu'on appelle :-peur, phobie, violence,manies.. etc... Mais rien ne peut etre vraiment précis puisque chaque cas reste particulier comme les empreintes de nos mains...le destin est bien ,et souvent imparfait..

donc en gros, la question ou le sujet de la dicussion, c'est pourquoi le medecin semble ne pas voir le patient dans son entier ( corps+ esprit), pourquoi separer l'organique sdu psychique alors que l'humain est un ensemble des deux, qui sont absolument inseparables.... non?

Pourquoi tu penses que le médecin ne voit pas le patient dans son entier ?

Parce que l'être humain dans tout son caractère unique peut pourtant être très facilement catégorisé.

Quelle idée de la psychanalyse?

j'ai lu freud a 16 ans

puis je me fait depuis psychanalyser par tous

je crois que freud et ces lecteurs/disciples ont raison

mais il doit rester dans l'amphi ou sur la paillasse!

c'est sigmund qui doit se promener dans les rues.

non?

a suivre aquand vous aurez répondu.

Ma question -que j'ai du mal exprimer- était : Quelle est l'idée de la psychanalyse que tu soutiens? Et aussi de quelle psychanalyse tu parles (mais ça tu viens de répondre).

Pourquoi tu penses que le médecin ne voit pas le patient dans son entier ?

salut

je ne parle pas de psychiatrie ( medecine psychologique) donc pas du medecin

je parle de la psychologie ( stirctement la psychanalyse)dans la société

car elle intervient en therapie, mais aussi en éducation,recrutement,droit pénal/police etc

parfois j'ai remarqué qu'on regarde l'homme comme une suite de determinismes: si on lui enlève cela, il fera cela.

on oublie l'orgueil,les circonstances etc...

Il est normal que cette science se base sur certains reperes pour progresser dans les analyses.. il est normal de commencer par un sens de "lecture" de l'esprit pour s'expliquer le reste d'un comportement particulier selon son expérience et selon ses influences.; il est impensable de rester figé sur l'idée que l'anormal suffit a expliquer les déviantes.. il faut s'impliquer dans nos responsabilités.. l'enfant a grandit.. et ce qu'il est devenu comporte des anomalies sociales.. pourquoi et comment... qui a posé les marques de la dérive.. enfin ce qu'on appelle :-peur, phobie, violence,manies.. etc... Mais rien ne peut etre vraiment précis puisque chaque cas reste particulier comme les empreintes de nos mains...le destin est bien ,et souvent imparfait..

merci

votre commentaire est plein d'humanisme ,sauf que vous parlez de "cas"

l'homme n'est pas un cas

je parle pas ici de psychiatrie.

Ma question -que j'ai du mal exprimer- était : Quelle est l'idée de la psychanalyse que tu soutiens? Et aussi de quelle psychanalyse tu parles (mais ça tu viens de répondre).

oui tu as compris que je crois (sur la foi de mes lectures limitées des disciples et critiques) que les psychanalyses etaient des 'approfondir' de freud, pas des 'réfuter'.

une partie de mon souci est que la définition de la psychanalyse comme mode ( en vogue) et son appropriation par des favorisés (intellectuels ou financiers) risque de nuire A l'individu,a la science , et a la société!

d'autre part la communauté saura elle prévenir les erreurs comme l'utilsation des résultats , le classement du différent comme psychologiquement malsain etc.

Je ne saurais dire si la psychanalyse est quelque chose de bien ou de mal. Ce que j'en sais, c'est que souvent une personne qui va consulter peut se sentir mieux surtout parce qu'en parlant, elle se libère de ses souffrances. En fait, le fait que la personne s'exprime, permet de la soulager. J'ai eu l'occasion des fois de voir dans des émissions, des psychanalystes faire des interprétations très justes. Le psy est là pour faire des interprétations, pour guider, mais c'est surtout le patient, qui détient la vérité, et sa guérison dépend surtout de lui.

JE dois dire que vje parlais de psychanalyse, que ce soit praticienne ( psychiatrie) ou celle latente chez les éducateurs de tout cran.

Mais dites moi les définitions: celles que vous trouvez dans mon article, et la votre.

merci de voir ma réponse a un autre fr-forumeur

Je dois dire que je parle surtout de la psychanalyse

Mes question t ,en résumé, :

1/pourquoi l'étre humain est vu comme un échantillon de matière organique sous le microscope et pas comme un citoyen avec des bas et des haut !

2/comment les spécialistes et les responsables peuvent corrigent l'idée qu'ont les gens de la psychanalyse.

merci

je parle d'autre chose

surtout l'erreur invlontaire et l'induction en erreur, la présence de la psychanalyse sous la soutane du curé, ou dans le fourreau de l'épée!

bonjour . la psycanalyse tente d ' expliquer le comportement humain et de trouver un " remède psychique " pour rèsoudre , peut-ètre , le comportement iconoclaste du " malade " . naturellement , celui-çi est un tout . le psychique du malade , se trouve , alors " confrontè " au psychisme du psychiatre qui va interprèter le psychisme de son patient avec les " lois " du comportement dèfinis par les " loi ou les règles " de la psycologie ? . youg , le disciple de freud , se dèmarqua de la thèorie de freud et , fonda la sienne . oui , l ètre humain est vu comme un èchantillon de matière organique . peut-ètre que , un malade " le psychanaliste " tente de soigner un autre malade " le psychanalisè " avec une mèthode d ' un troisième malade " le thèorisien " auteur de la mèthode de psychanalise reconnue par d ' autres malades qui l ' utilisent et l ' approuvent et , que l ' on appèle " la psychanalise " ???? lol . bonne soirèe .

Suite d'un précédent article : http://www.forumfr.com/sujet401319-la-psyc...cieux-8233.html

II.Psychologie : les absences 



Les absences de la psychologie sont notamment à déplorer dans l'activité humanitaire, dont exemples
 :


1/ Dans plusieurs cas, l'activité sociale caritative se borne à des formations pour les adhérents, ou de l'aide matérielle. On ne pense pas à travailler aussi sur l'angoisse sentie par les pauvres, les consoler à propos des privations passées et les rassurer pour l'avenir.



2/ dans le domaine de la défense des droits de l'homme, on néglige de consoler les personnes qui ont vécu la douleur, de les assister pour se sentir en sécurité et pouvoir compenser les préjudices subis.



3/ Que ce soit en psychiatrie ou en défense des droits humains, on oublie que le patient et la victime risquent de vivre plusieurs fois encore leurs problèmes passés s'ils restent dans le même milieu social hostile ou la même scène du préjudice subi qui leur rapelle les mauvais souvenirs.



4/ Notre vie moderne plus compliquée n'à pas seulement apporté des problèmes nouveaux. Elle à muni l'homme de solutions nouvelles dont la possibilité de constater les faits. Malheureusement, les psychologues associatifs, comme toutes sortes de spécialistes, ne dédient pas suffisamment de temps à cette activité dans le cadre de leur discipline.

On peut appeler la psychologie un fantôme car dans la vie elle tend parfois à apparaître et disparaître à sa guise. Et capricieux, car ce fantôme à tendance à apparaître là où il ne faut pas et disparaît là où on à besoin de lui.



I. PRéSENCES INOPPORTUNES

..............

A suivre : II. Les absences

la suite ici

http://www.forumfr.com/sujet402655-psychol...s-absences.html