êtes-vous assez crédule...

pour déclencher une révolution y'a rien de plus simple, il suffit d'imposer la dictature. Si personne n'y a songé c'est que personne ne veut endosser une telle responsabilité, et pourtant ça ferait au bout du compte du bien à tout le monde.

je partage cet avis depuis bien longtemps Alex.

Depuis que j'en ai vu certains préparer leur finition avant de passer au pouvoir pour une soirée qui va durer 5 ans.

En voyant une droite remplir les caisses pour qu'une gauche picore dedans sous forme de social, c'est chacun son tour.

A la fin c souvent 50,3/49,7 c zarbi quand même notre partis pris qui fais que nous sommes si proche du moitié, moitié.

La confiance politique à du travail pour l'avenir et je ne pense pas que nous ayons, en elle, la même confiance que celle de nos parents.

Comment vont ils nous biaisé ces poux du riz

il suffit d'imposer la dictature.

on a pire que ça, l'homme déshumanisé, transformé en pompe à fric des dirigeants.

Trop endormi ou anesthésié par les différents programmes. Celui là ne réagira plus.

je ne suis pas un programme, je ne suis pas un programme, je ne suis pas un ...

Il faut développer la conscience. C'est tout. Sauf que les gens fuient la conscience.

pour déclencher une révolution y'a rien de plus simple, il suffit d'imposer la dictature. Si personne n'y a songé c'est que personne ne veut endosser une telle responsabilité, et pourtant ça ferait au bout du compte du bien à tout le monde.

T'es sérieux ou on vit pas dans le même pays?

Je ressent l'invers!

Le vote blanc n'est pas comptabilisé mais il y a toute une procédure à respecter pour l'éliminer, donc voter blanc fait perdre énormément de temps au dépouilleurs. De même pour ceux qui votent par exemple pour Bugs Bunny ou autre idiotie. ^^

Dixit un chauffeur de bus que j'ai rencontré qui avait été choisi pour faire le dépouillement.

Et le vote ne sert effectivement à rien... Il y aura de toute façon toujours bien assez de personnes pour voter à notre place.

EDIT :

J'ai encore personnellement jamais vu ou senti un type simplement différent, un type sain et honnête, calme et posé qui ne se revendique d'aucun parti, tout en ayant un vrai programme, un type qui affirmerait ses valeurs et ne ferait aucune promesse, sauf celle de se donner à fond pour son pays, un type capable de rassembler au dela des clivages autour de sa personne. Et pourtant dans la vie des types comme ça existent, et il y en a beaucoup à sciences po alors pourquoi sortis de leurs études on ne les retrouve plus tels qu'ils se montraient, c'est à dire indépendant?

keskifé que des mecs avec de réelles intentions salvatrices au départ, des idéalistes, les perdent à l'arrivée?

Aucun ne se présente tout simplement parce que la politique n'est pas accessible à tout le monde et que pour se présenter à des élections importantes, il faut un soutien important. Je crois 500 signatures des maires...

Les abstentionnistes sont loin d'être des imbéciles désinterressés de la vie politique. Pour la grande majorité ils ne vont pas voter simplement parceque dans le pannel de représentants politiques, il ne s'en trouve aucun qui leur parle. J'ai encore personnellement jamais vu ou senti un type simplement différent, un type sain et honnête, calme et posé qui ne se revendique d'aucun parti, tout en ayant un vrai programme, un type qui affirmerait ses valeurs et ne ferait aucune promesse, sauf celle de se donner à fond pour son pays, un type capable de rassembler au dela des clivages autour de sa personne. Et pourtant dans la vie des types comme ça existent, et il y en a beaucoup à sciences po alors pourquoi sortis de leurs études on ne les retrouve plus tels qu'ils se montraient, c'est à dire indépendant?

keskifé que des mecs avec de réelles intentions salvatrices au départ, des idéalistes, les perdent à l'arrivée?

Effectivement votre candidat n'existe pas et n'existera jamais.

Pour faire un programme cohérent il faut l'expertise de plusieurs centaines de spécialistes, donc de gros moyens.

Pour gouverner il faut aussi plusieurs centaines de personnes, ministres, chefs de cabinet, conseillés, etc...

Contrairement à ce que l'on croit, gouverner dépasse largement les compétences d'une personne seule.

Aucun ne se présente tout simplement parce que la politique n'est pas accessible à tout le monde et que pour se présenter à des élections importantes, il faut un soutien important. Je crois 500 signatures des maires...

Facile, moi perso par flêmardise je me dis que convaincre un outsider en souterrain serait une possibilité pour fissurer ce système...

Mais le truc qui reste important c'est de trouver un porte parole éligible (ca peut être trés vite fait de perdre son éligibilité dans un système quasi-mafieux...)

2012, sans moi, je ne vote pas car j'ai la certitude que ca ne changera rien! 2017? Si on continu sur cette base, je me sentirais obligé de créer un mouvement!

Bien sur, un mouvement ne se construit pas en un jour donc juste aprés les résultats de 2012 je vais commencer à être actif!

La résistance devra débuter sur quelque chose...

On m'a dit un jour que l'age influance le troupeau et que malgrés l'age légal pour se présenter, 35 ans c'est le minimum... L'effet starac' confirme cette théorie, plus le temps avance et plus les jeunes passent pour des nazes!

réponse : OUI, désolé je suis un peu à contre courant là...

Voter Jospin a permis les 35H, Sarko la tolérance Zéro, le bouclier fiscale et la guerre d'afganistan (et oui on est un pays en guerre grâce à mon chère Nicolas)...Obama un systeme de santé généralisé et le retrait des troupes irakiennes. Voilà a quoi sert un vote, c'est pas la révolution mais dire que l'impact est inexistant est exagéré.

Dans le fond on est d'accord, tous mouillés jusqu'au coup dans des traffics d'influence et autre OUI, Mafieu???? NON

Je suis italien d'origine, passez la tête par dessus les alpes pour voir un vrai système politique mafieu, la france est super clean comparativement à l'italie.

Nos politique me font gerber, mais certains plus que d'autre de mêmes que certains syndicats tous puissants.

Dans le fond on est d'accord, tous mouillés jusqu'au coup dans des traffics d'influence et autre OUI, Mafieu???? NON

En gros, tu me dis qu'on est pris en compte par le taux de minoritaire?

C'est pire qu'une mafia... Les terroristes officiels me semblent modérés.

2012, sans moi, je ne vote pas car j'ai la certitude que ca ne changera rien! 2017? Si on continu sur cette base, je me sentirais obligé de créer un mouvement!

Cela n'a pas de sens. Si tu penses que 2012 ne servira à rien, c'est que tu penses que cela va continuer sur la même base, et donc tu as dès lors une raison de créer un mouvement. Enfin, ce serait plutôt te joindre à d'autres personnes, car assurément tu n'es pas la seule personne à vouloir faire quelque chose.

Voter Jospin a permis les 35H, Sarko la tolérance Zéro, le bouclier fiscale et la guerre d'afganistan (et oui on est un pays en guerre grâce à mon chère Nicolas)...Obama un systeme de santé généralisé et le retrait des troupes irakiennes. Voilà a quoi sert un vote, c'est pas la révolution mais dire que l'impact est inexistant est exagéré.

Effectivement, le vote est une sorte de compromis que les puissants nous accordent, pour prendre un peu en compte l'opinion publique. Mais cela est très loin d'une réelle prise en compte démocratique. C'est plutôt de la gestion des peuples, pour amortir les soubresauts de l'opinion publique.

Dans le fond on est d'accord, tous mouillés jusqu'au coup dans des traffics d'influence et autre OUI, Mafieu???? NON

Plutôt une quasi-mafia. En gros, on a affaire à des gens qui font du trafic d'arme tout en prétendant assurer la paix dans le monde, et font disparaitre les affaires judiciaires qui les dérangent. Ce n'est pas la mafia, mais on en est pas loin.

Vivement le 21 Décembre 2012, on va faire sauter l'Elysée pour fêter notre survie.

L'esclavagisme moderne nous attend.

L'esclavagisme a toujours été l'acquisition humaine sans limites, réduire l'homme en objet ou avoir la même attention... Sans que personne ne puisse rien faire dans certains cas par d'autres procédés aussi répugniant que l'idée même de l'esclavagisme!

Un produit, on l'exploite, on l'utilise et on le jette (ex: les juifs dans les camps, les blacks docilisés...)

Aujourd'hui, il est encore possible dans le fond mais la forme diverge...

Méfiez-vous des genres de prétextes pour être au dessus de la masse et des lois, c'est comme ca que l'esclavagisme de masse commence!!!

Un essai, deux essais puis des "révolutions médiatiques" la main mise officieuse sur plusieurs gouvernements et bientot, on finira tous par sentir les fils de barbelés virtuels!

Le chef de l'état Français n'a plus AUCUNS pouvoir de décisions stratégiques sans avoir l'appuis ou le consentement des grands lobbis.

Quand c'est pas eux qui ont pris la décision...

Voter

on sait depuis longtemps à quelle vitesse les élus oublient leurs promesses après une élection....

conclusion: effectivement voter pour les promesses d'un candidat, c'est stupide!

donc

je pratique le vote sanction, tu as trahi tes promesses va te faire foutre....

je ne suis pas de droite, mais un sarko qui aurait mis en oeuvre (et il aurait été le premier à le faire) tout ce qu'il nous a fait miroiter en 2007 aurait pu me convaincre et serait devenu assez crédible à mes yeux pour que je lui donne ma voix en 2012...

en effet même si je ne le supporte pas, être fidèle aux promesses faites eut été un élément convainquant pour lui refaire confiance...

Mais bon OUF, vu ce qu'il a fait je ne me sentirai pas obligé de voter à droite en 2012!

Alors, votre avis? Moi j'y crois plus, on vit en dictature et de jour en jour cette opinion se transforme en conviction: "les français ne sont bons qu'à tendre leurs fions au monopole"

Ah bon ?

Je savais pas que nous vivions sous le même régime que vivais les Tunisiens, les Syriens, les libyens ou se que vivais les Ivoiriens.

Je savais pas que nous vivions comme les Coréens du Nord.

Pourtant il me semble bien que nous avons voté en 2007.

Voter

on sait depuis longtemps à quelle vitesse les élus oublient leurs promesses après une élection....

conclusion: Cdonc

je pratique le vote sanction, tu as trahi tes promesses va te faire foutre....

je ne suis pas de droite, mais un sarko qui aurait mis en oeuvre (et il aurait été le premier à le faire) tout ce qu'il nous a fait miroiter en 2007 aurait pu me convaincre et serait devenu assez crédible à mes yeux pour que je lui donne ma voix en 2012...

en effet même si je ne le supporte pas, être fidèle aux promesses faites eut été un élément convainquant pour lui refaire confiance...

Mais bon OUF, vu ce qu'il a fait je ne me sentirai pas obligé de voter à droite en 2012!

Pffff... T'as rien compris à la vie mon pauvre...

TOUT le système est pourri jusqu'à la moelle!"

citation:"

" effectivement voter pour les promesses d'un candidat, c'est stupide!"

"

Vous êtes tous des nazes... Tu crois que ton sarkozy suce pas les mêmes?

Ces putains de fils de putes sont bien plus puissants que vos cerveaux de maquaques peuvent l'imaginer!

Ils vous font rires et vous vous êtes esclaves de leurs bouffonneries... Trizos QI d'huitres!

Hitler n'a pas été nazi pour rien...

Tu me fais pas chié, je te fais pas chié...

Oeil pour oeil...

Putain de juifs de merde... ils m'ont pourris l'existance...