Ou sont les limites d'internet

Après l'exemple de débordement Wikileaks et de sa paperasse mise à jour.

Nous avons un homme recherché et menacé de mort, tout de même !!

A cette heure la BBC dit qu'il sera arrêté prochainement.

Après l'absorption durant 17 minutes du gouvernement chinois sur des documents américains.

Cela démontre tout de même qu'à ce jour l'internet perd de sa gouverne et de sa sécurité.

Quels sont les limites à offrir en information sur l'internet ?

Vos partages d'informations en seraient ils touchés ?

Votre confiance en serait elle toucher ?

Dès qu'on fait quoi que ce soit sur internet on a des raisons de douté puisque personne ne se trouve en face de vous pour vous prouvez par A+B que ce qui est écrit est vrai.

On est donc obligé de croire (ou pas) tout ce qu'il y a sur la toile.

Personnellement je ne me sens pas en danger, il suffit d'avoir deux grammes d'intelligence et de rester prudent.

"Pendant que vous vous détruisez la cervelle devant une émission de télé débile, nous, sur Internet, nous échangeons librement les informations les plus secrètes et les plus choquantes concernant les paramètres de notre CONFIG.SYSTEM !"

Dave Barry

La télé peut détruire, il suffit de ne pas l'avoir.

Va savoir si l'internet ne touche pas plus rapidement les neurones.

Pour plus de fiabilité le bon Dave continue sur Minitel, là au moins c'est plus sur.

Si vous êtes prets à sacrifier une liberté pour gagner de la sécurité, vous ne méritez ni l'un ni l'autre.

Pratiquement, je pense que toute information doit circuler. Si internet devenait "vraiment" incensurable (c'est à dire, en redevenant décentralisé), la forme de censure qui apparaitrait automatiquement serait la seule acceptable : l'oubli de ce qui n'intéresse personne (parce que personne ne le chercherais, et à force ça disparaitrait des caches).

Dès qu'on fait quoi que ce soit sur internet on a des raisons de douté puisque personne ne se trouve en face de vous pour vous prouvez par A+B que ce qui est écrit est vrai.

On est donc obligé de croire (ou pas) tout ce qu'il y a sur la toile.

Personnellement je ne me sens pas en danger, il suffit d'avoir deux grammes d'intelligence et de rester prudent.

Absorber de la même façon un fichier client d'une grande entreprise et véhiculer un faux sur les comptes de fin d'année pour le boursicotage.

20 millions de personnes en France sur le book cela m'inspire gentiment lorsqu'une information

sera divulguer au même moment.

Les enfants ne lisent pas l'internet de la même façon que nous.

Ils ont confiance en lui.

Si vous êtes prets à sacrifier une liberté pour gagner de la sécurité, vous ne méritez ni l'un ni l'autre.

Pratiquement, je pense que toute information doit circuler. Si internet devenait "vraiment" incensurable (c'est à dire, en redevenant décentralisé), la forme de censure qui apparaitrait automatiquement serait la seule acceptable : l'oubli de ce qui n'intéresse personne (parce que personne ne le chercherais, et à force ça disparaitrait des caches).

En ce qui me concerne, ma liberté ainsi que ma sécurité n'ont absolument rien à voir avec la toile. Je ne veux rester coller à elle.

A mon goût on ne peut pas lâcher n'importe quoi sur la toile. Le lâchage wikileaks est dangereux et même sous couvert du "tout va bien" cela peut engendrer des dommages très importants.

Je n'avais pas trop confiance en lui mais là c'est bien entaché.